敬愛的黨組織：
現在熱炒的"一帶一路"戰略都集中在經濟上，基本上忽視了該戰略的軍事意義。
從軍事戰略上解讀，"一帶一路"戰略是針對美國"空海一體戰"制定的戰略。
古代希臘發生的伯羅奔尼撒戰爭，產生了西方世界的兩大經典戰略：一個是雅典的由海制陸戰略，一個是斯巴達的由陸制海的戰略，各自發揮兵種優勢。不過雙方的戰略都沒有獲得明顯成效。
接下來的亞歷山大遠征波斯的戰爭當中，由陸制海的戰略獲得了顯著成功：亞歷山大通過橫掃大陸，占領港口，未經一場海戰，就消滅了擁有強大海軍的波斯帝國。
近現代由陸制海戰略失敗的經典是拿破崙的"大陸封鎖"戰略和希特勒進攻蘇聯。而同時期的英國和美國的由海制陸戰略都獲得成功。
美國當代世界霸權有兩大地緣戰略支點：西歐和東亞。只要美國控制住這兩大支點，加上美國自身的經濟實力，就形成了對潛在對手的絕對優勢。這個戰略有一個致命的弱點，就是兩大支點距離潛在對手太近，而離美國本土太遠。當年蘇聯就集中壓倒優勢的裝甲突擊集群於東歐，力圖一個月拿下歐洲。而美國在亞洲的支點日本太弱，韓國連自保都尚且不足。因此蘇軍的偏師也能夠打掉日韓。一旦失去西歐，日韓，美國除了核大戰之外，就沒有在常規戰爭當中戰勝蘇聯的十足把握，因此中蘇交惡就成為美國扭轉戰略被動局面的關鍵。中國一旦加入美國的遠東戰略陣營，蘇聯在遠東就處於劣勢地位。而美軍就可以集中部署在歐洲，遏制蘇軍裝甲集群。
中國改革開放崛起之後，美國漸漸將戰略假想敵鎖定為中國，制訂了"重返亞洲"的戰略。軍事上，顧慮中國規模巨大的陸軍，試圖用由海制陸的"空海一體戰"戰略遏制中國。美國空軍和海軍都相對於中國的對手擁有巨大的質量和數量優勢，而中國的經濟發達地區主要在沿海，一旦戰爭爆發，很容易受到美軍攻擊。而中國除了動用核武器之外，常規武器能夠攻擊美國本土的幾乎只有少數潛艇。一旦不能動用核武器，中國的戰爭潛力將在美國海空軍的持續攻擊下消耗殆盡，而中國幾乎無法破壞美國的戰爭潛力。
中國的應對戰略由於海空軍兵力對比的懸殊，所以必然採用由陸制海的戰略：一旦開戰，在最短的時間內打掉美國在歐亞大路上的兩個地緣戰略支點：東亞和西歐。中國目前有全球最龐大的工業製造能力，還有的人口基數，因此組建全球最龐大的現代化陸軍並非難事。在岸基航空兵的掩護下，有能力拿下第一島鏈。而拿下第一島鏈之後，中國就能夠利用全球名列前三的造船能力，挑戰美國的海軍優勢。
這樣，美國依靠歐洲盟國，依然能夠在常規戰爭當中抗衡中國。中國陸軍如果想打到歐洲，必須經過西亞東歐漫長而經濟落後的地區。假如中國能夠擁有發達的鐵路系統，就可以為龐大的陸軍提供可靠的後勤保障。這樣的鐵路交通體系，是在和平時期就建好，而且要建設在歐亞大陸的腹地，由海向陸攻擊很困難的地方——正好是古絲綢之路經過的地方。
匯報人：