承攬與雇用關係答辯狀 篇1
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
地址：
法定代表人：
_____年_____月_____日，答辯人因收到__________人民法院轉來——關於“__________與原告__________因雇員受害賠償糾紛”一案，現依法提出如下答辯意見：
答辯事項：
答辯人請求人民法院依法駁回__________不合理且不合法的訴訟請求。
事實和理由：
一、答辯人與原告、被告均不存在僱傭關係。
1、答辯人與原告______不存在僱傭關係。原告受僱於被告______而非答辯人，且其報酬由被告何X支付，足見原告事實上系受僱於被告______，其與答辯人不存在僱傭關係。
2、答辯人與被告______系承攬契約關係，而非僱傭關係。《_____》第二百五十一條規定，“承攬契約是承攬人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人給付報酬的契約。”本案中，答辯人將搬運工地提升架的任務交由被告______承攬，並一次性支付其承攬報酬；且被告何X為完成承攬任務，還僱請了原告為其提供勞務。由此可知答辯人與被告間為承攬契約關係。
二、原告以答辯人系“發包人”應對其損失承擔連帶賠償責任無事實和法律依據。
1、答辯人認為，作為搬運工地提升架的承攬人並不需要有相關資質，故原告依照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定向答辯人主張賠償無事實依據。
2、此外，《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條中所述“發包人”應限於僅指《_____》中建設工程契約關係或與建設工程契約類似的契約關係中的“發包人”。
因建設工程事務中，若施工承包方無相關資質則勞動者遭受意外傷害的風險將劇增，故司法解釋以保護勞動者權益為考量而有此規定。但若對“發包人”的定義進行任意擴張解釋，將大多數普通、簡單的承攬契約關係中的“定做人”都歸類為“發包人”，則會不當的對“定做人”苛以重責，不符合社會經濟生活實踐，亦有違民法公平之原則。
故答辯人認為本案不應適用《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款的相關規定。
1、對於本案損害結果的發生，答辯人即使存在過錯，亦屬輕微過失，不應承擔連帶賠償責任，且應由作為僱主的被告______及直接侵權人被告許美麗對原告的損失承擔主要的賠償責任。
2、關於賠償數額，答辯人認為：
1、誤工費計算不符合客觀事實，誤工時間為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年計算為計算標準，誤工費應為______元。
2、護理費用不符合客觀事實，護理期限為______天，以農林牧漁業職工平均工資______元/年為計算標準，護理費應為______元。
3、原告主張交通費的損失，但其提供的部份證據的真實性、與治療之間的關聯性均存在疑問，故答辯人對此不予認可。
4、住院一伙食補助費應為______元/天，計算______天共______元。
5、營養費數額偏高，應為______元。
6、殘疾賠償金數額過高，原告為農村居民，故以農村居民人均純收入______元/年為計算標準，傷殘九級十級，殘疾賠償金應為______元。
7、精神損失撫慰金數額過高，可由法院依法裁決。
此致
__________人民法院
答辯人：_______________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份
承攬與雇用關係答辯狀 篇2
答辯人：
地址：
被答辯人：
地址：
答辯人就被答辯人_________起訴離婚一案，提出以下答辯意見：
事實與理由：
一、被答辯人所述與實不符。雙方感情確已破裂，答辯人同意離婚。
1、被答辯人主張答辯人在家中無事生非，常常人為製造矛盾和磨擦，導致感情破裂與實不符。實際情況是，被答辯人及家人重男輕女，其家人對答辯人揚言“生男管，生女不管”，在答辯人生下一女孩後，根本沒有準備任何孩子用品（包括奶粉），一切都是答辯人母親準備的，被答辯人和他的家人不聞不問，因為是女孩，被答辯人家中十分不滿，答辯人還在坐月子期間，被答辯人對答辯人置之不理，更談不上照顧日常生活，答辯人無奈，強忍著熬過月子，滿月後沒有辦法為了照顧孩子才借錢回娘家生活。而不是像被答辯人所說的製造矛盾後不辭而別。
2、答辯人於________年確曾因感情破裂提起過離婚訴訟，但在訴訟過程中，被答辯人威脅答辯人，如果離婚要傷害答辯人家人等等，答辯人及於被答辯人的強勢威脅，在法官做工作的前提下，無奈才撤回訴訟，但這並不表明答辯人不同意與被答辯人解除婚姻關係，事實上被答辯人的行為讓答辯人傷透了心，失望至極，答辯人日日都在盼望能從這個婚姻中解脫出來。
3、被答辯人主張多次前往答辯人娘家看望，與實不符。自答辯人無奈回娘家後，被答辯人只去過一次，且沒有給女兒任何撫養費用，無論從感情上還是金錢上，答辯人都愧對為人父的責任。
本案中，答辯人與被答辯人無論從性格還是生活上都有很多不同，但答辯人都有思想準備，也在努力去做，為的就是組成一個家庭不容易，要為對方多考慮，要為孩子多考慮，要為家庭多考慮，所以答辯人在與被答辯人生活中能忍則忍，能讓則讓，為的就是家庭能夠和諧美好。但被答辯人及其家人的行為太讓其失望，被答辯人重男輕女，對子女不管不問，不承擔撫養義務，虐待答辯人，威脅答辯人的行為已徹底傷透了答辯人的心，夫妻感情也確已破裂，答辯人請求法院判決離婚。
二、婚生女孩________由答辯人撫養，被答辯人按法律規定承擔撫養費用。
為了孩子的健康成長，答辯人要求撫養女兒。具體理由有三點：第一，孩子從出生一直由答辯人撫養，其已經適應目前的生活方式，被答辯人重男輕女，對孩子不管不問，跟隨其生活不利於孩子的成長。二，孩子現在不滿________歲，日常生活需要母親照顧，且女孩跟隨母親無論從以後的生活還是生理期教育都對孩子有益。三，被答辯人長期跑業務，根本無暇照顧孩子，孩子跟隨其生活不利用孩子的健康成長。綜上，及於孩子成長考慮，由答辯人撫養更有利於孩子的成長。
被答辯人應支付撫養費用。撫養費義務是一項法定的義務，撫養費用也是法定的費用，我國《民法典》第三十七條離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協定。協定不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協定或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協定或判決原定數額的合理要求。之規定，子女不管跟隨哪方撫養，對方都要承擔撫養費用，據此，依照法律規定被答辯人應支付撫養費用。
三、夫妻共同財產依法分割。
雙方結婚後，對家庭房屋進行了翻新加工，依據《民法典》第十七條夫妻在婚姻關係存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金。（二）生產、經營的收益。（三）智慧財產權的收益。（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外。（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。之規定，請求法院依法分割共同財產。
四、被答辯人應支付答辯人生活困難補助費________________元。
答辯人結婚後辭去了工作，在家照顧家庭，懷育孩子，不是為了家庭的幸福生活，答辯人是不可能將來之不易的工作給辭去，答辯人之所以這么做，是出於對被答辯人的信任，將後半生，甚至是一輩子託付給了自己最親近的人。然世事難料，現在被答辯人起訴要求離婚，答辯人現無住房，經濟條件比較困難，依據《民法典》第四十二條“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協定。協定不成時，由人民法院判決。”之規定，被答辯人應支付答辯人生活困難補助費，以便答辯人渡過難關，保護答辯人作為婦女的合法權益。
綜上，答辯人答辯意見供合議庭參考。
此致
_____________人民法院
答辯人：_________________________
______年_____月_____日
附：答辯書副本_____份；證據材料______份。
承攬與雇用關係答辯狀 篇3
因被答辯人以夫妻感情破裂為由向人民法院起訴提出離婚請求，答辯人為此而進行答辯。
答辯人認為，答辯人和被答辯人之間的夫妻感情還是較好的，沒有達到破裂的程度，只是發生了一些小矛盾、小誤會、小摩擦而已，對家庭生活的瑣事，有不同的處理方式和看法，有不一致，有分支是正常的，可以通過商量、交流和溝通加以解決，動不動就以離婚分手的方式來迴避分歧肯定不是解決問題的好方法。
被答辯人訴狀中講夫妻感情破裂，這不是事實。判斷夫妻感情是否破裂應當從婚姻基礎、婚後感情、離婚原因、夫妻關係的現狀和有無和好可能等方面綜合考慮。根據被答辯人與答辯人目前的情況，答辯人認為，被答辯人與答辯人夫妻感情並沒有達到破裂的程度，現答辯如下：
一 、答辯人和被答辯人的夫妻感情未達到確已破裂的程度。
雙方自1996年結婚以來夫妻感情很好，雖有20__年被答辯人因夫妻小糾紛提起離婚訴訟，但被法院依法判決不準離婚之後，雙方又共同生活、共同經營小門面、相互忠誠、信任錢財依舊由被答辯人保管，互盡扶養義務，感情和好如初，時至現在被答辯人又以一點小小的家庭瑣事、夫妻間的小糾葛再提起離婚訴訟，這種處理夫妻矛盾和糾紛的方式和方法是不太好的。
二、 答辯人在起訴書中所講的不太符合實際。
被答辯人說其要學車答辯人便要求其給三萬元，不給就打死被答辯人，事實並非如此。由於被答辯人每次遇到夫妻之間有小矛盾的時候，不是積極的尋求溝通解決而是採取很不成熟的做法，要么以離婚相要挾，要么就回娘家躲避，因此答辯人在其鬧要離婚時很無奈說的一句氣話：“如果你要離婚就拿三萬塊錢給我”，這只是一句氣話而已，說心裡話，即使被答辯人給再多的錢答辯人也不會同意離婚的，答辯人需要的是老婆、妻子、愛人而不是錢。答辯人也承認有拿過刀威脅一事，但答辯人並沒有要砍被答辯人之意，人非草木，熟能無情，被答辯人和答辯人相濡以沫共同生活了十幾年並膝下育有一子，豈會做如此無義無理無法之事，況且答辯人還是很愛被答辯人的怎么能下手呢?答辯人之所以這么做只是想以此來嚇嚇答辯人屢次有矛盾就往娘家跑的幼稚行為，並沒有要砍她的意思。
三、答辯人在起訴書中提出離婚離婚理由過於牽強
答辯人在起訴書中提出十幾年前夫妻之間的老舊帳並來追究這些事的成因及責任，是沒有必要了，將這些事作為離婚的理由，也過於牽強。天下那對夫妻在一個家庭里久了總沒有矛盾、分歧、糾紛?過去就讓它過去了。俗話說：“夫妻吵架、打架不記仇，不過夜”。如果總記仇或常炒舊飯，那豈不是兩人在一起越久矛盾、糾紛就越多、越深?
四、答辯人願意承認錯誤真誠改掉缺點、彌補不足希望能和被答辯人和好。
被答辯人和答辯人鬧離婚僅僅是因夫妻生活的小矛盾沒有能得到很好的解決而引起的,糾紛和矛盾在每一個家庭中不論感情多好的夫妻都會有，答辯人如果在這些引起夫妻間摩擦的事情上有錯的願意承認錯誤並在日後加以改正，因此答辯人希望，被答辯人放棄離婚的想法，夫妻和好共同撫育兒子，共同搞好家庭經營，也希望法庭能耐心細緻的做化解被答辯人和答辯人間 “疙瘩”的工作，幫助被答辯人和答辯人和好，從而維護這個好不容易建立起來的不該解體的家庭。答辯人同時也真心地希望被答辯人能夠珍惜與答辯人十幾年的夫妻感情，顧念兒子的健康成長，給兒子一個完整的家。說實話，夫妻離婚其實受傷害、受影響最大的是兒子!
五、如果被答辯人不顧一切，鑽進死胡同，執意離婚，不珍惜雙方已建立的感情，將14年的感情拋到九宵，那么離婚是遲早的事，單相思，扁擔一頭熱，無情無愛的婚姻答辯人也覺得沒意思。俗話說：“強扭的瓜不甜，捆綁成不了好夫妻”。如果真的沒有感情了，感情破裂了，二人在一起是不幸福的，是痛苦的。解除痛苦也是幸福的開始。請被答辯人三思而後行。如果非離婚不可，那么兒子還是由答辯人撫養，兒子隨答辯人生活較有利於其健康成長。
基於上述理由，答辯人不同意離婚希望被答辯人能撤回離婚訴訟，如果被答辯人堅持起訴，請法庭依法判令不準離婚，給雙方一個和好的機會，特此答辯。
此致
人民法院
答辯人：
20xx年x月xx日