所謂擔保契約，是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人(同時也是擔保權人)和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人(即擔保人)之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協定。擔保契約旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關係，保障債權人的債權得以實現。擔保契約是一種重要的民事契約，儘管我國契約法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保契約是一種從契約，其規定和其他主契約放到了一起。
下面是小編整理的擔保契約的效力問題，希望能給大家帶來幫助!
一、從擔保契約的法律關係構成看。
包括主體、客體和內容三要素。
二、從擔保契約的性質看。
擔保契約是從契約。擔保契約的目的和作用在於擔保主債契約的實現，由此可見，若沒有主債契約的存在，就沒有必要設立擔保契約。因此，擔保契約必須以主債權債務契約的設立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
三、擔保契約效力的認定主要是從主契約是否成立有效、擔保契約的主體、客體和內容是否合法妥當等幾信方面予以考察。
第一，擔保契約是從契約，即依附於主契約的存在而存在。當主契約無效時，擔保契約作為主契約的從契約自然也無效。若當事人在擔保契約中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔保)，則按當事人約定的內容來處理。
第二，擔保契約的主體不合格導致擔保契約無效。如無行為能力人或限制行為能力人獨自擔保契約應認定為無效;國家禁止為保證人的單位，如未經國務院批准的國家機關、學校、幼稚園、醫院等以公益事業為目的事業單位、社會團體或者未經法人書面授權的法人分支機構、職能部門，違背國家法律規定，訂立保證契約，做為保證人都應認定為無效。
第三是擔保契約的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會利益也應認定為無效。例如，不能以人身為標的設立擔保契約;不能以法律明確規定不能作為抵押物的財產作為擔保契約的標的;如以土地所有權作為抵押標的擔保契約無效;擔保的內容如違背法律或有害社會公共秩序應為無效，如保證人向債權人保證若債務人不履行債務就砍下債務人的一支胳膊，這樣的擔保契約無效。
擔保契約被確認無效後，其民事責任的承擔應依據當事人各方的過錯程式予以確定，如債務人、擔保人、債權人都有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。