法律顧問法律服務服務契約 篇1
甲方：
乙方：
甲方因工作需要根據《中華人民共和國律師法》的有關規定，聘請_________的律師為法律顧問，經雙方協商訂立下列協定，共同遵照履行。
一、乙方委派律師_________擔任甲方的法律顧問，為甲方提供法律幫助，依法維護甲方的合法權益。甲方指定_________為法律顧問的聯繫人。
二、法律顧問工作範圍
1.為甲方解答法律問題，必要時提供法律意見書。
2.協助草擬、修改、審查契約和有關法律事務文書。
3.接受甲方委託，參與經濟契約談判。
4.接受甲方委託，擔任代理人，參加訴訟、非訴訟、調解、仲裁活動。
5.應甲方要求，向職工進行法制宣傳教育。
6.接受甲方委託、辦理其它法律事務。
三、律師的工作時間、地點，根據甲方的提議，隨時聯繫約定。
四、甲方向乙方每月繳納聘請律師費_________元。律師費用按季繳納，參加訴訟、非訴訟、調解、仲裁、以及項目談判，收費按規定另議。
五、律師受甲方委託，外出差旅費由甲方支付。
六、甲方應向律師提供與業務有關的情況、資料和必要的工作條件。
七、本契約自雙方簽之日起生效，期限為_________年。
八、本契約一式兩份，雙方各執一份，具有同等效力。
甲方(蓋章)：______________
法定代表人(簽)：________
_________年_________月____日
簽訂地點：__________________
乙方(蓋章)：______________
法定代表人(簽)：________
_________年_________月____日
簽訂地點：__________________
法律顧問法律服務服務契約 篇2
_________(以下簡稱甲方)因工作需要根據《中華人民共和國律師法》的有關規定，聘請_________(以下簡稱乙方)的律師為法律顧問，經雙方協商訂立下列協定，共同遵照履行。
一、乙方委派律師_________擔任甲方的法律顧問，為甲方提供法律幫助，依法維護甲方的合法權益。甲方指定_________為法律顧問的聯繫人。
二、法律顧問工作範圍
1.為甲方解答法律問題，必要時提供法律意見書。
2.協助草擬、修改、審查契約和有關法律事務文書。
3.接受甲方委託，參與經濟契約談判。
4.接受甲方委託，擔任代理人，參加訴訟、非訴訟、調解、仲裁活動。
5.應甲方要求，向職工進行法制宣傳教育。
6.接受甲方委託、辦理其它法律事務。
三、律師的工作時間、地點，根據甲方的提議，隨時聯繫約定。
四、甲方向乙方每月繳納聘請律師費_________元。律師費用按季繳納，參加訴訟、非訴訟、調解、仲裁、以及項目談判，收費按規定另議。
五、律師受甲方委託，外出差旅費由甲方支付。
六、甲方應向律師提供與業務有關的情況、資料和必要的工作條件。
七、本契約自雙方簽之日起生效，期限為_________年。
八、本契約一式兩份，雙方各執一份，具有同等效力。
甲方(蓋章)：______________
法定代表人(簽)：________
_________年_________月____日
簽訂地點：__________________
乙方(蓋章)：______________
法定代表人(簽)：________
_________年_________月____日
簽訂地點：__________________
法律顧問法律服務服務契約 篇3
案例：20xx年3月31日，劉某以“Jaliseng”為用戶名在交易平台註冊，成為易趣網的用戶，由易趣網為劉某提供免費的網路交易平台服務。20xx年7月1日，易趣網開始向用戶收取網路交易平台使用費，並於9月18日發布了新的《服務協定》供新老用戶確認，該協定對用戶註冊程式、網上交易程式、收費標準和方式及違約責任等作了具體的約定。此後，劉某確認了易趣網的《服務協定》，並繼續使用易趣網的網路交易平台，但至20xx年9月24日，劉某尚欠易趣網網路平台使用費1330元，為此，易趣網訴至法院，要求劉某支付網路平台使用費、賠償律師費用。劉某則認為，《服務協定》長達67頁，過於冗長，致使用戶不能閱讀全文，故用戶不應受該協定的約束。
案例分析： 本案涉及的主要法律問題是如何確認網路服務契約的成立這一法律問題。網路服務契約是一種較為特殊的契約，從嚴格契約的意義上而言，易趣網與用戶之間的這份《服務協定》是一份格式契約，其具有以下特徵。首先，雙方當事人的服務與被接受服務的目的非常明確。作為網路公司，其提供平台、進行服務、收取費用，而作為用戶，則願意接受此種服務。其次，契約未經雙方合意，系由一方單方擬定。這是格式契約最顯著的特點，即契約由一方根據自己的意願單方擬定，相對方不能更改，要么全部接受契約的條款，要么全部不接受契約的條款，相對方只有選擇接受或不接受契約條款的權利，而沒有選擇更改契約條款的權利。再次，在網路服務契約中，一方的身份和性質難以確定，因為網路服務契約是自動生成的，只要用戶瀏覽了網路公司擬定的《服務協定》，按確認鍵同意後，雙方的權利義務關係即成立，故在此情況下，用戶一方的身份和性質就不能確定，用戶在瀏覽《服務協定》之後，可能會成為確定的一方當事人，也可能成為匆匆一看客。最後，網路服務契約與傳統的構成要件有著顯著的不同。各國契約法對契約的形式都有著一定的限制，根據我國契約法關於契約形式的規定，可以對契約的形式作這樣的理解，一是除即時結清的契約以外，一般須訂立書面契約;二是法律法規規定了必須採用書面形式的，應當採用書面契約;三是契約需經雙方協商，且需有雙方簽名蓋章。而這些要求對網路服務契約來說則是不可能的，為此，我國契約法又進一步規定，書面契約可以是契約書、信件，也可以是數據電文，包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件等可以有效表現的形式。因此，作為一種特殊的契約形式，網路服務契約具備了契約的特徵。
在網路服務契約中，要完全劃清要約與承諾的界限有一定的困難，從網路服務契約的成立要件看，網路服務契約的成立應該符合了契約成立的要件，但要注意三個方面的問題。
第一，以電子形式出現的要約的法律效力問題。對此，各國法律一般都對要約的形式沒有加以限制，通常情況下只要要約人有意思表示願意和對方訂立契約，不管是口頭、書面、電話、電子信息等方式表現，都應當認為是有效的。我國法律對要約的形式也未加以規定。而美國的《電子商務示範法》明確規定，要約和承諾可以E-mail的方式發出。
第二，以電子形式出現的要約的生效問題。對要約的生效問題，我國和大陸法系國家均採取到達主義觀點。我國契約法第十六條明確規定“要約到達受要約人時生效。採用數據電文形式訂立契約，受件人指定特定系統接受數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入受件人的任何系統的首次時間，視為到達時間”。本案易趣網的《服務協定》是向不特定的人、不特定的系統傳送的，其發出的要約只要到達任何一個系統，均應視為到達，要約也就成立。
第三，以電子形式出現的承諾的效力問題。如果承諾是以數據電文的形式作出的，同樣根據我國契約法第十六條的規定，採用到達主義原則。目前較為通行的EDI交易就採用此方法，交易各方在和交易對方訂立協定時，都會確定交易方式以及發出要約、作出承諾的方式，而且在有關信息格式、數據段、系統要求等部分，目前規定電子信息應當是信息接受方能夠得到的。對此種交易方式，我國的網路交易契約、網路服務契約等一系列網路契約應加以研究。