撤銷預售許可證的起訴狀 篇1
原告：_________________王_____，女，1979年月日出生，現住太原市迎澤區國師街號單元，太原市__________局工作，電話：_________________
被告：_________________太原市房產管理局
住所地：_________________太原市府西街88號
法定代表人：_________________張__________，電話：_________________
第三人：_________________劉__________，男，漢族，1978年7月9日生，住太原市杏花嶺區府西街_____號，聯繫方式：_________________
第三人：_________________太原市__________局
住所地：_________________
法定代表人：_________________
訴訟請求：_________________
1、判令被告撤銷給第三人劉__________頒發的位於太原市旱西關西街南小區3幢2單元9號的房屋所有權證(房產證證號：_________________F201100__________)。
2、判令訴訟費用由被告承擔。
事實與理由：_________________
原告與第三人劉__________均系原太原市__________局職工，夫妻關係。年月第三人太原市__________局以家庭為單位為原告及第三人劉__________分配到位於太原市旱西關西街南小區_____幢_____單元_____號的房屋一套。2020__年初，原告聽聞第三人太原市__________局已為職工統一辦理了包括上述房產在內的房屋所有權證書，遂向第三人劉__________索要查看，但遭到拒絕。原告隨即向太原市房產管理局產權登記中心申請查看訴爭房產所有權登記情況，才發現第三人劉__________隱瞞真實婚姻狀況、提供虛假材料騙取被告,將訴爭房屋所有權登記在劉__________一人名下，房屋產權登記為劉__________單獨所有，房產共有人信息一欄中登記為“離異”。第三人劉__________騙取房產登記的行為嚴重侵犯了原告作為房產共有人的合法權益。原告隨後向被告提出交涉，要求撤銷並更正訴爭房產所有權登記信息，但遭到拒絕。無奈，為維護自身合法權益，原告只能向貴院提起訴訟，望依法公正判決，判如所請!
此致
太原市杏花嶺區人民法院
具狀人：______________
年月日
撤銷預售許可證的起訴狀 篇2
甲方： 身份證號碼：
乙方： 身份證號碼：
甲、乙兩方經友好協商，就花炮經營許可證轉讓事宜達成以下協定：
一、甲方將自己的花炮經營許可證轉讓給乙方。
二、轉讓費為壹萬叄仟元整(13000元)，先支付壹萬壹仟元(11000元)。
三、甲方配合乙方辦理證件手續，費用由乙方支付，剩餘貳仟元(20xx元)乙方在一月內付清，甲方不再向乙方索取任何其他費用。
四、轉讓後所有經營權歸乙方所有。若乙方出現違約，乙方應向甲方支付轉讓費的30%作為違約金;若甲方出現違約，甲方同樣向乙方支付轉讓費的30%作為違約金。
五、本契約一式三份，三方各執一份，自三方簽字之日起生效。空後無憑，立據為證。
甲方簽字：
日期
乙方簽字：
日期：
中間人簽字：
日期：
撤銷預售許可證的起訴狀 篇3
申請人__________
被申請人_____________
申請人對被申請人核發的地字第________號建設用地規劃許可證不服，提出行政複議申請，本機關於________年________月________日依法予以受理。本案現已審理終結。
申請人請求：
撤銷被申請人核發的地字第________號建設用地規劃許可證。
申請人稱：
一、案涉許可證已失效，不能再為其他行政行為提供法律支撐;
二、被申請人在作出案涉許可之前，沒有依據相關法律依法履行審查義務、沒有履行聽證等相關程式，侵害申請人的權益。
被申請人稱：
一、被申請人根據建設單位的申請，在審查相關材料後依法作出案涉許可，事實依據充分，法律適用正確，合法有效。
二、申請人與案涉許可沒有法律上的利害關係，不具備複議申請主體資格。
三、許可證是否失效與作出許可時是否合法沒有關係。
四、案涉許可並不直接涉及申請人的重大利益，且《中華人民共和國城鄉規劃法》及《浙江省城鄉規劃條例》也並無對此應當聽證的規定，故案涉規劃許可程式並無不當。
經審理查明：
________年________月________日，建設單位________集團有限公司向被申請人提出________市捷運2號線(________路站二期工程)建設用地規劃許可申請，提交了國家發展改革委關於某市捷運2號線一期工程可行性研究報告的批覆(發改投資〔________〕________號)，關於________市捷運2號線一期工程初步設計的批覆(浙發改設計〔________〕________號)等相關材料。被申請人審查相關材料後，於________年________月________日核發案涉建設用地規劃許可證，載明用地單位：________集團有限責任公司;
用地項目名稱：________市捷運2號線(________路站二期工程);
用地性質：交通設施用地U2;
用地面積：________平方米。
本機關認為：根據《中華人民共和國城鄉規劃法》的規定，被申請人________市規劃局作為________市城市規劃主管部門，具有依申請核發建設用地規劃許可證的法定職權。申請人向被申請人提出建設用地規劃許可申請，被申請人審核相關材料後，核發案涉建設用地規劃許可證，符合法律規定，應予以支持。
行政許可事項是否屬於《中華人民共和國行政許可法》第三十六條規定的“直接關係他人重大利益”、第四十七條規定的“直接涉及申請人與他人之間重大利益關係”的情形，應根據對該行政許可事項作出具體規定的法律法規和實際情況予以認定。對於建設用地規劃許可是否屬於上述情形，《中華人民共和國城鄉規劃法》未作統一規定，應由許可機關根據實際情況作出裁量。許可機關認為不屬於上述情形的，不需要按照《中華人民共和國行政許可法》第三十六條、第四十七條規定的程式作出許可。
申請人提出的案涉規劃許可已失效的主張，與被申請人核發案涉規劃許可無涉，本機關不予審查。
根據《中華人民共和國行政複議法》第二十八條第一款第(一)項、《中華人民共和國行政複議法實施條例》第四十三條的規定，本機關決定如下：
維持某市規劃局核發的地字第________號建設用地規劃許可證。
對本決定不服，可以自接到本決定之日起15日內依法向人民法院提起行政訴訟。
________年________月________日