公交機動車交通事故處理協定書 篇1
甲方：_______________身份證號：_______________
乙方：_______________身份證號：_______________
事件概括：_______________年___月___日___時___分，甲方車輛，甲方車輛右側與路南側樹相撞，後樹枝掉下來砸在乙方右手上，造成乙方右手受傷，事故發生後甲方給乙方積極有效的治療。
現甲、乙雙方就此事賠償事宜，本著平等、自願、公平原則，經友好協商，達成如下協定：
一、甲方願意承擔乙方目前的所有昌平中醫院產生的治療費用，並給予乙方元(大寫：_______________元整)的補償。
二、甲乙雙方履行協定後就此事處理即告終結，甲方對此不再承擔任何責任，同時，乙方所有近親屬不再追究甲方任何責任。
三、本協定為雙方平等、自願協商之結果，是雙方真實意思表示，且公平、合理。
四、本協定內容甲乙雙方已經全文閱讀並理解無誤，甲乙雙方明白本協定所涉及後果，甲乙雙方對此協定處理結果完全滿意。
五、本協定為一次性終結處理協定。
六、本協定自甲乙雙方簽字時生效。本協定一式兩份，甲乙雙方各執一份。
甲方：_______________乙方：_______________
___ 年 ___ 月 ___ 日 ___ 年 ___ 月 ___ 日
以上是機動車交通事故處理協定書範本。
公交機動車交通事故處理協定書 篇2
甲方(肇事方)： 性別 年齡 住址 身份證號碼
乙方(受害方)： 性別 年齡 住址 身份證號碼
因甲方與乙方發生交通事故，現甲乙雙方就賠償事宜在公平、自願的基礎上，根據國家相關法律、法規的規定，經協商一致，簽訂本協定，以資共同信守執行。
1、發生事故後，甲方已支付喪葬費貳萬元，乙方皆已收悉，乙方對此沒有異議。
2、經協商，現甲方再一次性支付乙方十萬元賠償費及肇事車輛變賣所得價款，乙方自願放棄包括通過訴訟的方式獲得的其他一切賠償款項。
3、乙方到場簽字家屬保證有全權代理權。
4、乙方應自簽訂本和解協定的同時向甲方出具一份《交通事故諒解書》。同時，乙方保證此諒解書為唯一的諒解書並不再出具與此諒解書內容相違背的其他書面的材料或是言辭。
5、本協定未盡事宜，由雙方協商確定。
8、如履行本協定發生爭議，協商解決，協商不成或不願協商，通過本協定簽訂地法院訴訟解決。
9、本協定自雙方簽字(蓋章)之日生效。
10、本協定一式三份，甲乙雙方各執一份，交警部門留存一份，三份具有同等的法律效力。
甲方：
乙方：
協定簽訂地：
年 月 日
公交機動車交通事故處理協定書 篇3
抗訴人(原審被告)：，男，x年x月x日出生，漢族，住。
被抗訴人(原審原告)：，女，x年x月x日出生，漢族，住。
被抗訴人(原審被告)：財產保險股份有限公司支公司，住所地：。
負責人：，該公司經理。
抗訴人因與被抗訴人機動車交通事故責任糾紛一案，不服x人民法院二〇一二年x月x日 [20__]民初字第號民事判決，現依法提出抗訴。
抗訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷[20__]民初字第號民事判決。
2、請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。
3、請求二審法院判決被抗訴人承擔本案的全部訴訟費用。
抗訴理由：
一、原審法院認定事實錯誤。
1、原審法院對被抗訴人誤工事實認定及證據的採納錯誤。
被抗訴人為女性已年逾65歲，並且已經身患病和等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應收入的有效證明，因此原審法院採信被抗訴人關於誤工情況的證據是錯誤的。
2、原審法院對被抗訴人因交通事故受到的醫療費損失認定錯誤。
被抗訴人本身已經身患病和等多種疾病，其住院治療用藥只是部分用於治療交通事故所受傷害，且被抗訴人僅提供醫療費收據而未提供結算發票和全部用藥清單等，因此原審法院認定被抗訴人因交通事故受到的醫療費損失達x元並判決抗訴人承擔x元是錯誤的。
3、原審法院對被抗訴人後續治療費認定錯誤。
據悉，被抗訴人因自身原因已經去世，根本不會發生x年後更換假肢等後續治療費用的情況，因此原審法院認定抗訴人承擔後續治療費x元是錯誤的。
二、原審法院適用法律存在錯誤。
原審法院根據被抗訴人財產保險股份有限公司支公司提供的《電話行銷專用機動車輛保險條款》(以下簡稱《保險條款》)中的第三條第(二)項單方責任免除條款，認定該保險人在商業第三者責任險範圍內不負賠償責任，而該單方責任免除條款是加重被保險人責任而排除被保險人主要權利、免除保險人責任的格式條款，被抗訴人保險支公司沒有採取合理的方式提示抗訴人注意該條款，更沒有向抗訴人給予說明，直到本案一審開庭審理時，被抗訴人保險支公司當庭陳述條款時抗訴人才注意到該條款。《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)第三十九條第一款規定“採用格式條款訂立契約的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。”然而無證據表明被抗訴人保險支公司對於《保險條款》第三條第(二)項免責條款以合理的方式提請抗訴人注意。且被抗訴人保險支公司亦未就該條款向抗訴人明確說明。依照《中華人民共和國保險法》第十九條規定，(第十九條 採用保險人提供的格式條款訂立的保險契約中的下列條款無效：
(一)免除保險人依法應承擔的義務或者加重投保人、被保險人責任的;
(二)排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權利的。)該條款不產生效力。
《民法典》第四十條規定“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定的情形，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。”被抗訴人保險支公司提供的保險契約是格式契約(格式條款)，且其中《保險條款》第三條第(二)項條款，屬免除其責任條款，並且有加重抗訴人責任、排除了抗訴人的主要權利。據此，《保險條款》第三條第(二)項違反了《民法典》第四十條的規定，應依法認定該條款無效。由於抗訴人已按所承保的險種繳納了保險費，履行了保險契約約定的義務，根據權利義務相一致原則，抗訴人履行了承保義務，其亦應享有保險契約約定的保險車輛發生交通事故後獲得賠償的權利。總之，被抗訴人保險支公司對交通事故應按約定承擔賠償責任。
綜上所述，原審法院在認定事實和適用法律上均有錯誤，進而導致賠償責任的分配承擔錯誤、判決結果嚴重錯誤，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判後改判，改判為被抗訴人財產保險股份有限公司支公司在交強險和商業第三者責任險範圍內給予被抗訴人合理的賠償。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
簽名：
2 年 月 日