農村信用合作社聯合社拆借契約糾紛 篇1
抗訴人武漢科技*托投資公司(以下簡稱科技信託公司)為與被抗訴人湖北省洪湖市農村信用合作社聯合社(以下簡稱洪湖信*社)同業拆借契約糾紛一案，不服湖北省高級人民法院(1998)鄂經初字第113號民事判決，向本院提起抗訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現已審理終結。
查明：1996年11月26日，洪湖信*社與科技信託公司簽訂四份同業拆借契約，拆借本金均為1000萬元，月利率18‰，逾期月利率24‰。每份拆借契約的拆借期限均為三個月，自1996年11月26日起至1997年11月26日止，四份拆借契約的拆借期限合計期限一年整。契約簽訂後，洪湖信*社依約於當天從其在洪湖市人*銀行0246—003賬戶匯出1000萬元至科技信託公司在武漢市人民銀行營業部0246—102賬戶上。科技信託公司在使用拆藉資金期間，分別於1997年2月27日還款55 2萬元、同年8月5日還款53 4萬元、同年11月4日還款10萬元、同月7日還款20萬元，1998年1月23日還款20萬元、同年10月21日還款10萬元、同年11月5日付款10萬元，合計人民幣178 6萬元。此後，科技信託公司未再向洪湖信*社償還拆藉資金，洪湖信*社遂於1998年11月30日向湖北省高級人民法院起訴，請求判令科技信託公司償付拆借本金1000萬元及利息、罰息321 6萬元。
湖北省高級人民法院經審理認為：本案雙方當事人於同日一次簽訂四份同業拆借契約，使實際拆借期限達到一年，違反了國家金融法規關於同業拆借期限最長不得超過四個月的規定，其所簽訂的四份同業拆借契約無效。對此雙方均有過錯。科技信託公司占用洪湖信*社拆藉資金未及時歸還，應對本案糾紛承擔主要責任，洪湖信*社亦應承擔一定責任。洪湖信*社主張科技信託公司償付拆借本金及相應利息的訴訟請求成立，該院予以支持。科技信託公司對本案契約效力的部分抗辯理由成立，該院予以採納。該院根據《中華人民共和國民法典》第一百二十八條之規定判決：(一)科技信託公司返還洪湖信*社拆借本金1000萬元。(二)科技信託公司賠償洪湖信*社上項本金的利息損失，自劃出本金之日起至付清本金之日止按年利率13 86%計付(科技信託公司已付的178 6萬元按先沖息後沖本的原則予以相應沖減。)(三)駁回洪湖信*社的其他訴訟請求。本案一審案件受理費76 090元，由洪湖信*社負擔15 218元，科技信託投資公司負擔60 872元，另外，該院以湖北省高級人民法院(1998)鄂經初字第113號民事裁定書裁定：該案訴前財產保全費67 000元，由科技信託投資公司負擔。
科技信託公司不服湖北省高級人民法院上述民事判決，向本院提起抗訴稱：雙方同日簽訂四份同業拆借契約，合計期限長達一年，違反國家金融法規，該四份契約無效，雙方均有過錯。抗訴人付給被抗訴人178 6萬元，僅欠其821 4萬元，一審判決抗訴人應返還被抗訴人1000萬元與事實不符。按年利率13 86%計息無法律根據。原審即已認定拆借契約無效，卻又按同業拆借利率計息不當。抗訴人只應給被抗訴人相應的損失補償。契約無效，雙方均有過錯，案件受理費應由雙方分擔。洪湖信*社答辯稱：一審認定四份拆借契約無效錯誤，因為四份契約均是雙方真實意思表示，該業務通過了人民銀行批准，屬賬內調劑，並不違反國家金融法規有關規定。雖說拆借期限合計超過四個月，但不能因此判決整個契約無效。一審對契約性質的認定屬適用法律不當，損害了被抗訴人的合法權利，請求二審法院撤銷一審判決，改判抗訴人償還本金，支付利息和罰息合計1321 6萬元。
本院認為：洪湖信*社與科技信託公司於1996年11月26日簽訂的四份拆借期限均為三個月的同業拆借契約，合計期限為一年，超過了國家金融法規對同業拆借最長期限四個月的規定，是雙方規避法律的行為，且契約中約定的利息及逾期罰息，均超過中國人*銀行的有關規定，該四份契約應認定無效，對此，雙方均應承擔相應的過錯責任。按照利隨本清的原則，科技信託公司支付的178 6萬元應首先作為償還利息，科技信託公司因契約無效只應返還本金，且已歸還178 6萬元，僅欠洪湖信*社821 4萬元的主張於法無據，本院不予支持。洪湖信*社主張雙方此項業務經過人民銀行批准，屬賬內調劑，但無證據證明，本院亦不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第(二)項之規定，判決如下：
一、維持湖北省高級人民法院(1998)鄂經初字第113號民事判決第一項、第三項及一審案件受理費承擔部分。
二、變更湖北省高級人民法院(1998)鄂經初字第113號判決第二項為科技信託公司償付洪湖信*社拆借本金1000萬元的利息，利率按中國人*銀行規定的不同時期同業拆借利率分段計算(利息自劃出本金之日起至執行之日止，已付178 6萬元按先沖息後沖本的原則處理)。逾期給付按中國人*銀行規定的不同時期逾期付款違約金分段計付。
一審訴前財產保全費67 000元，二審案件受理費76 090元，均由武漢科技*托投資公司承擔。
本判決為終審判決。
農村信用合作社聯合社拆借契約糾紛 篇2
會議時間：____ 年 _____ 月 _____ 日
會議地點：________
會議性質：首次股東會議
會議通知方式：本次股東會議已於會議召開15日前通知全體股東
股東到會情況:、總計兩個股東全部到會
會議由出資最多的股東召集並主持，會議決議如下：
一、確定了公司名稱為：
一、確定了本公司股東人數由、兩人組成;
二、決定本公司的註冊資本為1000萬元(實收資本1000萬元)。其中:出資*萬元，占註冊資本的*%;出資*萬元，占註冊資本的*%;
三、公司的經營範圍:向房地產企業投資。
四、制定並通過了公司章程;
五、公司不設董事會，選舉為本公司執行董事(法定代表人)，選舉為本公司監事，聘任為本公司經理(執行董事兼任)。董事、監事、經理任期均為三年，連選或連聘可以連任。
六、經審查，以上人員均符合法律、法規規定的任職資格。
七、公司成立後，五日內向股東發出資證明書
八、同意委託同志前往市工商局辦理本公司設立登記。
以上決議，全體股東100%通過。
全體股東簽字： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日
農村信用合作社聯合社拆借契約糾紛 篇3
甲方：_________________
乙方：_________________
第一條、合作社成立的宗旨
合作社以帶動當地村民致富為目的，堅持入股自願、退股自由、利益共享、風險共擔、民主管理、按股分紅的原則成立。
第二條、入股形式
乙方以戶為單位，以入社申請表為依據，自願加入魚台縣萬舉水稻種植專業合作社以股份制形式入股合作社，所擁有的股數金額自願入股，總計股，金額為元。
第三條、入股期限和退股
乙方與合作社簽訂契約期限五年，契約期限在內，必須遵守合作社章程和制度，發揚相互協作精神，積極開展生產、經營和服務活動。社員一切以合作社利益為中心及帶動村民共同發展為目的。社員要求退社必須在會計年度終了的三個月前向合作社理事長提出書面申請，方可辦理退社手續。退股社員的社員資格於該會計年度結束時終止。資格終止社員須分攤終止前本合作社虧損及債務。在會計年度決算後30日內，退還該社員賬戶內出資和公積金的份額。如本社經營盈餘，按照入社資金的股份返還相應的盈餘所得，如經營虧損，扣除其應分攤的虧損金額。
第四條、損害合作社利益的處理措施
如果有社員給本社名譽和利益帶來嚴重損害的社員，經成員大會批評教育無效，由成員大會討論決定予以除名，合作社80%成員簽字要求該社員退出，合作社辦理該社員退社手續。(按照入社資金的股份返還相應的盈餘所得，如經營虧損，扣除其應分攤的虧損金額。)合作社獨立經營、獨立核算、自負盈虧。
第五條本協定簽訂後，乙方即為合作社股東。
本協定一式兩份，經雙方簽章(字)生效後各執一份共同遵守。
合作社(簽章)：_________________
乙方(簽字)：_________________
簽訂日期：_________________