一、 試卷質量分析
1.試卷整體看符合中考題型結構，單項選擇占30%，其中時事政治占10%，非選擇題占70%，試題以欄目主題的方式呈現；圖文並茂。
2.試卷總體難得較大，質量不高。主要原因是提供的材料和設問成人化、僵化趨向明顯，問題的開放性不夠，聯繫學生生活實際不夠。如13題的材料提供的是食品安全的漫畫，材料較陳舊；漫畫提供的信息不夠充分，給學生審題設定了障礙；第二問從國家角度談誠信社會建設，過於成人化，不如考察學生如何提供誠信意識。16題第三問，檢察院微信上線的現實意義、17題第三問，讓學生回答採取什麼措施實現收入公平等，沒有做到以學生的思想和生活實際為載體，考查內容開放性不夠。
3.知識點分布不夠合理。法律部分分值較少，且主要集中在依法治國和監督權上，權利義務、法律意識方面幾乎沒有涉及，特別是情境題中沒有。而監督權重複出現，選擇題第8題、情境題第1問、16題第三問都是；實踐題沒有考察，理想與選擇的內容沒有，XX年中考17題第4小問和XX年相同，再次考查個人理想，但XX年從理想實現的角度考查（即將畢業的你有何夢想，談談如何才能將這一夢想變為現實），XX年從理想確立的角度考查（請結合上述材料，談淡我們應如何確定個人理想）。
二、 學生成績及答題情況分析
從均分看，全區總均分58.26分，這個分數不高，這裡有兩個因素，一是試卷質量的原因，二是評卷標準把握的原因。閱卷中整體把握較嚴，比如13題的主題是誠信問題，第一問，學生回答食品安全問題、侵害生命健康權問題等，也可以給滿分，但基本扣1分；15題情境三，回答自立自強或自理或其他答案都不給分，目的是引導學生在後期的複習中更加注重基礎知識，注重學科術語使用的嚴謹；16小題第二問，學生從黨的性質、宗旨、三個代表等方面答題沒有給分，這些都是可以給分的。因為各校規模、辦學性質、教師結構等差異較大，均分差距也較大。
從各小題得分看，四個時政題相對較簡單，1-4題的正確率分別是84%、88%、98%和83%，其他得分率較高的選擇題是：第5題86%、第6題90%、第7題98%、第9題94%、第10題82%、12題87%；得分率較低的是第8和11題，其中，第8題65%最低，第11題70%。第8題選擇a選項的占25%，主要是學生審題不清，沒有看到最後的答題方向是“公民”,錯選成了政府；11題選擇c選項的占16%，選擇項區分度過小；本題選項值得商榷，個人認為4個選項都能選。
非選擇題中得分最高的是第14題，其中第一問得分率87%，第二問得分率94%。另有16題的第4問得分率達到84%；得分最低的是16題第二問，得分率47%，另有13題第一問得分率59%，其他各題得分率基本在60-70%之間。從這裡可以看出，學生對於綜合性試題，需要從不同角度綜合運用知識的試題答題能力還不夠。這一方面是基礎知識掌握不夠牢固、全面的原因，也有相關的訓練不夠的原因。
三、 後期複習建議
1.繼續夯實基礎。學生對基本概念、基本觀點、基本事實的掌握，即在頭腦中記住，是適應開卷考試的關鍵。中考也是以考察基礎知識為主，能力也是建立在基礎知識之上。
2.適當加強適應性訓練。在訓練中既注重學生審題能力的培養，
也注意答題規範的養成。答題確保要點化、序號化，力爭條理化。
3.分類指導，分層要求。對中上等成績的，要注重課本基礎知識的掌握，基礎薄弱的學生，可適當指導如何使用考場用書。
4.適當關注近期的熱點。尼泊爾地震、大道至簡、創客。
相關文章：
期中考試質量分析會發言稿
高三質量分析會發言
期中考試質量分析會發言提綱
月考質量分析會發言稿
質量分析會發言稿
在半期考質量分析會上的發言
初三期中考試質量分析會發言