分家單過協定書 篇1
立協定人：
自感年邁，不能管理家務，且長子 ，次子 都已娶妻生子，宜分家單過。經協商達成如下協定：
1. ，及其附著物歸 所有。莊基面積以《莊基使用證》為準。
2. ，及其附著物歸 所有。莊基面積以《莊基使用證》為準。
3.因新舊房屋差價，家中的 分給
4.平日裡自己使用的家具.腳踏車等較小的用具，隨分給自己所有
5.對父親 的贍養， 與 每家一年輪養，管吃，管住，管穿衣。先從 家開始。如果老人得大病住院治療，費用均攤。得小病， 家養， 家負責治療。
6.未盡事宜，按照對等原則協商解決。
7.本協定一式4份， 各執一份，交 一份備案。
空口無憑，立此為證，共同遵守，不得反悔
立協人：
(簽章)(簽章)(簽章)
分家人： (簽章)
村委會審核(蓋章)
年 月 日
分家單過協定書 篇2
家庭成員：
母親： (父親：已去世)
長子：
次子：
三子：
協定簽訂日期：年月日
自父親去世之前至今始終未對家庭共有財產進行分割，現經全體家庭成員共同協商對目前家庭所共有財產進行分割。
特立協定如下：
一、家庭共同財產範圍
1、位於北京市的住房一套，產權在父親名下。
2、位於北京市的住房一套，產權在母親名下。
另在該房旁邊有11平方米的公租房一間，家庭享有長期居住權。
二、分配方案
1、北京市的住房歸次子所有，過戶等手續及相關費用自行承擔，其他家庭成員協助辦理。
2、北京市的住房歸三子所有，過戶等手續及相關費用自行承擔，其他家庭成員協助辦理。
位於其側的11平方米公租房居住權也歸三子，如因其變故所得補償也歸三子所有。
3、次子、三子各拿出人民幣20萬元(貳拾萬元整)給長子，對以上兩套房屋不再享有任何權利。
4、次子、三子所分得的房產各留一間供母親居住，待母親百年後，歸其各自所有。
三、母親贍養問題母親將來需有人照料以及生病所需費用等問題由三個兒子共同承擔。
四、戶口問題長子的戶口現在北京市，如遇拆遷，若以在此房產的戶口人數補償，則長子享有應得份額;若以房產面積等其他方式進行補償，則長子不享有任何權利。
五、款項給付第二條第3項中所約定的次子、三子各付20萬元給長子，本協定簽訂時已實際支付到位，不再另行出具收款憑據。
六、本協定自各方簽字之日起生效。
七、本協定一式四份，各方各執一份。
各方簽字：
母親：
長子：
次子：
三子：
年月日
分家單過協定書 篇3
原告：_________________魏_____和，男，53歲，漢族，北京市人，__________市__________劇院電工，住__________區京緯街__________胡同11號。
被告人：_________________魏_____武，男，56歲，漢族，北京市人，__________市__________廠退休工人，住__________區__________街28號。
被告：_________________鄒_____，女，62歲，漢族，北京市人，__________區__________駕駛學校退休職工，住同上。
請求事項：_________________
判準原、被告三人將共同所有之坐落__________區__________街22號房屋十四間半、__________胡同12號房屋六間(總計二十間半)按現居住情況予以析產。事實及理由：_________________
被告魏_____武系原告之兄，鄒_____系原告之嫂。原、被告三人共同所有私產房屋二十間半，該房系祖遺房產，曾於解放初連同其他遺產分割析產。當時原告分得__________胡同14號房屋六間(其中四間出租)、__________街22號北房二間;被告魏_____武分得__________街北22號樓房七間半，被告鄒_____之夫魏_____學(已故)分得十字街北房屋五間，但產權系三人按份共有(魏_____學所有份額已由被告人鄒_____繼承)。多年來，原、被告各自使用析產確定的房屋，並盡納稅和修繕之義務。1983年私房換證工作開始後，原告即提出將共同所有之房屋按份額分割，被告魏_____武以種種藉口阻撓，至今未能解決。
綜上所述，訟爭之房系原、被告三人按份共有。按份共有人對自己的份額有權要求分出。原告已年過花甲，二被告均已年過古稀。為了不給子孫後代遺留房產糾紛，原告提出析產分割系合理合法之要求。被告藉口阻止，實屬違法悖理。為此，訴請鈞院，依法判如所請，以維權益。
謹呈
此致
__________區人民法院
原告人：_________________
年月日