同居子女撫養訴狀 篇1
原告：_________________李_____，女，_____年_____月_____日出生，漢族，某市人，公司職員。
住所地：_________________聯繫電話：_________________
被告：_________________史_____，男，_____年_____月_____日出生，漢族，某市人，
住所地：_________________北京市某區某室聯繫電話：_________________
訴訟請求：_________________
1.請求法院判令原被告的子女史某由原告撫養。
2.被告每月支付原告子女撫養費1000元整。
2.本案的訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：_________________
原被告未婚生育一子。後因感情不和，原被告分居兩地。約定兒子由父親史某撫養，母親李某在不影響兒子正常學習和生活的前提下，可隨時探望。並約定：_________________兒子在寒暑假期間，由母親接走撫養。若此條款不能履行，則兒子的撫養權可變更為由女方撫養。
兩人分開後，被告將孩子送到農村老家，托給孩子的爺爺奶奶來撫養。此後，原告每次探望兒子都遭到無理拒絕。07年暑假原告去接孩子，孩子爺爺竟然將孩子藏了起來。拒絕讓原告接走撫養。原告從兩人分開至今僅見到過孩子一次。
綜上所述，原告認為，被告把兒子放在農村老家，並拒絕讓原告探望和撫養的行為嚴重違反了協定的約定。該行為不利於兒子的學習與成長，並嚴重損害了原告對兒子的撫養權和探望權。原告作為母親思兒心切，經常以淚洗面。為了維護原告的合法權益，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條的規定，訴至貴院，望貴院判決兒子由原告撫養。
此致
北京市某區人民法院
年月日
同居子女撫養訴狀 篇2
抗訴人：______________，女，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
委託代理人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
被抗訴人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
法定代理人：______________，男，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________
抗訴人因不服_______人民法院(20_______)_____民初字第_____號民事判決書，現依法提出抗訴。
抗訴請求：_________________
1、抗訴人認為一審判決第一項由抗訴人承擔1萬元的擇校費理由不充分，請求依法改判;
2、由被抗訴人承擔一審的訴訟費用與本案的訴訟費用。
抗訴人認為一審法院在事實認定上存在部分錯誤，在適用法律上有不準確與不完整之處。抗訴人認為該擇校費應由被抗訴人的法定代理人承擔。理由如下：_________________
一、一審法院在事實認定上存在部分錯誤
(一)被抗訴人不是“考入高級中學”的
一審判決書認定“年8月考入高級中學”是值得商榷的。考證擇校費的成因可以知道，因為被抗訴人中考分數不夠高級中學的錄取分數，所以才需要交納2萬元擇校費。反過來說，如果被抗訴人是“考高級中學”的，那又何來“擇校費”之說
(二)被抗訴人的法定代理人鄭迎健“系殘疾人”、“無業”不準確。
此致
__________人民法院
具狀人：______________
_____年_____月_____日
同居子女撫養訴狀 篇3
抗訴人(一審被告)：______________，男，_____________年_____月_____日出生，漢族，住___________________，身份證號：________________。
被抗訴人(一審原告)：______________市_______________區_______________服裝有限公司，住所地________________。法定代表人_______________。
第三人：______________，男，_____________年_____月_____日出生，漢族，住________________，身份證號：__________________。
抗訴請求：_________________
1、請求依法撤銷佛山市順德區人民法院(20__)佛順法均民初字第_______________號判決，依法駁回被抗訴人的訴訟請求;
2、由被抗訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。
事實與理由：_________________
抗訴人認為，一審法院認定事實不清，適用法律不當。本案第三人並非抗訴人的員工，抗訴人根本沒有委託第三人對涉案的貨物質量、數量等予以確認，更沒有委託其代為簽收對賬單。第三人簽收對賬單行為為個人行為，由此導致的法律後果應由期個人承擔，抗訴人對此不負任何責任。此外，被抗訴人對第三人簽收對賬單事宜，未盡到應有的謹慎審查義務，且向一審法院提供的《交貨質量特別約定》、《對賬單》證據存在重大瑕疵，其並未完成舉證責任，應承擔舉證不能的不利後果。一審法院在未查清事實基礎上，錯誤適用法律，違背事實根據，嚴重損害了抗訴人合法權益。
此致
___________人民法院
具狀人： ___________
____ 年 _____ 月 _____ 日