承攬加工契約糾紛答辯狀 篇1
答辯人：______
地址： ______，
聯繫電話：______
被答辯人：______
地址： __________________，
聯繫電話： _________
答辯人與被答辯人之間的承攬契約糾紛一案，日前答辯人已向上海仲裁委員會提起仲裁申請，貴會已予以立案受理。現被答辯人向貴會提出對仲裁協定效力及仲裁管轄異議，對此，答辯人特作如下答辯：
一、在雙方簽署的《定作物契約》第十六條中約定：“如經協商仍不能達成一致，甲乙雙方中任何一方可向上海市仲裁委員會提起仲裁。”雖然該約定上海市仲裁委員會與上海仲裁委員會有一字之差，但是能夠確定就是指上海仲裁委員會。
二、儘管上海市的區域內有二家仲裁機構，但是屬於上海市的仲裁機構僅此一家，另一仲裁機構中國國際經濟貿易仲裁委員會上海分會，顧名思義不屬上海市，他只是中國國際經濟貿易仲裁委員會派出機構，不屬上海市。
根據最高院關於適用《中華人民共和國仲裁法》解釋第三條規定，“仲裁協定約定的仲裁機構名稱不準確，但能夠確定具體的仲裁機構的，應當認定選定了仲裁機構”。因此，雖然雙方約定是上海市仲裁委員會，名稱不夠準確，但無可爭議就是上海仲裁委員會，應當認定選定了仲裁機構。該仲裁協定有效，上海仲裁委員會具有管轄權。
綜上所述，答辯人根據相關法律規定，特向貴會申請仲裁，貴會受理本案符合法律規定，被答辯人提出管轄權異議於法相悖，懇請貴委依法作出決定予以駁回。
此致
上海仲裁委員會
答辯人：
特別授權代理人：
承攬加工契約糾紛答辯狀 篇2
答辯人：_____________
地址：_____________
被答辯人：_____________
地址：_____________
法定代表人：_____________
答辯人因_______訴我繼承糾紛一案，提出答辯如下：
第一、答辯人是按照父親的遺囑合法繼承爭議房屋。
答辯人之父在臨終彌留之際立下口頭遺囑將爭議房屋全部交由答辯人繼承，其他子女不得繼承。所以，爭議房屋的繼承權早已確認為答辯人所有。
第二、答辯人一直同被繼承人共同生活，盡到了主要贍養義務，且答辯人生活貧困，所以即使是通過法定繼承，在分配遺產時對於答辯人也應當多分。
第三、原告在訴狀中提到父母曾問其借款的事實沒有任何證據可以證實，原告提供的法院民事調解書只是體現原告同其前夫關於財產的處分，不能在雙方協定中強加義務給第三人，所以調解書中關於欠款的描述沒有法律效力。且按照原告的說法，如果這筆欠款真的存在也是______年前的事情，距離法院調解書的下達也有______餘年的時間，早已超過了最長訴訟時效。所以，請求法院不予認定這筆莫須有的欠款。
綜上所述，答辯人懇請人民法院綜合考慮本案事實，結合法律規定，依法作出公平、公正的裁決，以保障答辯人的合法權益。
此致
______________人民法院
答辯人：________________
______年_____月_____日
承攬加工契約糾紛答辯狀 篇3
答辯人：
地址：
法定代表人：
被答辯人：
住址：
因原告訴答辯人醫療事故損害賠償糾紛一案提出答辯理由如下：
答辯事項：
1、請求法院判決駁回被答辯人針對答辯人提出的訴訟請求。
2、請求法院判決由被答辯人承擔本案的訴訟費。
事實與理由：
一、答辯人不存在醫療過失行為，不應承擔賠償責任
1、答辯人是經______市衛生局核准成立的合法醫療機構，具備開展正常外科診療活動的資質。原告訴稱答辯人“不具備進行手術的資質”沒有法律依據。
2、答辯人對原告的診療活動沒有違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規範、常規。
原告於______年______月______日______時左右到答辯人處就診，原告主訴於1小時前不慎摔倒臀部先著地，致左髖關節疼痛活動受限1小時。既往病史：既往慢性支氣管炎，肺氣腫病史40餘年，有青黴素過敏史。經_________光檢查示：左股骨頸骨折。為求進一步治療，門診以：左股骨頸骨折收住入院。外科檢查：左下肢較對側短縮約2CM，左足外旋畸形，左髖關節壓痛叩痛，軸向扣痛，左髖關節活動受限，可聞及骨摩擦音，左下肢深淺感覺存在，左足背動脈動可。答辯人當時按診療常規測了體溫、血壓、心率和聽診，體溫37.2℃、血壓140-90/mmHg、心率84次/分，骨盆正位片輔助檢查：左股骨頸骨折。初步診斷：1、左股骨頸骨折，2、慢性支氣管炎，3、肺氣腫。答辯人針對原告的病情做出如下診療計畫：1、外科護理常規2、完善輔助檢查3、患肢皮牽引，建議手術治療4、術後聯合抗生素控制感染5、活血化瘀及對症支持治療。______年______月______日行左股骨頸骨折切開復位空心加壓螺釘內固定術。病人自述對青黴素有過敏史，針對這種情況答辯人術前給予廣譜抗生素加替沙星以及抗厭氧菌藥物替硝唑聯合靜滴兩天，術後針對病情繼續聯合套用抗生素預防控制感染。
二、原告的損害結果為其疾病所致，與答辯人的醫療行為不存在因果關係
三、鑒於法院對本案是按照醫療事故損害賠償的案由立案，答辯人現申請法院委託醫學會對答辯人的醫療行為與原告的損害結果之間是否存在因果關係及醫療過失進行醫療事故鑑定。
此致
______區人民法院
答辯人：______
______年______月______日
附：答辯書副本_____份；
證據材料______份。