金融借款契約糾紛答辯狀 篇1
答辯人：_________________
被答辯人：________________。
答辯請求：_________________
一、請法院駁回被答辯人第一項訴訟請求中復息部分的主張;
二、請法院駁回被答辯人第二項訴訟請求;
三、由被答辯人承擔駁回訴訟請求部分的訴訟費用;
事實和理由：_________________
答辯人就被答辯人所訴金融借款契約糾紛一案，答辯如下：_________________
一、被答辯人已以罰息利率主張答辯人承擔違約責任，再主張復息要求答辯人承擔雙重違約責任於法無據，請法院駁回。
被答辯人主張的複利和罰息均具有懲罰性，屬違約金範疇，被答辯人通過主張罰息已足夠彌補其損失，再要求答辯人支付復息屬於雙重處罰，請法院駁回復息部分的請求。
二、被答辯人就本案約定的律師費標準過高，且律師費支付條件尚未成就，請法院駁回。
1、涉案標的不足20萬，按_____________省律師收費標準律師費約為10000-15000元的標準，本案案情簡單，被答辯人約定的律師費標準過高，請法院進行調整。
2、被答辯人在《委託代理協定》中約定律師費自一審開庭之後支付(調解和撤訴也按此標準)，是附條件的支付，但本案亦有可能庭外和解不開庭，關於未開庭情況下律師費支付的時間、條件、標準在《委託代理協定》中未有約定，被答辯人以未實際發生的費用要求答辯人進行給付，不符合契約約定也不符合法律規定，請法院駁回。
綜上，請法院支持答辯人的請求，駁回被答辯人上述訴訟請求。另本案答辯人並非惡意拖欠貸款不還，而是暫時資金周轉困難，一次性不能湊齊20萬，答辯人希望能延期還款，也已向被答辯人申請延期還款。
此致
_____________區人民法院
答辯人：_________________
_______________年__________月_____日
金融借款契約糾紛答辯狀 篇2
答辯人：
住址：
被答辯人：
住址：
風險提示： 一份嚴謹的民事訴訟答辯狀，首先需要分清是否屬於法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀;
其次是弄清楚受理法院的管轄;
再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤;
此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。
在明顯存在上述問題時，不要急於答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。
因被答辯人訴答辯人買賣契約糾紛一案，答辯人根據事實與法律，現答辯如下：
風險提示： 製作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。
答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據證明的”事實。
進而有取捨地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。
從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。
一、在送貨單上收貨簽章的並非答辯人，答辯人沒有與被答辯人發生買賣關係，因而答辯人無需支付其貨款。
根據被答辯人提供的證據顯示，在送貨單上“收貨人簽名”一欄上籤名分別是“_______”、“_______”“________”等人，經查，答辯人公司內並無與其同名的員工;
而且在“公司蓋章”一欄上蓋的是一枚方形的“________廠收貨章”，而答辯人公司的收貨章一直都是圓形的，答辯人從未啟用過方形的收貨章，因此答辯人並沒有收到過被答辯人的貨物，依法不需要支付貨款。
二、退一步講，即使雙方發生過交易，根據被答辯人提供的證據顯示，被答辯人並不完全具備訴訟的主體資格，且其起訴的數額有錯誤。
(一)被答辯人提供的送貨單有很大一部分(總計________元)並非歸其所有，而是一叫做“________公司”的企業，經查詢“__________公司”的主體並不存在，故該部分貨物的利義務的承擔主體應該是在送貨單上籤名的實際送貨人而非被答辯人。
被答辯人並非該部分交易的雙方當事人之一，因此，被答辯人依法並不具有就該部分送貨單起訴答辯人的權利，答辯人不需向被答辯人支付該部分貨款。
(二)被答辯人提供的證據中顯示，被答辯人送貨單上的重量與答辯人實際收到的重量是有差別的(雙方在送貨單上對實際收到貨物進行了標註)，因此計算貨物的金額應該以答辯人實際收到的貨物的重量來計算(後附表)而非被答辯人所主張的送貨重量，所以被答辯人主張的數額是錯誤的。
(三)被答辯人提供的證據中有一部分並非是送貨單，而是熱處理單據(數額總計_____元)，這部分單據是因為答辯人將鋼材送到被答辯人處進行加工而產生的，屬於加工承攬的關係並非買賣契約關係，被答辯人在買賣契約案件中請求答辯人支付加工承攬的費用於法無據，答辯人無需在本案中向其支付該部分費用。
由此可見，被答辯人請求的總金額_______元，應當減去屬於“______公司”的送貨單貨款_________元，還應減去熱處理的加工費用_______元及實際送貨的差額，答辯人充其量只需要再向其支付貨款_______元。
綜上所述，答辯人認為，答辯人並無與被答辯人發生過交易。
退一步講，即使雙方發生過交易，根據被答辯人提供的證據顯示，有一部分貨物不屬於被答辯人的，而且還有一部分是屬於加工承攬關係，依法不屬於本案的審理範圍，除去以上兩部分，剩下的才是本案審理的範圍。
望貴院查明事實，依法判決，維護答辯人的合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：_______________
________年_____月_____日
金融借款契約糾紛答辯狀 篇3
答辯人就與________公司建設工程契約糾紛一案，答辯如下：
一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現事實認定和判決結果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據。
答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬於死包工程，盈虧均由答辯人負責，該工程款的所有權屬於答辯人所有。對這一事實答辯人有兩方面的證據可以證實。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內部工程承包契約》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工後交付使用後的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收。”第7條第2項又約定“工程竣工交工後，承包集團負責結清所有債權債務，承包集團解體後，公司概不負責債權債務問題，一切由承包經理負責，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經理責任。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，________公司沒有任何權利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機關舉報，檢查機關審查後認為_______涉嫌侵占罪(即侵占了___樓工程款_____萬元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點就是，此款究竟是屬於________公司所有，還是屬於答辯人所有。如果屬於________公司所有，答辯人就構成侵占罪。此案經____法院和______市中級人民法院審理，認為________樓屬於答辯人死包工程，此款不屬於單位財產，答辯人不構成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的抗訴請求是沒有事實根據的，相信二審法院也不會支持其抗訴請求。
二、抗訴人第二項抗訴理由沒有根據，______是否具有承建工程的主體資格，並不是本案要解決的問題，________的工程已經完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。而且，被答辯人不應忽略一個事實，就是《內部工程承包契約》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業的建築工程公司，不應該不懂得建築資質對契約主體的重要性，既然被答辯人認為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內部”工程承包契約，那么答辯人認為，一方面被答辯人對______建設工程有限責任公司應承擔違法轉包的違約責任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權利的處分，或者是對答辯人的一種授權，答辯人當然享有對______的承建權利，而且從雙方契約內容來看，性質為死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款(實際應為賠償款)當然也應由答辯人享有。至於答辯人所用的收據和公章真實性的問題，實質並不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。
三、如果法院判決____萬元的權利人屬於被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現象，更嚴重的是，將會導致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重後果，同時，也違背了基本的法理。
因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。
此致
______人民法院
答辯人：__________
_____年____月____日
附：
答辯書副本_____份;
證據材料______份。