借貸民事抗訴狀範文 篇1
民事起訴狀
原告：王鳳，女，漢族，1968年1月19日生，身份證號，住江寧區秣陵街道樂嘉花園*室。
被告一：望山，女，漢族，1966年9月11日生，身份證號：3201，住所地南京市秦淮區36號。電話：____________。
被告二：宏圖，男，漢族，1953年11月02日生，身份證號：，住所地南京市秦淮區號。
訴訟請求：
1、請求判令被告一立即向原告支付借款本金20xx000元及利息(利息按照人民銀行同期貸款利率的標準自案件受理之日起計算至實際支付之日止)。
2、請求判令被告二對上述第一項給付義務承擔共同連帶清償責任。
3、請求判決二被告承擔全部訴訟費用。
事實和理由：
被告一分別於20xx年6月19日、20xx年4月15日，兩次向原告借款總計20xx000元，至今未償還。原告多次主張還款，被告一總以各種理由推脫還款時間。因被告二和被告一系夫妻關係，所以被告二應當對上述債務承擔連帶責任。
此致
秦淮區人民法院
具狀人：
年 月 日
附：南京律師諮詢
借貸民事抗訴狀範文 篇2
民事起訴狀
原告:賴某，女，漢族，1972年12月24日出生，住址： ，身份證號碼 。
被告： ，男，漢族，1966年07月26日出生，住址： ，身份證號碼 。
訴訟請求
一、請求判令被告返還借款本金1050000元以及支付逾期利息。
二、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由
20xx年12月19日，被告因工地投資需要向原告借款20xx00元並出具收條一份。20xx年1月14日，被告向原告借取車款及現金共400000萬元並出具欠條一份。20xx年5月1日，被告出具借條一份證實前述的兩筆借款，合計600000元(含車款)，並承諾於20xx年5月1日還清。20xx年5月18日，被告又向原告借款人民幣450000元，約定於20xx年5月18日還清，並立下借條一份為證。約定還款期限屆滿後，原告多次要求被告返還借款，被告均拒絕返還。 為此，特向貴院提出訴訟，請求維護原告合法權益，判令被告返還借款本金1050000元以及支付逾期利息(其中借款本金600000元的計息期限自20xx年5月1日起，借款本金450000元的計息期限自20xx年5月18日起，均計算至實際清償之日止。利息均按同期人民銀行貸款利率計算。)。
此致
深圳市寶安區人民法院
具狀人:
20xx年x月x日
附：(1)本訴狀副本1份
(2)深圳市居住證信息查詢複印件1份 身份證複印件1份
常住人口登記卡複印件1份
(3)欠條及收條1份
借據2份
提交人：
20xx年x月x日
借貸民事抗訴狀範文 篇3
抗訴人
被抗訴人
抗訴人因 一案，不服 人民法院 年 月 日字第 號 現提出抗訴。
此致
X人民法院
附：本抗訴狀副本
抗訴請求
抗訴理由 份
抗訴人
年 月 日
借貸民事抗訴狀範文 篇4
民事訴狀
原告：顧，男，漢族，
被告：，男，漢族，19xx年XX月X日，戶籍所在地：浙江省寧海縣XX鎮XX村X組號，現居住地址：上海市XX區XX鎮XX村號X室，聯繫電話：13。 訴訟請求：
1、 依法判令被告償還原告借款人民幣X萬元;
2、 依法判令被告支付原告逾期利息人民幣X元，該利息
以本金X萬元為基數，自20xx年X月XX日起至20xx年XX月X日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算;
3、 依法判令被告支付原告逾期還款利息，該利息以本金X萬
元為基數，自20xx年XX月X日起至本案判決生效之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計算;
4、 由被告承擔本案的訴訟費。
事實與理由：
20xx年XX月XX日，被告因經營所需向原告借款並出具“借據”一份：由被告向原告借款人民幣X萬元;借款期限自2X年X月XX日起至20xx年X月XX日止。期後，原告曾多次向被告催討該筆借款，被告卻以種種理由拖延不還。截止目前，被告仍是分文未還。
原告認為，雙方的民間借貸關係合法、有效。被告逾期不還款的行為，顯屬違約，理應承擔相應的民事責任。為此，原告根據民事訴訟法的相關規定，特向貴院提起訴訟，懇求依法判決如請!
此致
上海市XX區人民法院
具狀人：顧
20xx年 月 日
借貸民事抗訴狀範文 篇5
民事抗訴狀
抗訴人(原審被告)： ，男，19xx年X月XX日出生，漢族，XX市XX區XX街道X村人，住XX市XX區路公寓X號樓號。
被抗訴人(原審原告)：，男，19xx年X月XX日出生，漢族，XX市XX區XX街道X村人，住X村XX街號。
抗訴人因與被抗訴人民間借貸糾紛一案，不服XX市XX區人民法院作出的(20xx)民初字第號民事判決書，現依法提起抗訴。
訴訟請求：
1、請求撤銷XX市XX區人民法院作出的(20xx)民初字第號民事判決書第一、二項;
2、一、二審訴訟費用由被抗訴人承擔。
事實與理由：
1、一審法院認定事實錯誤。
第一，一審判決中稱“自20xx年X月XX日至20xx年XX月XX日間抗訴人先後分五次向被抗訴人借款X元”，但是其中發生在20xx年XX月XX日借款金額為XX萬元的借條，其借款用途是用於抗訴人賭博，這點被抗訴人以及中間人知情，由於被抗訴人知道用於非法活動產生的債務是不受保護的，從而要求抗訴人在借條中違背事實寫出了該借款用於工程周轉，並且在一審開庭時抗訴人也多次強調該借款實為賭資。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條之規定：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關係不予保護。一審法院在明知萬為賭資的事實後置若罔聞，仍判令抗訴人歸還該筆借款是錯誤的。
第二，根據我國《契約法》第二百一十一條的規定：自然人之間的借款契約對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。抗訴人與被抗訴人之間存在五張借條，其中僅就20xx年XX月XX日的欠條中約定了利息，因此其餘四張借條中除去賭資借款外的後三張借條均不應當支付利息。
20xx年XX月XX日，被抗訴人要求抗訴人在一份關於借款本金及利息計算的承諾書中簽字，該承諾書正文並非抗訴人所書寫，抗訴人僅僅在承諾人處簽字，未對承諾書正文進行細看及核實。因為當時被抗訴人要求抗訴人兩個月內將現住房進行抵押貸款，以貸款償還被抗訴人。礙於雙方多年朋友情誼，抗訴人同意被抗訴人提議，在匆忙之中未考慮其他便在承諾書中簽字，因此承諾書中對欠款利息的約定，抗訴人並不認可。
2、一審法院適用法律錯誤
一審法院依據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》(下稱《意見》)第六條規定：民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數)。超出此限度的，超出部分的利息不予保護的規定作出抗訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息的判決，純屬理解和適用法律錯誤。《意見》第六條只說明民間借貸中雙方明確約定的利息可適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行利率四倍，各地法院應根據本地區的實際情況在不超過銀行利率四倍的範圍內具體掌握。並且《意見》的規定應是在雙方明確約定利息多少的情形下針對約定利率是否過高由法院來進行評判，而不是像一審法院這樣在未約定的情形下直接判令抗訴人按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率的四倍計付利息。這顯然是一審法院曲解司法解釋本意，濫用法官自由載量權的結果。
同時，一審法院判決中對利息計算數額有誤，計算方式極不嚴謹，被抗訴人訴稱的X元借款產生於不同日期，其中有兩筆借款產生在20xx年X月X日和20xx年X月XX日，一審判決中計算利息時將該兩筆借款利息計算時間從20xx年XX月XX日起算是明顯有誤的。
抗訴人曾向被抗訴人借款是客觀事實，抗訴人應當承擔還款義務責無旁貸，但抗訴人不該承擔他不應當承擔的還款義務。同時被抗訴人在還款過程中態度積極，還一度將現住房向銀行進行抵押貸款，但是由於被抗訴人極力阻止致使貸款未能成功。從維護雙方當事人合法權益，本著以事實為依據，法律為準繩的法律原則出發，抗訴人理應向被抗訴人償還34萬元借款本金，但除第一張借條外的其他借款不應向被抗訴人支付利息，至於逾期利息也應當按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
綜上所述，抗訴人請求二審法院依據《民事訴訟法》第一百七十條之規定，查明案件事實，依法撤銷一審法院的不當判決。
抗訴人：
年 月 訴人的抗訴請求。
此致 XX市中級人民法院
X年XX月XX日