有關於借條的糾紛案例 篇1
負債字據請核對簽名
李某開了一間磚廠。20xx年，張啟某在亭洪路做工程時，向李某要了一批紅磚，總價款是123610元，後來張啟某陸陸續續支付了111500元，尚欠12110元。張啟某於20xx年12月31日出具了一張結算單，落款的簽名人為“張啓某”。
李某拿著這張結算單，多次找張啟某要錢，張啟某都推脫不給。
張啟某辯稱，結算單上的字跡潦草，簽名不是他的名字，也不是他所簽，因為他名字中間的那個字是“啟”而非“啓”。他只是工程承建方的倉庫保管員。
有關於借條的糾紛案例 篇2
利用歧義
李某借周某10000元，向周某出具借條一份。一年後李某歸還5000元，遂要求周某把原借條撕毀，其重新為周某出具借條一份：“李某借周某現金10000元，現還欠款5000元”。這裡的“還”字既可以理解為“歸還”，又可以解釋為“尚欠”。
根據民事訴訟法相關規定“誰主張，誰舉證 ”，周某不能舉出其他證據證實李某仍欠其45000元，因而其權利不會得到保護。
有關於借條的糾紛案例 篇3
打借條時故意寫錯名字
王某父子向朋友張宗祥借款20萬元，並打下借條，約定一年後歸還欠款及利息。想不到王某父子在借條署名時玩了個花招，故意將“張宗祥”寫成“張宗樣”。
張宗祥當時也沒有注意。到還款期後，張宗祥找到二人催要借款，誰知二人卻以借條名字不是張宗祥為由不願歸還。無奈之下，張宗祥將王氏父子告到法院。儘管法院支持了張的主張，但張也因在接借條時的不注意付出了很大代價。
有關於借條的糾紛案例 篇4
兩用借條
劉某向陳某借款18000元。出具借據一張：“借到現金18000元，劉某”。
後劉某歸還該款，陳某以借據丟失為由，為劉某出具收條一份。後第三人許某持劉某借條起訴要求償還18000元。
有關於借條的糾紛案例 篇5
是己借款，非己寫條
王某向張某借款10000元。在張某要求王某書寫借條時，王某稱到外面找紙和筆寫借條，離開現場，不久返回，將借條交給張，張看借條數額無誤，便將10000元交給王。後張向王索款時，王不認賬。
張無奈起訴法院，經法院委託有關部門鑑定筆跡，確認借條不是王所寫。後經法院查證，王承認借款屬實，借條是其找別人仿照自己筆跡所寫。
有關於借條的糾紛案例 篇6
自書借條
丁某向周某借款20xx0元，周某自己將借條寫好，丁某看借款金額無誤，遂在借條上籤了名字。後周某持丁某所簽名欠條起訴丁某歸還借款120xx0元。
丁某欲辯無言。後查明，周某在20xx0前面留了適當空隙，在丁某簽名後便在後加了“1”。