非法經營行政複議決定書 篇1
申請人：_________________，男，_____年_____月_____日生，漢族，國中文化。家庭住址：_______縣__________鎮__________街_____號
被申請人：_________________縣工商局
法定代表人：______________
申請人不服被申請人於20__________年_____月_____日作出的_____商字[20__________]第12號吊銷營業執照的決定，特向本局申請行政複議，本機關依法已予受理。現已審查終結。
申請人請求：撤銷_____商字[20__________]第12號吊銷營業執照的決定。
申請人稱：20__________年_____月_____日，申請人受人在商店販賣偽劣化妝品被申請人查獲，被申請人認定申請人販賣假冒偽劣產品，並作出行政拘留5日的處罰。雖然申請人存在銷售偽劣產品的行為，但數量較少，情結教輕。20__________年_____月_____日，被申請人將申請人營業執照吊銷，不符合《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十六條的規定所以，請求縣人民政府撤銷商字[20__________]第12號吊銷營業執照的決定。
被申請人答覆稱：20__________年_____月_____日，被申請人接到民眾舉報,在申請人商鋪中發現部分偽劣化妝品，在調查過程中申請人不配合被申請人行駛執法，故意毀滅證據，特對申請人作出拘留5日的行政處罰，並吊銷營業執照。執法過程中錄有執法記錄，申請人行為相當惡劣，情形較為嚴重，所以被申請人處置適當，請求予以維持。
本府審理查明：20__________年_____月_____日，被申請人接到舉報，現場查明申請人卻有違法行為。20_____年_____月_____日，被申請人對申請人作出取締營業執照的決定，經被政府調查取證。申請人在被執法過程中態度惡劣，情節嚴重。
以上事實，有申請人陳述、證人證言、書證、執法錄像佐證。足以認定。
_____政府認為：_________________申請人違反法律規定，銷售偽劣產品，被查處時拒不配合被申請人行使職權，事實清楚，證據確鑿，適用依據正確，程式合法，內容適當。為此，根據《中華人民共和國行政複議法》第二十八條第一款第(一)項之規定，本府決定如下：
維持被申請人作出的_____商字[20__________]第12號吊銷營業執照的決定。
如不服本複議決定，可以自收到決定書之日起15日內向人民法院提起行政訴訟。
_____縣人民政府
_____年_____月_____日
非法經營行政複議決定書 篇2
答覆人：_________________縣住建局
地址：___________________
法定代表人：_____________職務：________________局長
委託代理人：________________職務：________________局政策法規科科長
因________________，現答覆如下：
一、_____________
二、本案已過申請複議期限
三、申請人提出的________________權問題不屬於答覆人職權範圍
從申請人的行政複議申請書來看，________________不在我局職權範圍之內，應另外通過其他方式維權。
綜上，請求________________。
此致
_________________縣人民政府
_______________年________________月_____________日
非法經營行政複議決定書 篇3
1、行政契約的行政性體現在以下幾個方面：
首先，從簽約主體上看，一方當事人必定是國家行政主體。一般情況下在行政契約中，一方是從事行政管理、執行公務的行政主體，另一方是行政管理相對人。
其次，從簽訂契約的目的上看，簽訂行政契約主要目的或占支配地位的目的是為了實施行政管理，產生、變更或消滅行政法律關係，是為了行使行政職權、履行行政職責。
第三，從契約當事人的地位來看，在行政契約中，行政主體一方擁有行政優益權。一般而言，民事契約的雙方當事人的法律地位是平等的而權利義務關係是對等的，雙方之間沒有隸屬關係。而在行政契約中，由於行政契約是以實現行政管理為目的而訂立的，故行政主體在行政契約中不僅是契約的一方當事人，還具有行政管理者的身份。作為管理者，行政主體擁有行政優益權，例如行政機關享有監督契約履行的權力，對履行過程中相對人違反契約的行為進行糾正;在一定條件下，對相對人的嚴重違反契約的行為還可以依據法律賦予的權利對相對人行使制裁權。
2、行政契約的契約性體現在：
首先，行政契約是一個雙方行為，它是雙方當事人意思表示一致的協定。這是行政契約區別於其他行政行為的最明顯的特徵。一般的行政行為只需行政主體一方做出決定就可形成，而行政契約則不然，它具有一般契約的基本屬性，即契約必須由雙方當事人達成合意方可成立。
其次，行政契約需要雙方協商，並達成一致。行政相對人一方對於契約是否訂立、契約內容擁有一定的選擇權。這也是契約自由原則在行政契約中的體現。
第三，它是一種非強制性的行政行為，即行政契約的內容具有可妥協性。不同於一般的行政行為，以國家的強制執行力為直接後盾。行政契約雖然要求行政主體和行政相對人都要按約定，履行契約的權利義務。由於行政契約是雙方協商一致訂立的，所以行政主體可以根據具體情況對行政相對一方做出一些讓步。