2023行政起訴狀 篇1
原告:，女，漢族，生於x年xx月xx日，四川省武勝縣人，現住四川省，身份證號：。
被告：武勝縣房管所。
法定代表人：，系該所所長。
住址：武勝縣沿口鎮小河街。
訴訟請求：
1、請求依法判令被告撤銷武房權字第212號房屋所有權證書。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：
原告之母原系武勝縣沿口鎮人，後於1xx2年搬遷至山西大同與原告一起居住生活，在遷至山西大同之前，將位於武勝縣沿口鎮建設巷號的房屋交由居住使用，於1xx2年3月x日向原告之母出具了書面材料，該書面材料中明確了由於無居住地方，將其所有的位於武勝縣沿口鎮建設巷號的房屋借給居住使用，同時該書面材料加蓋了當時居委會的印章和簽章。後於1x年1x月6日在山西大同病逝，1x年1x月14日向被告武勝縣房管所提交資料，要求按照繼承確權辦理房產登記。由於向原告之母出具了書面材料，對房子使用等情況做出了承諾，原告在其母親去世後考慮到當時家庭經濟狀況就未要求向原告交付該房屋，也未進行繼承登記。x年x月22日，原告因處理父親墳墓被毀一事回武勝，後發現已去世多年，位於武勝縣鎮沿口建設巷號的房屋已經登記在名下。
根據1x年4月21日城鄉建設環境保護部〈關於印發《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》的統治〉第七條：申請房屋所有權登記，除需依照房屋所有權登記機關規定格式填寫申請外，並須按規定出示個人身份證件、法人資格證明、交驗取得房屋所有權的證件;第八條：登記機關依照申請人的申請進行產權審查，凡房屋所有權清楚，沒有爭議，符合有關法律和政策，證件齊全，手續齊備的，應發給房屋所有權政見。根據建設部1x年12月31日頒布的《城市房屋產權產籍管理暫行辦法》第十條：城市房屋產權的取得、轉讓、變更和他項權利的設定，均應當依照《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》的規定，向房屋所在地的市、縣人民政府房地產行政主管部門申請登記，經審查確認產權後，發給房屋產權證。據此，申請人在進行房屋產權登記時應當出具取得房屋產權的證件，且被告在進行房屋確權時具有審查義務，被告應當對提交的申請及證明資料進行審查，確定其資料內容的真實性。按照向被告提交的申請書中的說法來看，還有一個女兒(本案原告)生活在山西，此時被告應該根據《繼承法》的規定來審查確認本案原告是否明確放棄繼承，此外也並未提供相關證據證明其妻就是女兒。於1x年1x月14日向被告申請房屋確權，於1xx1年4月24日在被告處領取房屋產權證書，在此期間被告應當嚴格按照《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》、《城市房屋產權產籍管理暫行辦法》、《中華人民共和國繼承法》等有關規定進行審查，由於被告武勝縣房管所未盡審查義務，向案外人頒發了房產證書，其作出的具體行政行為侵害了原告的合法財產權益，根據《行政訴訟法》第十一條、〈最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋〉第42條之規定，特向你院起訴，請依法裁決。
此致
武勝縣人民法院
具狀人：
x年九月六日
2023行政起訴狀 篇2
原告:，女，漢族，生於x年xx月xx日，xx省xx縣人，現住xx省，身份證號：。
被告：xx縣房管所。
法定代表人：，系該所所長。
住址：xx縣沿口鎮小河街。
訴訟請求：
1、請求依法判令被告撤銷武房權字第212號房屋所有權證書。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：
原告之母原系xx縣沿口鎮人，後於1xx2年搬遷至山西大同與原告一起居住生活，在遷至山西大同之前，將位於xx縣沿口鎮建設巷號的房屋交由居住使用，於1xx2年3月x日向原告之母出具了書面材料，該書面材料中明確了由於無居住地方，將其所有的位於xx縣沿口鎮建設巷號的房屋借給居住使用，同時該書面材料加蓋了當時居委會的印章和簽章。後於1x年10月x日在山西大同病逝，1xx0年10月14日向被告xx縣房管所提交資料，要求按照繼承確權辦理房產登記。由於向原告之母出具了書面材料，對房子使用等情況做出了承諾，原告在其母親去世後考慮到當時家庭經濟狀況就未要求向原告交付該房屋，也未進行繼承登記。x0年x月22日，原告因處理父親墳墓被毀一事回，後發現已去世多年，位於xx縣鎮沿口建設巷號的房屋已經登記在名下。
根據1x年4月21日城鄉建設環境保護部〈關於印發《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》的統治〉第七條：申請房屋所有權登記，除需依照房屋所有權登記機關規定格式填寫申請外，並須按規定出示個人身份證件、法人資格證明、交驗取得房屋所有權的證件;第八條：登記機關依照申請人的申請進行產權審查，凡房屋所有權清楚，沒有爭議，符合有關法律和政策，證件齊全，手續齊備的，應發給房屋所有權政見。根據建設部1xx0年12月31日頒布的《城市房屋產權產籍管理暫行辦法》第十條：城市房屋產權的取得、轉讓、變更和他項權利的設定，均應當依照《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》的規定，向房屋所在地的市、縣人民政府房地產行政主管部門申請登記，經審查確認產權後，發給房屋產權證。據此，申請人在進行房屋產權登記時應當出具取得房屋產權的證件，且被告在進行房屋確權時具有審查義務，被告應當對提交的申請及證明資料進行審查，確定其資料內容的真實性。按照向被告提交的申請書中的說法來看，還有一個女兒(本案原告)生活在山西，此時被告應該根據《繼承法》的規定來審查確認本案原告是否明確放棄繼承，此外也並未提供相關證據證明其妻就是女兒。於1xx0年10月14日向被告申請房屋確權，於1xx1年4月24日在被告處領取房屋產權證書，在此期間被告應當嚴格按照《城鎮房屋所有權登記暫行辦法》、《城市房屋產權產籍管理暫行辦法》、《中華人民共和國繼承法》等有關規定進行審查，由於被告xx縣房管所未盡審查義務，向案外人頒發了房產證書，其作出的具體行政行為侵害了原告的合法財產權益，根據《行政訴訟法》第十一條、〈最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋〉第42條之規定，特向你院起訴，請依法裁決。
此致
xx縣人民法院
具狀人：
x年九月六日
2023行政起訴狀 篇3
原告人：王______、男，______歲，漢族，______省______市人，工人，住______市______區______路___號。
被告人：______市公安局。地址：______市______區______路______號。
請求事項：
原告人不服______市公安局於___年___月___日裁決構留15天及對幸事者孫______賠償醫療費。請求依法審理。
事實和理由：
原告人於___年___月___日下午___時___分，下班回家途中，見不少人圍觀稅務工作人員李___等人收稅時，一個小女孩(1x歲左右)認為交稅10元過多而哭，圍觀民眾一致認為小孩手裡的塑膠筷籠總共不值10元錢。原告人當時問稅務幹部李___：“記得收稅，國家不是規定2%嗎? 李___答：“我們按x%收的。”原告說：“該收多少，就收多少，還吵吵啥。” 這時李___便把機車發動，將原告人撞個趔趄。當時原告人拉住車把質問為何用車撞人。這時另一名稅務幹部孫______扯住我的衣領，將我左胸打了一拳，我為自衛還手打了他胸部一拳。與此同時，四五名稅務幹部動手對我拳打腳踢。我遂與孫______廝打在一起，後被圍觀民眾拉開。______市公安局工作人員不尊重原始事實真相，兩次裁決拘留我15天我認為這違背了我國適用法律以事實為根據的總原則，強行以治安管理處罰條例第九條裁定拘留我，毫無道理，適用法律不當。致於稅務幹部孫______因傷治療，完全咎由自取，原告人理應不負擔賠償醫療費。特請人民法院予以審理，公正判決。
此致
______市______區人民法院
具狀人：王______
____年___月___日
附：1.本狀副本___份;
2.證物___件;
3.收證___件。
2023行政起訴狀 篇4
原告方，男，漢族，1x55年1x月1x日出生，住上海市xx區xx鎮 村x家哈x號。
被告上海市xx區規劃和土地管理局，x區榮x路號x大廈x樓。
法定代表人：范，職務：局長。
第三人上海市xx區xx鎮人民政府，地址：x市x鎮x街x號。
法定代表人：周，職務：鎮長。
訴訟請求
1、判令撤銷被告作出的核發《建設用地規劃許可證》(編號：滬松規地(x3)x3號)的具體行政行為。
2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由
x年6月22日原告得知被告作出了核發《建設用地規劃許可證》(編號：滬松規地(x3)x3號)的具體行政行為。被告作出的該具體行政行為準予第三人將包含原告房屋宅基地在內的土地辦理徵用劃撥手續，與原告具有直接的利害關係。
原告認為被告作出的該具體行政行為認定事實、適用法律、程式違法，依法應予撤銷，具體理由如下：
一、用地單位主體錯誤，該《建設用地規劃許可證》所涉及的建設項目中心村的真正投資和經營單位為上海新鵬投資管理有限公司，第三人卻以自己的名義申請辦理，這明顯是屬於主體錯誤，騙取辦理規劃手續，被告對此未加審核便做出該具體行政行為，這明顯的錯誤。
二、欠缺建設項目批准檔案等法定要件，根據證據顯示，中心村建設項目是在x5年6月x日可行性研究報告獲得批准，但被告卻在x3年5月22日為第三人辦理了《建設用地規劃許可證》，顯然第三人向被告申請辦理《建設用地規劃許可證》時，沒有建設項目批准檔案，但被告卻為其核發《建設用地規劃許可證》這明顯違反《中華人民共和國城市規劃法》第三十一條以及其他相關規定。
綜上，被告作出的該具體行政行為錯誤、違法，致使原告的合法權益受到嚴重侵犯，原告為維護合法權益，故向人民法院起訴，望支持原告的訴訟請求。
此致
上海市xx區人民法院
具狀人：
年 月 日
2023行政起訴狀 篇5
原告：，男，漢族，身份證號：，現住*市。
被告：公安局*派出所 地址：南道。
被告：公安局 地址：
第三人：
第三人：
訴訟請求：
請求人民法院判令撤銷任丘市公安局*派出所201*年7月*日作出的任公(永)行罰決字【】號行政處罰決定書並由派出所重新對做出相應處罰。訴訟費用由被告承擔。
事實和理由：
本案中，毆打原告致原告受傷，原告是該事件的受害人。而公安局*派出所未對作出處罰，號處罰決定書陳述事實與實際情況不符，違背法律規定。
x年5月*日16時許，與申請人的朋友因交通糾紛產生間隙。申請人上前勸說、理論。不想二人不但不講道理，甚至口出狂言挑釁，幾句未和其心意。便上前共同抓撓毆打申請人，致申請人受傷，經鑑定為輕微傷。
x年8月*日，原告不服任公(永)行罰決字【】號行政處罰決定書向任丘市公安局申請行政複議，公安局做出任公複決字(201*)*號行政複議決定書維持原處罰決定書。
綜上，原告作為本案受害者，對派出所做出的任公(永)行罰決字【】號行政處罰決定書及其上級單位的複議結果不服，認為其認定有違公平公正的法律原則。為維護自身的合法權益，特依據《中華人民共和國行政訴訟法》提起訴訟，望判如所請。
此致
**市人民法院
具狀人：
年 月 日
2023行政起訴狀 篇6
原告：王，男，x年8月15日生，漢族，鹹陽市xx縣人，現系xx縣潤鎮西坡村村民，住本村。電話：。
被告：xx市公安局交警支隊高交大隊。
負責人：
住所地：xx市漢濱區。
訴訟請求：①判決被告拒發事故責任認定書，拒絕返還車輛的具體行政行為違法。②判決被告返還車輛並賠償經濟損失(每天260元，從5月8日起算止返還之日止);③判決被告賠償其行政侵權造成的經濟損失：支付路產賠償費11190元;車輛損壞維修費 6萬餘元;其他費用5000元。
事實與理由：今年4月28日，我的陝小轎車在安川段下行K1077+100m處發生交通事故，撞壞陝西省交建集團安川分公司管理所的路產。當日，被告按規定扣押了肇事車輛並進行了勘查現場，本應在10日內製作交通事故認定書，然後再根據責任認定進行調解。但是，被告卻要我先賠償被損壞的路產。根據陝西省公路局路政執法支隊安川路政大隊五里坡路政中隊所提供的路政路產損壞賠償清單，我作為當事人於5月8日向受害單位五理管理所支付了11190元片收款。此後，被告本應返還解除車輛扣押並向我送達交通事故認定書，但卻拒辦理，反讓我找肇事司機到案。我經過一翻努力，但卻無法找到肇事司機。故只有向被告處負責該案的石警官說明情況，並要求儘快依法辦理，但石警官堅持要我找人。這顯然是將查獲肇事逃逸人的責任強加於我。6月下旬，我找了律師與石警官溝通。石警官讓我找他們領導。我要領導電話，石警官不給。6月30日，我又電話催問，石警官又簡訊告知我找他們領導和法制員。我發簡訊要聯繫電話，石警官一直沒有回覆。由於被告違法行政，導致我的路產賠償費、車輛維修費不能在保險公司報銷。我出於無奈，只有依法提起行政訴訟。
綜上所述，原告認為：本次事故屬於單方事故，我作為車主，已如數賠償了路產損失，被告以肇事司機未到案拒放車輛，拒發事故責任認定書明顯違法。其工作人員讓我找肇事司機到案顯然是強迫我履行警察職責，這顯然與法不容!與理不通!故請人民法院根據原告訴
訟請求依法審判，以維護法律的尊嚴，維護原告合法權益。
此致
xx市漢濱區人民法院
具狀人：
2023行政起訴狀 篇7
原告：文，男，漢族，系第三人王辯護律師，通訊地址：xx市中路二段號xx大廈十五樓x座湖南律師事務所。
被告：xx市公安局河西分局(以下簡稱河西分局)，住所xx市河西區路x號。
法定代表人：趙 局長
被告：xx市河西區政府(以下簡稱河西政府)，住所xx市河西區x道x號。
法定代表人：苑 區長
第三人：王，女，漢族，現因涉嫌煽動顛覆國家政權罪被被申請人xx市公安局河西分局指定監視居住。
訴訟請求
1、判令撤銷被告河西政府津西政行複決字【】第41號行政複議決定書。
2、判令確認被告河西分局《政府信息公開答覆書》違法，責令其糾正該違法行為，依法公開其應當公開的政府信息。
事實和理由
被告河西分局在辦理第三人王被指控涉嫌煽動顛覆國家政權一案中，原告作為第三人的辯護律師和另一位辯護律師李昱函曾多次要求會見，要求了解王案相關情況，同時對第三人所涉犯罪及被羈押的必要性提出了質疑，但被告河西分局均答覆不能透露、不能會見。
x年8月12日，塘沽地區發生了舉世震驚的大爆炸事件，原告因擔心第三人王安全，於x年8月16日向被告河西分局郵寄提交了信息公開申請。x年9月7日，原告收到被告河西分局的《政府信息公開答覆書》，該文對原告提出要求公開的信息通篇以不存在、不屬於搪塞拒絕公開，但並沒有說明不存在、不屬於的理由和依據，且該回復明顯違背常識，該局既然承認是第三人王偵查辦案機關，王人身安全及相關信息則不可能不存在，除非該局不是王偵查辦案機關，但即使如此，該局也應該回復不掌握、不了解、不知情，而不應該是不存在。
x年9月15日，原告不服被告河西分局的《政府信息公開答覆書》依法向被告河西政府提起行政複議，要求被告河西政府依法糾正被告河西分局的違法行為，並公開其依法應當公開的信息。被告河西政府於x年11月12日作出津西政行複決字【】第41號行政複議決定書，以第三人王已經被採取刑事強制措施為由，認為原告所要求公開的信息是被告河西分局履行刑事司法職能期間所製作、獲取的信息，因而不屬於政府信息公開的範圍，並據此駁回原告的行政複議申請。原告於11月13日收到該決定文書。
根據《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》可知：刑事司法行為必須是刑事訴訟法明確授權的行為，公安機關在偵查階段的行為如果是屬於刑事訴訟法沒有明確授權的行為，則應當是行政行為。《最高人民法院行政審判庭關於如何界定公安機關的行為是刑事偵查行為還是具體行政行為請示的答覆意見》：一、在起訴受理階段，受訴法院在公安機關被訴行為性質尚不能確定的情況下，作為行政案件受理並無不當;二、在一審期間，公安機關不舉證或所舉的證據不能證明其實施的行為系刑事訴訟法明確授權的行為，法院不宜認定其是刑事司法行為;三、對於被告在一審期間不舉證而在二審期間向法庭提供了證據，按照《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第三十一條的規定，不能作為二審法院撤銷或者變更一審裁判的根據。最高法院的以上答覆意見至少有以下幾點是明確的：1、起訴受理階段並不涉及對公安機關行為是否是刑事司法行為的實體判斷;2、對於是否是刑事司法行為，並不是以是否採取刑事強制措施來界定的，而是應當有刑事訴訟法的明確授權，即使在刑事案件偵查階段，如果公安機關實施了沒有刑事訴訟法明確授權的行為，該行為也不是刑事司法行為，而可能是行政行為;3、對於是否屬於刑事司法行為，偵查辦案部門有舉證證明的義務和責任，這個責任不能夠轉嫁到受害人身上，如果公安機關不及時履行證明義務，則應當承擔舉證不能的法律後果。
原告認為，被告河西分局作為第三人王偵查辦案機關，必定掌握第三人王被羈押地點，及是否在大爆炸事件中受到影響，也必定知道王是否安全，及該局是否採取了必要的保護措施和預警措施，但該局統統以不存在、不屬於作答，明顯違反了《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條第(一)項：涉及公民、法人或者其他組織切身利益的政府信息應當主動公開及第十條第(十)項：突發公共事件的應急預案、預警信息及應對情況應當重點公開之規定。嚴重侵犯了申請人作為第三人的辯護人的知情權，其實質是對申請人作為律師的辯護權的嚴重踐踏，依法應予糾正。
另一方面，原告申請公開的信息是屬於被告河西分局在處置緊急事態中所製作和獲取的信息，並不屬於刑事訴訟法明確授權的行為，因為，無論第三人王涉嫌何種犯罪，她都有權利在緊急狀態下獲得被告河西分局保護其人身安全的權利，而被告河西分局為保護王xx人身安全所採取的措施實質是河西分局在緊急狀態下所採取的一種行政管理措施，原告要求被告河西分局公開其所採取的管理措施及相關信息完全屬於政府信息公開的範圍。
即使是被告河西政府在其複議決定書中也承認，被告河西分局具有刑事司法機關和行政機關的雙重職能，被告河西分局完全有可能在刑事司法過程中採取一定的行政管理措施以保證這種刑事司法活動的正常進行，但不能夠想當然地認為其所採取的這種行政管理措施便是刑事司法活動本身，根據刑事訴訟法的授權，被告河西分局在偵查階段的刑事司法職能便是偵查權利，但原告要求公開的信息顯然和被告河西分局的偵查職能無關。
綜上，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第二條第(十二)項及第二款和《中華人民共和國政府信息公開條例》第九條和第十條之規定，原告依法提起行政訴訟，請求你院依法查明事實，公正裁判!
此致
xx市河西區法院
附以下證據：
1、《政府信息公開申請書》複印件
2、xx市公安局河西分局的《政府信息公開答覆書》複印件
3、《行政複議申請書》複印件
4、xx市河西區政府津西政行複決字【】第41號行政複議決定書
5、xx市公安局河西分局《不準予會見犯罪嫌疑人決定書》複印件兩份
原告：文
x年11月19日