交通事故抗訴狀 篇1
抗訴人(原審被告)：××，男，漢族，x年5月17日出生，住河南省××××。
被抗訴人(原審原告)：×××，男，漢族，xx年10月4日出生，住鄭州市惠濟區××××。
抗訴人因不服鄭州市金水區人民法院做出的(×××)金民一初字第×××號民事判決書，故提出抗訴。
抗訴請求
一、依法撤銷一審判決，並查明事實，依法改判;
二、一二審的訴訟費用由被抗訴人承擔。
事實與理由
原一審法院認定事實不清，證據不足且適用法律上存在諸多錯誤，主要體現在以下幾個方面：
一、一審判決對賠償責任的承擔比例認定錯誤。一審法院認定抗訴人承擔80%的賠償比例偏高。依據《道路交通安全法》第73條規定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標準。在此次交通事故中，抗訴人與被抗訴人都存在過錯，並且都為機動車輛方，交通事故認定書中，抗訴人雖負該事故的主要責任。但是，綜合事故情況，一審法院判決抗訴人承擔80%的賠償比例過高，抗訴人認為根據客觀事實情況，應承擔60%賠償責任。
二、一審法院認定的醫療費6043.51元證據不足,事實不清,判決顯示公平。在開庭審理過程中，被抗訴人雖然提供了6張醫療票據，但其中3張只是複印件，無法客觀公正的證明醫療費用的事實情況。在質證階段，未提供原件核對其真實性，抗訴人當庭不予認可。根據民事訴訟證據的若干規定，無法與原件、原物核對的複印件、複製品不能單獨作為認定案件事實的依據。在本案中，被抗訴人又未提供其他證據來相互印證該事實。因此，原審法院在證據不足的情況下，所認定的事實並非案件客觀事實真相，屬於錯誤判決。
三、一審判決中關於誤工費6833元的判決錯誤。
1、誤工時間計算錯誤。根據人身損害標準的規定，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。但在原審判決中，原告實際住院時間天數為22天，法院在對方沒有提供醫院證明的情況下，“酌情誤工時間為100天”於法無據，屬濫用自由裁量權，且顯失公平公正。抗訴人不知道一審法官是如何“酌情的”?對此，抗訴人請求二審法院按照被抗訴人實際誤工時間進行改判。誤工費以實際減少的損失為依據，在沒有醫院其他證明材料的情況下，法院不能憑空主觀意斷多認定出78天的誤工天數，對於被抗訴人後期所產生的損失費用，待事實情況確定後可以另行起訴，但法院的判決中不能包含受害人後期未確定的損失。
2、根據人身損害標準的規定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算;在一審法院審理中，儘管被抗訴人提供了單位出具的工資證明，但這只能夠證明被抗訴人的實際工資收入。並且在現實生活中，找個單位開個證明是很容易操作的事，其事實的真實性很難讓人完全相信。依照相關規定，被抗訴人在一審開庭過程中，應提供其最近三個月的工資收入證明或稅後工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供被抗訴人因誤工實際減少的收入等相關證據材料。但在一審開庭過程中，被抗訴人未提供上述證據材料，所提供的工資收入並不當然證明其實際工資減少的事實。因此，一審法院認定的誤工費事實不清，證據不足，判決結果難以讓人信服。
四、一審判決中一伙食補助費過高。根據相關法律規定及鄭州市實踐操作情況，一伙食補助費應按每天15元的標準計算，一審法院的判決的費用過高，存在明顯不合理。
五、一審判決中關於營養費1000元的認定過高，且有錯誤。
根據人身損害賠償標準，營養費根據受害人傷殘情況參照醫療機構的意見確定。被抗訴人住院時間22天較確定，儘管出院時醫囑需加強營養，但並未給明確的意見。“酌定按100天時間計算”，時間過長，費用過高，並且沒有明確的法律依據，顯示公平，其中有些費用不排除屬於後期未發生的不確定的後續費用，需要被抗訴人待實際發生後另行起訴，不在一審法庭審理的範圍內。
六、一審法院判決抗訴人支付精神撫慰金20xx元不合理，且無法律依據。根據最高院關於精神損害賠償責任若干問題解釋，因侵權致人損害，但未造成嚴重後果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。在本案當中，被抗訴人的傷情未構成任何的傷殘，也沒有達
到法定的嚴重後果。依照病情狀況和相關法律規定，不應支持其精神損害賠償金的要求。
綜上所述，一審法院在判決本案的過程中，對於賠償比例的確定;及醫療費、誤工費、一伙食補助費、營養費等賠償項目及數額的計算出現明顯錯誤和適用法律錯誤，結果顯失公正，故抗訴人不服，依法提起抗訴，請求二審法院查明事實，依法予以糾正。
此致
鄭州市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
交通事故抗訴狀 篇2
抗訴人(一審被告)龍，家住成都市
被抗訴人(一審原告)：李，住南充市X區X村X組，
被抗訴人(一審原告)：鄭，住南充市區X村X組
抗訴人於x年4月1日收到南充市區人民法院()民初字第507號民事判決書。抗訴人認為該判決書認定事實不清，適用法律錯誤，不服該判決書的判決，特依法提起抗訴，理由如下：
一、一審法院認定被抗訴人之子李X(車禍死者)經常居住地在上海，死亡賠償金應按城鎮居民標準計算證據不足。
被抗訴人訴稱本案受害人李x年1月到上海，同年6月到上海X公司上班，直到x年9月請假回老家南充，平均月薪5100元。為此，被抗訴人提交了該公司的證明以及受害人親屬的證言，村委會的證明證實以上事實，但抗訴人認為以上證據並不能充分證明李X經常居住地在上海，主要收入來源於上海。理由如下：
1、根據《民法通則》及其司法解釋規定，“經常居住地”是指公民離開戶籍所在地連續居住一年以上的地方。連續居住是指至起訴或事故發生之日連續一年以上，而不是曾經居住一年以上的地方。按照我國治安戶籍管理等法律法規的規定，確認公民是否在外地長期居住最重要的證據是《暫住證》，按照上海市的規定，凡外省市人員在本市(上海)擬暫住一個月以上，年滿18周歲、來滬從事務工、經商和其他經濟活動的人員，均應領取《暫住證》。申請《暫住證》條件：
(1)具有居民身份證;(2)在本市有合法固定的居住場所(3)有正當的從事務工、經商和其他經濟活動的理由。一審法院要認定本案受害人李X經常居住地在上海，應由被抗訴人提交李X在上海居住的《暫住證》，如不能提交，就不能認定其經常居住地在上海。
2、在庭審過程中，一審法院甚至沒有查清受害人李X曾經在上海居住的具體地址，也沒有要求被抗訴人提交任何租房契約等居住證明來證明李X的居住情況就認定李平經常居住地在上海，抗訴人認為一審法院得出這樣的結論未免太武斷。
3、一審法院認定李X主要收入來源地為上海，其所依據的證據主要是一家名叫上海X公司提交的書面證明。但該證明不能作為定案的依據。
首先，該證明的真實性值得懷疑。該證據上的公章不符合國家對企業公章的規定，沒有註冊號，是否是該公司的公章值得懷疑。
其次，該證明顯示公司同意李X請假回老家學駕駛而同意其請假半年，抗訴人認為按照公司管理制度一般規定，請假半年應有請假憑條，以及公司同意李X請假的書面意見，但一審中被抗訴人並沒有提交相關請假憑證。究竟是李X從該公司離職還是請假均無法證實。
第三，該證明顯示李X在上海X公司上班的時間僅有一年，平均收入就達到5100元，遠遠超過上海市的平均工資收入(上海x年職工年平均收入26823元)，其真實性值得懷疑。抗訴人認為被抗訴人應向法院提交李X的工資收入證明以及納稅憑證。抗訴人不明白的是被抗訴人為證明其誤工損失向法院遞交了兩夫婦的工資收入憑證(銀行存摺)，為什麼不提交能充分證明李X收入的工資憑證(如職工花名冊，李X本人簽字的工資單或像被抗訴人工資證明一樣的銀行存摺)，難道李X在上海期間根本就沒有工作或沒有在該公司工作?!
第四，經抗訴人上網搜尋，上海X公司法定代表人就是南充市人，是否與被抗訴人之間存在利害關係，抗訴人不清楚。如果確實該證明是該公司出具的，那么該公司的證明究竟是實事求是出具還是出事後礙於人情提供的虛假證明，抗訴人不清楚。
第五，被抗訴人提交的證人證言不符合法律規定，按照法律規定，證人應出庭接受質證，是否採納還需要其它證據予以佐證。本案的證人是受害人的親屬，由於存在利害關係，其證言的真實性更需要核實。
抗訴人懇請二審法院對以上疑點予以查實。抗訴人強烈要求被抗訴人提交受害人的暫住證、在上海的居住證明、職工花名冊、工資收入憑證、納稅憑證、請假憑條等能證明受害人主要收入來源於城市、經常居住地在城市的相關證據。
二、一審法院在計算賠償費用上存在計算錯誤的情況，請二審人民法院依法予以改判。
1、關於死亡賠償金，抗訴人請求按照四川省高級人民法院關於農村居民相關標準計算。
2、被抗訴人的誤工損失，一審法院確認金額為8482元，抗訴人認為計算錯誤。一審法院認定被抗訴人誤工期限為37天，(x年2月14日至3月21日)，計算時間上存在錯誤。按照《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規定，受害人親屬的誤工費用是指辦理喪葬事宜的誤工損失，而並不包括交通事故訴訟的誤工損失，受害人李X火化時間是x年3月4日，被抗訴人誤工時間應是20天，而不是37天。抗訴人認為，如果按照一個月計算，兩被抗訴人誤工工資也只有4895元(2948元+1947元)，而不應是8482元。
3、交通費用計算過高，按照《解釋》規定，受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費抗訴人應承擔其中的合理費用。一審法院在認定交通費用時完全採納被抗訴人提供的證據，認可被抗訴人主張的金額，而對其不合理部分沒有一分扣除，抗訴人認為其審理不公。交通費用按照規定只能計算受害人親屬三人以內的交通費用，並且只能是處理喪葬事宜和交通事故的合理、必要開支。計程車票過多，並且是連號，其來源不真實，對交通費請二審法院予以公平、合理裁決。
4、一審法院認定抗訴人應承擔被抗訴人生活費6054元沒有法律依據。在一審中，被抗訴人提交了6054元的餐飲票據以證明其開支生活費，而法院全部採納了其主張。按照《解釋》的規定，生活費並不屬於抗訴人的賠償範圍。如果被抗訴人確實因處理交通事故到城區導致生活費用增加，抗訴人認為也只能參照當地鄉鎮機關工作人員在城區出差的生活費補助按照不超過三人來合理確定，抗訴人認為一審法院認定的金額顯失公平，遠遠超過當地的生活水平，況且抗訴人在事故發生後已墊付了850元的生活費。
5、精神撫慰金50000元過高，抗訴人願意承擔30000元。
綜上所述，抗訴人認為一審法院判決明顯偏向被抗訴人，沒有在公正的立場上判決。特請求二審人民法院依法予以公正判決。
此致
四川省南充市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
交通事故抗訴狀 篇3
抗訴人(一審被告)鍾，男，漢族，x年xx月xx日出生，現住在xx省xx縣xx鎮xx村。
被抗訴人(一審原告)：鄧，女，漢族，x年6月11日出生，現住在xx省xx縣xx鎮xx居委會路7號。
抗訴人因不服xx省xx縣人民法院()法民一初字第號民事判決，現依法提出抗訴。
抗訴請求：
1、請求二審法院依法撤銷xx省xx縣人民法院()法民一初字第號民事判決第二項判決，改判抗訴人承擔x元(保險公司履行先行墊付義務);
2、本案訴前財產保全費由被抗訴人承擔;
3、本案的一、二審訴訟費用全部由被抗訴人承擔。
抗訴事實和理由：
一、一審法院認定事實不清，被抗訴人屬於機動車輛。
《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條第(三)、第“四”項規定，機動車“是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用於運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛”、非機動車“是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動腳踏車等交通工具”。被抗訴人駕駛的是機車款電動車，即屬於“電動機車”而不是“電動腳踏車”。
根據中華人民共和國家家標準《電動腳踏車通用技術條件》(GB17761—1999)“技術要求”第5.1.1規定：“最高車速，電動腳踏車最高車速應不大於20km/h”。第5.1.2規定：“整車質量(重量)，應不大於40Kg”。第5.1.3規定：“腳踏行駛能力，電動腳踏車必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應不小於7Km”。該“技術要求”規定，最高車速為強制性條款，也是電動腳踏車檢驗的否決項目。顯然，被抗訴人駕駛的車輛不屬於電動腳踏車，其駕駛的兩輪電動車有動力裝置驅動，在道路上行駛，供人員乘用，符合機動車的定義，屬於機動車的範疇。
根據《機動車運行安全技術條件》(GB7258—20xx)3.5條規定：“機車motorcycle”：無論採用何種驅動方式，其最高設計車速大於50km/h，或若使用內燃機，其排量大於50ΜL的兩輪或三輪車輛，包括兩輪機車、邊三輪機車和正三輪機車(邊三輪機車和正三輪機車可合稱為三輪機車)。《機動車運行安全技術條件》3.6條規定：“輕便機車moped”：無論採用何種驅動方式，其最高設計車速不大於50km/h，且若使用內燃機，其排量不大於50ΜL的兩輪或三輪車輛，包括兩輪輕便機車和三輪輕便機車，但不包括最高設計車速不大於20km/h的電驅動的兩輪車輛。根據“技術條件”的解釋和規定，被抗訴人駕駛的車輛是電動機車，屬於機動車輛。
二、一審法院適用法律錯誤，抗訴人只需承擔次要責任。
xx縣公安局交通警察大隊做出的《道理交通事故認定書》，根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第六十三條的規定的規定，僅僅是“鑑定意見”，需要經過法庭質證才有證明效力。原審法院將該《道理交通事故認定書》直接作為證據使用，顯然違反了證據規則。
此外，xx縣公安局交通警察大做出的《道理交通事故認定書》明顯偏袒被抗訴人。明明是被抗訴人逆向行駛導致與抗訴人正常行駛的車輛與發生碰撞，顯然這起事故主要由被抗訴人引起，因此被抗訴人需承擔主要責任。對於交警部門做出的鑑定意見，原審法院既不組織質證，也不依法予以糾正，而是直接作為證據使用，顯然是錯誤適用法律。
三、一審法院判決抗訴人承擔訴前財產保全費，沒有事實和法律依據
根據《民事訴訟法》第一百條的規定“人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取保全措施。”這說明訴前財產保全的法理前提是“可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件”。在交通事故中，僅僅適用於沒有交通強制保險或第三則責任險的案件。本案中，抗訴人已經向保險公司投保，且保險公司賠付額遠高於被抗訴人的訴訟請求。因此，被抗訴人向法院請求訴前保全抗訴人的車輛，除了增加抗訴人的經濟負擔外，並沒有任何法律上的積極性與必要性。
被抗訴人明知抗訴人已經向保險公司投保，而且保險公司也會按照我國司法實踐最終承擔被抗訴人的損失，因此被抗訴人訴前財產保全抗訴人車輛的行為，既不合理也不合法。原審法院要求抗訴人承擔財產保全費用，這顯然是對被抗訴人濫用訴前財產保全權利的縱容。
綜上所述，原審法院完全無視交通事故認定書僅僅是一種鑑定意見，是民事證據的一種，沒有組織質證也沒有進行事故責任嚴格區分顯然屬於事實不清、適用法律錯誤。此外，原審法院明知抗訴人車輛有足額保險，也明知保險公司有賠付義務，卻對抗訴人車輛進行財產保全，從而增加了抗訴人負擔。為維護抗訴人合法權益，特訴至貴院望支持抗訴人請求。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年一月三十一日
交通事故抗訴狀 篇4
抗訴人(原審原告)：陸，女，漢族，1xx2年12月13日出生，貴州省xx縣人。住xx縣花秋鎮坪村X組X號。電話：
抗訴人(原審原告)：丁，男，漢族，1x年x月11日出生，籍貫、住址同上。電話：
法定代理人：陸，女，繫上訴人的母親。
抗訴人(原審原告)：陸，男，漢族，籍貫、住址同上，聯繫電話：
抗訴人(原審原告)：周，女，漢族，籍貫、住址。聯繫電話：
被抗訴人(原審被告)：陳，男，漢族，1xx1年3月2x日出生，貴州省xx縣人。住xx縣花秋鎮坪村二組。電話：
被抗訴人(原審被告)：xx縣汽車運輸有限公司。住所地：xx縣xx鎮路。
被抗訴人(原審被告)：財產保險股份有限公司支公司。住所地：xx縣婁山關鎮夜郎路x3號。
抗訴人因機動車交通事故賠償責任糾紛一案，不服貴州省xx縣人民法院()桐法民初字第1x42號民事判決，現依法提出抗訴。
抗訴請求：
1、撤銷xx縣人民法院()桐法民初字第1x42號民事判決，並依法改判支持抗訴人的一審訴訟請求;
2、本案的一、二審訴訟費用由各被抗訴人分擔。
抗訴理由：
一、原審判決認定事實錯誤
1、原審法院未對抗訴人的“傷殘等級”進行認定事實錯誤。本案是一起因機動車交通事故引發的賠償責任糾紛，該案經過xx縣交警部門事故認定，已明確被抗訴人陳明某承擔“主要責任”，抗訴人承擔“次要責任”。該《事故認定書》作出後，xx縣公某局交通警察部門已經委託遵義醫學院附屬醫院司法鑑定中心對抗訴人所受之傷進行鑑定，其結論為“抗訴人面部所受之傷，單個裂口長度達10厘米瘢痕，符合傷殘十級鑑定標準，屬於十級傷殘”。而且，在一審過程中，各方均對該該“鑑定結論”沒有異議，故原審法院未予認定事實錯誤。
而且，需要指出的是，抗訴人的臉部已經形成瘢痕，傷殘已經穩定，根本不存在“傷情治療不穩定”等情況，故原審法院認定“抗訴人傷情未治療穩定，傷殘等級也未確定”從而判決“傷殘賠償金、被撫養人生活費、被扶養人生活費不予支持”屬於認定事實錯誤。
2、原審法院沒有對抗訴人的“被撫養人和被扶養人生活費”進行認定事實錯誤。根據《侵權責任法》第1x條及最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1x條之規定，由於本案經過鑑定抗訴人之傷為“傷殘十級”，故原審法院應當對抗訴人的“被撫養人和扶養人生活費進行認定”，原審法院未予認定事實錯誤。
3、原審法院未對“抗訴人的各項損失”予以審查和認定，屬於認定事實錯誤不清。根據一審原告(即二審抗訴人)的訴訟請求，抗訴人一共提出了醫療費、誤工費、護理費、住院生活補助費、營養費、殘疾賠償金、後續治療費、交通費、被撫養人生活費用、被贍養人生活費用、精神撫慰金等各項損失合計：xx002.xx元，但人民法院卻只對其中部分進行了認定。抗訴人認為：該部分不論是否應當得到人民法院的支持，一審法院都應當予以逐項查明，並對相關損失作出全面認定。可是，原審法院卻未對抗訴人的“各項損失”予以逐一查明和認定，以致認定案件事實錯誤不清。
4、原審法院對“抗訴人的居住地”認定錯誤。抗訴人的戶籍地雖然登記在“農村”，但抗訴人一直未從事農業生產，而且也未居住在農村。根據xx縣花秋鎮派出所及xx縣花秋鎮樂境村委會聯合出具的《證明》證實，抗訴人從20xx年初外出到西某務工，於當年12月3日返回辦理有關證明，以致發生本案交通事故。因此，本案應當認定抗訴人未從事農業生產，原審法院認定“抗訴人的居住地為農村”屬於事實認定錯誤。
二、原審判決適用法律錯誤
1、原審判決不予支持“殘疾賠償金、被撫養人、被扶養人生活費”適用法律錯誤。人民法院應當從訴訟“經濟”和“便利”角度，最大可能的減輕當事人的訴累，但是，原審法院卻給抗訴人製造了更多的訴累。抗訴人的臉部已經形成瘢痕，傷殘已經穩定，根本不存在“治療不穩定”等情況，可原審法院卻錯誤的判決 “不予支持傷殘賠償金、被撫養人生活費、被扶養人生活費”。在本案中，鑒於抗訴人經過鑑定，已被評定為傷殘十級，故原審法院應當判決支持“傷殘賠償金、被撫養人生活費、被扶養人生活費”等有關費用。
2、原審判決對“抗訴人的居住地認定”適用法律錯誤。根據有關法律的規定，對於戶籍雖然登記為農村，但未實際居住在農村，未從事農業生產，且事發前已在小城鎮居住滿一年的，或者以“打工經濟”為主要來源的，應當按照“城鎮居民標準”計算，可原審法院卻認為應當“按照農村標準計算”，以致適用法律錯誤。更為可笑的是，原審法院卻“別有用心”，在未支持“傷殘賠償金、被撫養人生活費、被扶養人生活費”等訴訟請求的情況下，還對“相關標準計算問題”進行了認定。在要求抗訴人“另案主張權利”的同時，還以判決的形式，對標準計算問題予以限制。
3、原審法院“對抗訴人的誤工費計算”適用法律錯誤。根據《侵權責任法》第1x條及最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1x條之規定，誤工費可以計算到鑑定前一天，可原審法院卻只認定了1x天，以致誤工期限認定錯誤，抗訴人的誤工期應為114天。
4、原審法院對“交通費，精神撫慰金”的認定明顯偏低。抗訴人雖然對原審法院判決和認定的“被抗訴人承擔醫療費10x4x.0x元，後續治療費用x000元，護理費x54.4x元，住院一伙食補助費3x0元，營養費3x0元，鑑定費1300元”沒有異議。但是，抗訴人對原審法院認定的“交通費1200元，其中包含陳明某墊付的x00元”有異議，認為該費用明顯偏低。而且，單就抗訴人自己就開支了20xx多元，可原審法院卻只認定1200元，其中還包含陳明某墊付的x00元。
此外，對於精神撫慰金20xx元，抗訴人也認為明顯偏少。根據抗訴人的傷殘情況，以及傷情位置等情況，抗訴人臉部裂口瘢痕長達10厘米，這對於一個女生來說，該20xx元完全偏低，抗訴人認為人民法院支持10000元也不過分。
5、原審法院對責任比例的分擔及計算錯誤。根據《道路交通某全法》的有關規定，人民法院審理交通事故賠償案件，應當先由交某險進行賠償，不足的部分，再由商業險來賠付。就本案而言，抗訴人已經支付了醫療費x130.x0元，而且還需要後續治療費x000元，該部分就應當由交某險的“醫療限額10000元”進行賠償，對於其他的賠償項目，如：殘疾賠償金、撫養費、精神撫慰金等，就應當有傷殘限額進行賠償。對於超出的部分，則應當按照比例由商業險來承擔。
可是，就本案而言，原審法院卻錯誤適用法律，判決“保險公司直接支付被抗訴人陳明某借支款4000元，xx公司墊付醫療費3x1x.4x元，墊付交通費x00元，合計x31x.4x元”，以致“被抗訴人墊付多少，就獲賠多少”，而抗訴人墊付的費用，卻被錯誤計算x0%的比例。以致，本應當由商業險賠償的部分，全部均某加於抗訴人身上。
綜上，抗訴人懇請二審法院在審理查明事實之後，依法改判支持抗訴人的抗訴請求為謝。
此致:遵義市中級人民法院
抗訴人：陸、丁
陸、周
x年八月二十五日
交通事故抗訴狀 篇5
抗訴人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業、住址、聯繫方式
被抗訴人：姓名、性別、民族、出生年月、工作單位、職業、住址、聯繫方式。
抗訴人因與被抗訴人道路交通事故賠償一案，不服XX區人民法院於XX年XX月XX日作出的(年份)民一初字第號判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
一、撤銷XX區人民法院作出的(年份)民一初字第號判決;
二、依法對事故責任作出正確劃分;
三、對被抗訴人重新進行傷殘等級鑑定;
四、依法查清被抗訴人的損失數額，並對抗訴人的賠償責任作出正確判決。
抗訴理由：
一、審判決對交通事故責任承擔比例的認定錯誤。一審法院認定被抗訴人承擔x0%的比例偏低。依據《道路交通安全法》第x3條規定，交通事故責任認定是處理交通事故的重要證據，但不是民事責任的劃分標準。在此次交通事故中，抗訴人雖有責任，但是該起交通事故的引起最主要還是由於被抗訴人違法交通規則，所以應當判決被抗訴人承擔x0%的責任。
二、被抗訴人的傷殘等級鑑定是由一個不具有相關資質的鑑定機構作出的，所以對其的傷殘等級鑑定不能作為本案證據使用。
三、被抗訴人的戶口是農村戶籍，雖然他現在在城鎮生活，可是未居住滿按。根據我國法律規定，農村戶籍的人賠償標準要按照城鎮居民計算的話，他必須在發生交通事故時已經在城鎮居住滿一年以上，且在城鎮有固定收入。
被抗訴人是從20xx年10月搬到城鎮居住的，迄今還未住滿一年，所以被抗訴人的賠償標準不能按照城鎮居民的標準計算。
綜上所述，法院第一審沒有查明案件事實，結果顯失公平，請求二審法院給予一個公正、合理的判決。
此致
中級人民法院
抗訴人：
年 月 日