離婚抗訴狀怎么寫 篇1
抗訴人：，女，x年8月9日出生，漢族，x銀行職員，住x市xx區路x號x單元xx室，身份證號：
委託代理人：王 ，黑龍江律師。
被抗訴人：陳，男，x年8月12日出生，漢族，中國人民銀行中心支行主任科員，住x市xx區清濱路x號x單元xx室，身份證號：
抗訴人因離婚糾紛一案，不服x市xx區人民法院()南民二初字第700號民事判決，現依法提出上述，請求依法改判。
抗訴請求
一、請求二審法院撤銷一審判決第二、第四及第五項。
二、請求二審法院查清事實後，依法改判。
三、本案訴訟費用由被抗訴人承擔。
抗訴事實及理由
一、一審判決認定事實不清，在雙方財產數額的調查上存在瑕疵
1，關於涉案房屋的分割問題
(1)，涉案房屋屬於夫妻共同財產，在協定不成，人民法院根據具體財產情況進行分割的基礎上應當堅決依據《婚姻法》第三十九條之規定，照顧女方進行分割，涉案房屋經過司法鑑定得知。該房屋市場價值為人民幣850700.00元。一審法院卻僅僅判給抗訴人房屋折價款350000.00元。嚴重違背了《婚姻法》第三十九條之規定，顯失公平。請二審法院查明事實真相撤銷一審判決，依法改判。
(2)，抗訴人沒有住所，考慮到目前的房價問題以及在婚姻財產分割時照顧女方之考慮，抗訴人要求主張涉案房屋的所有權，並同意在取得房屋所有權後支付被抗訴人相應的補償。一審法院對此房產的處理上過分草率，敷衍了事。抗訴人未得到一絲關懷和照顧，因此抗訴人懇請二審法院本著以人為本的態度及婚姻法照顧女方的立法精神基礎之上，重新分割該涉案房產的產權歸屬問題。
2，關於公積金的分割問題
根據最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋》第十一條明確規定，婚姻關係存續期間，男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金屬於共同所有的財產。因此在離婚案件的財產分割時應當公平分割。因為公積金的數額多少不同，所以簡單的判決各自名下的公積金歸各自所有是毫無道理且沒有依據的。抗訴人有公積金30544.18元，被抗訴人的公積金有73402.74元，總計103946.92元。抗訴人與被抗訴人各分一半即每人51973.46元，因此被抗訴人仍需支付21429.28元給抗訴人。抗訴人要求二審法院依法查清事實情況，公平公正的分割雙方的共有財產。
二、關於雙方子女陳撫養權問題
對於離婚案件當事人子女的撫養問題，應考慮離婚雙方各自的生活習慣、品行、經濟條件及有利於子女成長的需要確定對子女的撫養權。品行及生活習慣則更是應首先被考慮的因素。陳是馬上進入青春期女孩，因此由媽媽撫養更為合適，如果撫養權判給被抗訴人，孩子只能由奶奶照顧，這顯然不利於孩子未來的成長。相反，被抗訴人的生活習慣不利於孩子的成長，被抗訴人晚上經常參與各種應酬活動且有酗酒的惡習。如此品行不良對孩子成長非常不利。
更重要的是，抗訴人於x年因為患病必須進行手術而喪失了生育能力。根據《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第三條 “對兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，一方有下列情形的，可予優先考慮：(1)已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的;” 另外，我國《婦女權益保障法》也明確規定：“離婚時，女方因實施絕育手術或者其他原因喪失生育能力的，處理子女撫養問題，應在有利子女權益的條件下，照顧女方的合理要求。本案抗訴人已經喪失了生育能力，且有條件和能力撫養子女，要求變更孩子撫養，合情合理合法。抗訴人懇求二審法院在查清事實的基礎上，綜合考慮各項因素，體諒理解一位母親，特別是喪失生育能力的母親對孩子的渴求的心情。將孩子的撫養權判歸抗訴人。
綜上所述，本案認定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給抗訴人帶來了不應有的經濟負擔。抗訴人在無奈之下只能提起抗訴，請二審法院依法查明事實，改判支持抗訴人的請求，以維護法律的嚴肅性和公正性!
此致
x市中級人民法院
抗訴人：
年 月 日
離婚抗訴狀怎么寫 篇2
抗訴人：，女，x年11月8日出生，漢族，農民
住址：北京市
代理律師：鄧，北京市律師事務所律師
電話：.
被抗訴人：，男，x年10月19日出生，漢族
住址：北京市，電話：
被抗訴人：，男，67歲，漢族，農民，
住址：北京市，電話
被抗訴人：，女，66歲，農民，
住址：北京市 電話：
抗訴人不服人民法院()房民初字第772號《民事判決書》之判決，依法提出抗訴，具體上述請求及理由是：
抗訴請求：
請求上一級人民法院依法審理本案，依法對區人民法院()房民初字第772號《民事判決書》之判決改判：依法支持抗訴人的一審請求;或依法發回重審。
抗訴理由：
抗訴人系1992年嫁到，被抗訴人繫上訴人的前夫，系父親，系其母親。抗訴人在x年9月跟離婚，系法院判決，法院沒有認定在外有第三者，也沒有對共有房屋進行確認和分割。本次一審訴訟，抗訴人主要是要求確認和分割共有財產，但一審法院沒有正確的判決：錯誤的駁回抗訴人的全部訴訟請求，導致抗訴人在西東村居住生活二十多年，到現在一無所有的離開，還要撫養女兒，抗訴人現在在外租房子(見租賃協定)。抗訴人認為，原審法院的判決是非常錯誤的：
一 原審法院認定關於分家協定關於認定房屋的分割部分無效是錯誤的。
抗訴人跟結婚就在150號居住，並先後生了一兒一女，在女兒六歲的時候，在村領導和父母及即、夫婦在場的情況下自願分家，有分家協定，這是鐵的事實。但原審法院認為，分家協定中明顯處分了、財產份額，現和對此協定有異議就認定該協定無效，該認定是不尊重事實的：
原審法院沒有認真審查分家單，分家單上的參加家庭成員有徐茂又和及、徐海霞及其他三人共九人;分家單是大家一致的意思表示，不違背法律，是真實的意思表示，該協定是有效的：
在分家單上明顯的寫有分家的時間是：x年11月8日晚;地點是在老人及家;家庭成員有：二老人及、分家執筆人是，分家證明人是：王(當時的村領導)、。
分家主要內容是：西邊院的房產包括屋內的所有物品歸所有;
原審法院居然認為明顯處分了徐、楊的財產，言外之意是分家時徐楊不在場或沒有同意，原審法院的看法是錯誤的，當時是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫婦不可能不在家，當時分家單上寫明參加分家的家庭成員有徐楊夫婦二人;
原審法院認為，現在徐楊夫婦對此提出異議，而不認可該分家單，原審法院的認為是錯誤的，現在抗訴人是離婚之人，徐揚夫婦當然會違背事實站在自己兒子的一面，照法院的看法，如果當事人簽訂和履行了協定，現在打官司，如果一方對協定提出異議，法院就考慮異議成立，那契約豈不成為了兒戲!
派出所分戶時，村里已經出局證明，證明房子即150號院有抗訴人的份額;
二 原審的程式違法：
關於該院，是以夫婦的名義申請的宅基地，原審法院應當對此進行審理和處理;
抗訴人在一審中向法院提出了錄音證據，證明分家單是承認的，但原審法院居然隻字沒有提，這是重要的證據，原審應當認真分析審理和採納。
是當時分家執筆人，法庭應當讓其作證，而居然違背事實站在被抗訴人一方，其代理陳述是不真實的。
三 原審判決沒有達到司法定紛止爭的目的，抗訴人無論如何是不能信服的;
抗訴人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但現在原審判決居然駁回抗訴人的全部訴訟請求，抗訴人目前沒有房子居住，還要撫養女兒，原審的判決是錯誤和不公平的。
綜上，抗訴人作為一個弱女子，只有依法向上一級人民法院提出抗訴，懇請上一級法院依法開庭審理，對本案做出公正的處理。
此致
北京市第一中級人民法院
抗訴人：
年 2月8 日
離婚抗訴狀怎么寫 篇3
抗訴人(原審原告)：，男，19xx年X月XX日出生，漢族，住xx市房
被抗訴人(原審被告)：，女，19xx年X月XX日出生，漢族，住xx市xx區XX室
抗訴人因離婚糾紛一案，不服xx市xx區人民法院x年9月XX日(20xx)穗天法民一初字第號民事判決，現提出抗訴。
抗訴請求:
1、依法改判原審判決第三項，由被抗訴人支付抗訴人損害賠償20xx00元;
2、請依法改判原審判決第四、五項部分判決內容，改判為“位於xx市XX區號XX0車位、xx市XX區林泉北街房、xx市xx區東路房、北京市朝陽區房歸抗訴人所有;xx市xx區房、xx市xx區天車位、北京市順義區幢歸被抗訴人所有;上述夫妻共同財產由於被抗訴人人存在嚴重過錯，抗訴人請求法院按照抗訴人占80%、被抗訴人占20%進行分割處理;
3、原審判決遺漏了抗訴人訴訟請求的要求被抗訴人返還撫養X4年的撫養費(按每月10000元計算);
4、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
抗訴事實與理由：
一、一審判決認定對於被抗訴的過錯損害賠償明顯過低
原審判決認定被抗訴人存在過錯，但僅僅支持30000元的損害賠償明顯過低，損害了抗訴人的合法權益，也違背了我國婚姻法設立的無過錯方有權要求過錯方損害賠償的初衷。由於是被抗訴人過錯在先，在雙方婚姻期間和第三者生育小孩，且抗訴人一直蒙在鼓裡，這給抗訴人和抗訴人的父母親人造成極大傷害。且被抗訴人惡人先告狀，多次對外造謠說小孩是人工受精並經過抗訴人同意的，這對於一個男人來說是多么大的羞怒。且考慮到本案夫妻分割財產標的較大，按照我國婚姻法相關規定，對於損害賠償的20xx00元完全合法合理。原審法院明顯有意偏袒被抗訴人，損害了抗訴人的合法權益。
二、原審法院對於抗訴人要求被抗訴人要求返還撫養X4年的撫養費(按每月10000元計算)判決不當，應當予以支持。
原審法院在判決書上也認定非抗訴人親生，被抗訴人理應返還這4年的撫養費。而原審法院卻以抗訴人沒有提供證據證實而不予以支持，這是完全扭曲法律條文，損害了抗訴人合法利益。且不說法官應當按照自由心證來推理這四年的撫養費是客觀存在的，毋庸置疑的，正常普通人都明白這是一個客觀存在的事實，這四年的成長必然要有花費，現如今原審法院不支持撫養費的返還，也就是間接在否認這個人的存在了。即便抗訴人沒有提供有關撫養費用的證據，法院也應該參考按照中產階級家庭的孩子撫養費進行認定。故原審法院事實認定不清，適用法律錯誤，抗訴人要求被抗訴人返還的四年撫養費應當予以支持。
三、原審法院對於雙方的共同財產分配不公，判決不當，應予以改判。
原審法院在分配財產時沒有考慮實際情況，過多的保護被抗訴人的權益，損害了抗訴人的合法權益，理由如下：
首先，原審法院在財產分配上基本上將交通便利、處在市區的房產和車位判給被抗訴人，而抗訴人全部分得位置偏遠的財產，這明顯對抗訴人不公。在庭審中，抗訴人已經做出很大讓步，雙方才確認位於偏遠地區位於白雲區林泉北街的車位和房產可以歸抗訴人，而市中心位於xx區天府路的車位和房產給被抗訴人。而對於位於北京市朝陽區的房，當時抗訴人沒有完全考慮自己的實際居住問題，並且抗訴人也相信法院應判給我至少一處或北京市區房產以方便我居住，所以就勉強同意該房產歸被抗訴人所有。而被抗訴人強調的無生活來源、小孩需要撫養、靠租金生活等理由根本不存在，其只不過是為追求利益最大化，事實上是在幕後的第三者為爭奪抗訴人經過勞動奮鬥辛苦打拚的房產。且小孩的生存撫養依照法律關係和倫理道德上與抗訴人無任何直接關係，抗訴人無任何應盡義務。
其次，按照原審法院的判決，抗訴人在北京將處於無房居住的境地。由於位於北京市XX區的房沒有裝修，無法立即居住;且地處北京六環遠郊，交通生活都不便利。即便現在花錢僱人裝修，也需要花費很長時間和巨大裝修費，抗訴人現在無力承擔。由於這段不幸的婚姻發生在，抗訴人在離婚後基本上考慮生活在北京，工作圈和朋友圈在北京和;而被抗訴人長期居住生活在，孩子也在，北京不是其主要居住地，之所以想要北京朝陽區的801房目的是作為市區房日後變賣轉手較快。況且被抗訴人在已經分得位於xx市中心位於xx區天府路的1007房和車位，這對於其在工作和生活都綽綽有餘。抗訴人百思不得其解，為何原審法院會如此偏袒女方，還將位於xx區東路的1002房判決給被抗訴人，這等於將位於和北京的市中心房產全部判決給被抗訴人，抗訴人全部分得偏遠的房產。法律強調保護弱勢，保護無過錯方，可問題是被抗訴人是無過錯方?屬於弱勢方嗎?
最後，從整個案件事實來看，原本一個幸福美滿的家庭就是因為被抗訴人的背叛導致今天的悲劇。這責任在於被抗訴人，在於幕後的第三者。抗訴人飽受精神摧殘和社會異樣眼光看待，無法對自己尊嚴有個交待，無法面對周圍同事和朋友。抗訴人只想給自己找回一個屬於自己的尊嚴，給年邁的父母一個交待，讓他們享受天倫之樂。故從社會倫理道德和社會公序良俗來看，法律也更應該站在抗訴人這邊，真正維護抗訴人的合法權益。《廣東省高級人民法院廣東省檢察院廣東省公安廳廣東省司法廳關於處理婚姻關係中違犯罪行為及財產等問題的意見》第十三條規定：“離婚案的財產分割，要依照最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》的規定，作出對無過錯方有利的判決。”依據上述規定，原告在該離婚案件中，屬於無過錯方，所以請求法院在對雙方財產進行分割時，作出對原告有利的判決，即所有上述夫妻共同財產，抗訴人還是堅持占80%份額，被抗訴人占20%份額進行分割。
綜上所述，本案認定事實不清，適用法律錯誤，以致判決不公，給抗訴人帶來了不應有心裡創傷和經濟負擔。抗訴人在無奈之下只能提起抗訴，請二審法院依法查明事實，改判支持抗訴人的請求，以維護法律的嚴肅性和公正性!
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：
x年10月 日