再審申請書 篇1
申訴人:鄭________(原審被告人鄭_______之父)，男，_______年______月_____日出生，漢族，______省______縣人，系______省______縣_______鄉中學教員，住_______省_____縣_____鄉_____村。郵政編碼:___________。住宅電話:__________。
申訴人鄭_______對_______縣人民法院_____年______月_____日(______)_____刑初字第______號刑事判決書，提出申訴。
請求事項:
請求原審人民法院立案再審，依法改判，從輕判處原審被告人鄭________的刑罰。
事實和理由:
我認為，______省______縣人民法院(_______)_____刑初字第____號刑事判決，不管是對案件發生起因的確認還是在適用法律方面，都有錯誤，我們無法接受。
一、鄭______故意傷害案件發生的起因，在於被害人郭_______不遵守交通規則所致。對這一重要問題，原判沒有認定，只是說行車相遇，因雙方互相躲讓而沒有讓開，致使兩車相撞，隨後發生口角，並廝打起來。“事實的真相是:被害人郭________不遵守交通規則，騎腳踏車在道路的左邊行駛，致使發生了與被告人鄭_______相撞的後果。對此，郭_______不但不表歉意，還態度蠻橫，這才引起雙方的口角和廝打。對這故意傷害案件的發生，被害人郭________應負主要責任，而原判對此卻不分是非，在量刑時，對這一情節也不考慮，顯然不公正。
二、案件發生後，派出所有關人員曾到我家傳訊被告人鄭_______，因鄭______不在家，通知我們家長，待鄭_______回來後，讓他馬上去派出所。鄭_______回來後，我們把這一情況告訴他，他便去了派出所，並如實交代了罪行，接受司法機關的審查和裁判。根據1998年4月6日最高人民法院<關於處理自首和立功具體套用法律若干問題的解釋>的規定，應以投案自首對待，而原審判決沒有認定被告人鄭_______有自首情節，更沒有適用<中華人民共和國刑法>第六十七條，給予從輕處罰，對此，我們怎能服判?
據此，我們請求________縣人民法院對此案立案再審，查清發案原因，分清是非，認定被告人鄭________具有自首情節，並依法從輕處罰。
此致
_______縣人民法院
附:原審法院刑事判決書影印件1份。
再審申請書 篇2
申請人:，女，xx年x月x日出生，漢族，身份證號碼:，住xx省x市x區x村x組。電話:。
被申請人:x有限公司，住所地:x省xx市號。
法定代表人:，公司董事長。
申請事項:
1。依法裁定撤銷x省x市xx區人民法院(x9)x民初字第號民事判決書;
2。依法裁定重新審理此案。
事實和理由:
x有限公司訴買賣契約糾紛一案，xx省xx市xx區人民法院於x9年x月x做出(x9)x民初字第號民事判決書。申請人認為，該判決書認定事實不清、證據不足、適用法律錯誤、程式違法，應予撤銷;並應裁定此案重新審理。
一.原判決認定事實不清
1。原判決認為，“被告與原告簽訂契約後，僅支付了x萬元定金，未支付任何貨款，原告有理由認為其行為已表明不履行契約”與事實不符。事實是，申請人在與被申請人簽訂契約後，除交付定金x萬元外，還於x8年x月x日付給被申請人貨款x萬元。對此，有被申請人出具的收據為證。
2。原判決認為，“被告卻未按協定支付任何貨款且所欠到期款項超過全部貨款五分之一是釀成糾紛的主要原因，應承擔本案的全部責任。”按照雙方買賣契約的約定，只有當購買方拖欠出賣方貨款達總貨款的五分之一時，出賣方才有權利解除契約。雙方約定的首付款為66。8萬元。事實上，申請人在契約簽訂後已經支付了被申請人定金5萬元、貨款28。25萬元，其所欠的款項只有33。55萬元，只有總貨款的5。52%，根本達不到總貨款的五分之一。也就是說，申請人與被申請人約定的解除契約的條件尚未成就，被申請人根本無權單方解除契約。原審法院偏聽偏信被申請人的一面之詞，事實認定嚴重錯誤。
二.原判決證據不足
1。原審法院僅憑被申請人單方委託的鑑定機構作出的價格評估報告書，就認定申請人給被申請人造成的損失為x萬元、評估費為xx萬元。該鑑定機構未經過申請人認可，難免存在偏向被申請人利益，損害申請人利益的問題;該車損失費計算依據是什麼?鑑定人應出庭接受質詢，但顯然原審法院並沒有這樣做;鑑定機構的資質是否符合法律的規定?不得而知。據業內人士評估，象此案中泵車損失主要就是車輛修理費。在正規的大型專業修理廠修理的話，此車修理費不超過10萬元;在小型修理廠修理，修理費也就3到5萬元。原審法院以一份顯然極不合常理的、有重大瑕疵的鑑定書就認定被申請人的損失為75。4萬元，顯然是輕率的，也是對原告不負責任的。
2。申請人與被申請人在買賣契約中約定，對該車的保險由被申請人承擔;但被保險人卻違反約定未給該車投保，致使該車在購買後僅一個來月就出了事故，造成車輛受損的結果。如果被申請人按照約定為該車購買了保險的話，即使該車受損也可以獲得保險公司的賠償;正是由於被申請人的嚴重違約行為，才使得該車受損後，損失無法得到彌補。退一萬步的話，就算該車造成了70多萬元的損失，但這損失也是由於被申請人的過錯行為造成，而與申請人無關。被申請人理應為自己過錯承擔不利後果。原審法院無視此事實，讓毫無過錯的申請人承擔車輛損失責任，反而讓真正的有過錯人坐享利益，顯然這是極不公平的。
三.原審法院剝奪了申請人的訴訟權利，存在程式錯誤，應予糾正。
1。原審法院沒有給申請人發傳票。既沒有寄書面開通傳票，也沒有給申請人打電話通知開庭。在未將訴狀、開庭傳票等送達申請人的情況下，原審法院以申請人“經傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為放棄質證權利”從而缺席判決申請人敗訴。顯然，原審法院粗暴地剝奪了申請人的法定訴訟權利，使申請人失去了當庭抗辯的機會，造成了申請人重大損失。原審法院違反了<民事訴訟法>的規定，其所做出的判決是錯誤的、不公正的。
2。申請人在收到原審判決書後，在法定上述期限內，於x9年5月24日，以掛號信的方式向原審法院提交抗訴狀。對此，有郵局回執單、上述狀副本等為證。原審法院明明收到申請人的抗訴狀卻故意隱匿不立案，致使申請人的抗訴權利被原審法院粗暴地剝奪了。申請人又一次失去了維護自己合法權益的機會。究其原因，在於原審法院漠視當事人的訴訟權利，偏袒被申請人。顯然是地方保護主義在作祟。
3。被申請人的車輛損失的訴訟請求數額為70萬元，而原審法院竟然判決申請人賠償被申請人75。4萬元損失費及1萬多元的鑑定費。這嚴重違反了民事訴訟法的“不告不理”的原則。原審法院的“高水平”，赤裸裸地偏袒被申請人的嘴臉暴露無遺。
綜上，xx省xx市xx區人民法院(x9)岳民初字第號民事判決書認定事實不清、證據不足、程式嚴重違法、裁判結果至為不公。懇請上級人民法院撤銷該判決書，查清事實予以改判，以維護申請人的合法權益，維護社會公平正義。
此致
xx省xx市中級人民法院
申請人:
xx年xx月
再審申請書 篇3
再審申請人塗 J(一審原告，二審抗訴人)，住xx省xx市
再審被申請人xx市掇刀區人民政府(一審被告，二審被抗訴人)，地址：xx市xx區xx大道號，郵編：。
法定代表人劉，職務：區長。
因與再審被申請人不履行信息公開法定職責案，再審申請人不服xx省高級人民法院“()鄂行終字第349號”行政判決(以下簡稱“原終審判決”)，提起再審申請，請求：
1、撤銷“()鄂行終字第349號”行政判決;
2、指令xx省高級人民法院再審。
申請再審的理由
基本理由是：原判決認定事實錯誤。
再審申請人在原一審中提出的最本質的訴訟請求是：請求確認再審被申請人對再審申請人的信息公開申請作出的《關於塗J申請信息公開的回覆》違法。也就是說，對該回復的合法性審查是本案關鍵。
原終審判決認定：“塗J於x年1月15日向xx市掇刀區人民政府申請獲取‘x年9月掇刀區在團林鎮樊橋水庫設立法制教育學習班的依據及其工作人員職責’的政府信息，xx市掇刀區人民政府工作人員對其進行了口頭及書面答覆。其後，塗J又重複提出信息公開申請，xx市掇刀區人民政府於x年3月26日作出《關於塗建申請信息公開的回覆》，告知其已履行法定告知義務，對重複就此事提出信息公開申請不再重複答覆。該回復適用法律正確”。這一認定，存在以下系列錯誤。
第一，本不存在“口頭答覆”的事實，卻認定為“進行了口頭答覆”。
原一審、原終審判決均無證據證明xx市掇刀區人民政府工作人員對再審申請人進行了口頭答覆。
第二，申請內容本不重複，卻認定是重複。
對比兩份《政府信息公開申請表》[見原一審證據]即知，x年3月30日所申請信息公開的內容與x年1月15日所提申請信息公開的內容有11點是完全不同的。
第三，法定告知義務並未履行，卻認定“已履行法定告知義務”。
所謂的法定的告知義務，實指《政府信息公開條例》第二十一條中的規定，即——對申請公開的政府信息，行政機關根據情況分別作出答覆：屬於公開範圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑;屬於不予公開範圍的，應當告知申請人並說明理由;依法不屬於本行政機關公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關的，應當告知申請人該行政機關的名稱、聯繫方式;申請內容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。
而原終審判決認定的再審被申請人已履行的所謂“法定告知義務”卻是這樣——
“對公民進行普法教育是建設社會主義法制國家的一項基礎性工作，我區設立法制教育學習班對塗J夫婦進行法律宣傳和信訪條例學習教育是為了幫助公民提高法律維權意識，現予以書面答覆”。[見原一審證據]
由此可見，再審被申請人所作答覆的實然狀態與法律規定中應然要求相去十萬八千里。
由此可見，該回復分明與法相悖，是不合法的，是應當判決撤銷的，原判決卻認定“該回復適用法律正確”，進而錯誤適用《行政訴訟法》第八十九條第一款第一項，維持了原一審判決。
所以，再審申請人認為，原終審判決認定事實錯誤，嚴重侵害再審申請人的合法權益。現依據《行政訴訟法》第九十一條之規定，提起再審申請，請求貴院支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：塗J
x年12月17日
再審申請書 篇4
申請再審人(一審被告、二審抗訴人)：汽車運輸集團有限公司
法定代表人：孫 職務：董事長
單位地址：xx省xx市工農西街號
聯繫電話：
被申請人(一審原告、二審被抗訴人)：林，女xx年4月27日生，漢族，住xx省xx縣x鎮xx村號
被申請人(一審被告、二審被抗訴人)：楊，男x年5月14日生，漢族，住xx省xx縣x鎮xx村號。
被申請人(一審被告、二審被抗訴人)：姚，男，x年2月8日生，漢族，住xx省xx縣x鎮xx村號
申請再審人xx省汽車運輸集團有限公司對德陽市旌陽區人民法院()旌民初字第928號及德陽市中級人民法院()德民終字第147號民事判決不服，現申請再審。
申請再審的法定情形：1、《民訴法》第一百七十九條第二款的規定“原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”。
2、《民訴法》第一百七十九條第六款的規定“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”。
再審請求
1、請求撤銷德陽市旌陽區人民法院()旌民初字第928號及德陽市中級人民法院()德民終字第147號民事判決。
2、依法改判再審申請人不承擔連帶賠償責任。
申請再審的事實與理由
一、原判決認定的基本事實缺乏證據證明
原判決認定再審申請人對肇事車輛享有控制管理權，並認定再審申請人收取的服務費是管理費，原審法院對該事實的認定缺乏證據證明。
再審申請人是以分期付款方式將車輛出售給被申請人姚，雙方是買賣契約關係。因被申請人姚未付清購車款，再審申請人依據《契約法》第134條的規定在車款未付清前保留該車輛的所有權，故該車輛登記在再審申請人名下，實際上再審申請人就是保留了車輛的一種處分權，也就是說購買方在未付清車款前不得處分該車輛。依據雙方簽訂的《分期付款購車契約》的約定，再審申請人僅對車輛代繳各種規(稅)費，再審申請人收取一定的代辦服務費，再審申請人實際提供的是一種勞務服務，原審法院認定收取的服務費為管理費沒有證據可以證明。
二、原判決適用法律確有錯誤。
原判決依據《民法通則》第106條的規定判決再審申請人承擔連帶賠償責任明顯屬於適用法律錯誤。
《民法通則》第106條規定了三種行為承擔責任，一是違反契約或者不履行義務;二是由於過錯侵權的;三是沒有過錯，但法律規定應該承擔責任的。再審申請人的行為沒有違反《民法通則》第106條的規定。再審申請人依據《契約法》第134條的規定，在被申請人購車款未付清前保留該車輛的所有權符合法律規定，契約中附條件的約定其繳納服務費也不違反法律規定，因為由於分期付款的存在，再審申請人要對該車稅費、規費等上進行代收、代繳，再審申請人提供的是一種勞務服務，並不是一種對車輛運營的管理行為，收取的是服務費而不是管理費。對車輛的占有、管理掌控權和收益權都由被申請人姚享有，再審申請人發放營運手續並不是對車輛的占有、管理和掌控;收取服務費也不是對車輛的運營獲取利益，運營利益也歸被申請人姚。依據最高人民法院法釋()第38號司法解釋《最高人民法院關於購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留車輛所有權的出賣方不應承擔民事責任的批覆》所確定的原則，確定交通事故損害賠償主體的原則，一是運行支配權，即誰對車輛的運行具有支配和控制的權利;二是運行利益的歸屬，即誰從車輛的運營中獲取利益。被申請人姚已實際占有並控制了車輛的運行，車輛的運行利益也歸其所有，因而被申請人姚是實際車主。所以本案賠償責任應由實際車主姚承擔，而且雙方在《分期付款購車契約》第六條中也約定了在其經營過程中所產生的一切民事責任均有被申請人姚承擔。。
道路交通事故損害賠償屬於侵權之訴，再審申請人不是本交通事故的侵權責任人，其收取服務費(即便按原審法院認為的收取的是管理費)的行為與交通事故的發生沒有因果關係，對事故的發生也沒有主觀過錯，再審申請人的行為不符合侵權案件的構成要件，判令再審申請人承擔賠償責任也沒有法律依據。
任何一部法律都沒有規定對車輛收取服務費(或按一、二審所認定的收取的是“管理費”)就要承擔交通事故損害賠償責任，判令再審申請人承擔連帶賠償責任更是沒有法律依據。最高人民法院《審理關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規定：“二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同的故意、共同的過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同的侵權，應當按照民法通則第一百三十條(第一百三十條：二人以上共同侵權造成他人損害的，應當承擔連帶責任)規定承擔連帶責任。”再審申請人不是侵權人，當然不構成共同侵權。民法通則規定連帶責任僅有四種情況：(1)共同侵權人的連帶責任;(2)連帶責任保證的連帶責任;(3)合夥之間的連帶責任;(4)代理關係當事人的連帶責任。除此之外民法通則就沒有其他連帶責任的規定，因此，連帶責任的適用是嚴格的，必須有法律明確規定時才能適用。在沒有法律規定的情形下，判決再審申請人承擔連帶責任沒有法律依據，而且也違背了權利義務相一致的原則。
綜上所述，一、二審法院認定基本事實缺乏證據 ，適用法律錯誤，因而導致錯誤判決，為了維護申請再審人的合法權益，依據《民訴法》第179條第2、6款的規定，特向貴院申請再審，希望貴院辨法析理，公正審查，公正審理，支持申請人的再審請求。
此致
四川省高級人民法院
申請再審人：xx省運輸集團有限公司
x年四月二十六日
再審申請書 篇5
申請人:胡，男，漢族，身份證號
地址：x市工農路號xx室 電話：
被申訴人：x銀行股份有限公司河北省分行
法定代表人： 許 職務：行長
住所地：x市中山西路188號 聯繫電話
申訴人因勞動爭議一案，不服x市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00 號民事判決書和x市中級人民法院做出的()石民六終字第0046號民事判決書，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，並責令其更新相關信息。
事實與理由
一二審判決與先前已經發生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾
本案歷經一二審，案件爭議的焦點問題已經一清二楚：就是在x年4月1日後雙方是否存在勞動關係。
關於這一事實的認定，人民法院已經做出朱門的判決進行了認定，
圍繞這一焦點，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了x年4月1日終止勞動契約的公證書。勞動者舉出了市中院()石民再終字第00041號民事判決書。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡單比較證據的效力。顯然，法院應當採納勞動者提供的證據。
第一，從效力來看，人民法院的生效判決顯然要高於其他任何證據。
第二，從時間上看，公證書形成於x年4月1日，法院判決形成於x年5月30日，顯然屬於對勞動關係的重新認定。
第三，從內容上看，市中院()石民再終字第00041號民事判決書用了六頁的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實就是說明了橋西法院之所以啟動再審程式，就是因為x年4月1日終止勞動契約的決定導致原一審判決(x年西民一初字第00468號)無法執行。此後通過啟動再審程式最終支持了勞動者的要求實現勞動權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時公證書已經存在，用人單位在再審的庭審意見里也做了表述，但是沒有得到認定。也就是說，公證書的效力，已經得到法院的實體審理，已經被否定。
《勞動契約法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動契約時，勞動者有權要求單位繼續履行契約或者同意解除契約並主張賠償金。在該案中，勞動者要求繼續履行契約。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續履行勞動契約的請求，責令用人單位繼續提供21個月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動關係。這好比一枚硬幣的兩個面，既然認定應該提供崗位，說明雙方必然存在勞動關係，反之亦然。
這麼簡單的一個問題，連國小文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和抗訴狀里大聲疾呼下竟然無動於衷。簡直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽偏信;認定事實缺乏必要證據;推理過程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀公正，所作判決有悖常理，沒有貫徹勞動法律法規保護弱勢勞動者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動者的惡劣社會影響，不利於和諧勞動關係乃至和諧社會的建設，肯請高級法院認真審查抗訴人的請求理由，依法撤銷一二審判決，切實維護職工的合法權益，促進社會的穩定。
此致
河北省高級人民法院
申請人
胡
年 月 日
相關知識
民事再審申請應當提交的材料及要求
1、再審申請書。(幾個當事人就要交幾份，自身也算在內。比如原告、被告、第三人各一個，就要交三份。都必須是原件。)
2、一審生效裁判文書。(一份，影印件即可。)
3、二審生效裁判文書。(一份，影印件即可。)
4、再審生效裁判文書。(如果有的話就提交。一份，影印件即可。)
5、申請人身份證明。(適用於申請人是自然人的情況。如果當事人親自去辦，就要提交身份證影印件，並帶原件讓法官核對;如果是委託律師辦理，則當事人只要提交身份證影印件，法官核實律師證原件即可。)
6、營業執照。(適用於申請人是法人或其他單位的情況。一份，影印件蓋公司公章。)
7、法定代表人身份證明。(適用於申請人是法人的情況。一份，要求原件。該證明寫法：「在我單位擔任職務，是我單位法定代表人。特此證明。」蓋上單位公章。)
8、主要負責人身份證明。(適用於申請人是非法人單位的情況，比如合夥企業。一份，要求原件。內容與上述法定代表人身份證明相似。)
9、授權委託書。(一份，要求原件。)
10、代理人身份證明。(要求代理人提交身份證或律師證影印件一份(律師證影印件蓋律所公章)，並帶上身份證原件或者律師證原件，讓法官核實。)
11、律師事務所函。(適用於律師代理的情況。一份，要求原件。)
12、原訴訟過程中提交的主要證據。(一份，影印件即可。)
13、支持申請再審事由的有關證據。(一份，影印件即可。)
14、提供光碟。(提供再審申請書、一審裁判文書、二審裁判文書的電子文檔，要求WORD格式，一份，須製作成光碟。如果存在重審的情況，發回重審的裁定，重審判決書等也要製作成電子文檔。)
再審申請書 篇6
再審申請人：濱州市有限責任公司，住所地：濱州市,法定代表人：，經理。
再審被申請人：濱州擔保有限公司，住所地濱州市x大廈。法定代表人：，董事長。
原審被告：濱州市製造有限公司，住所地：濱州市號。法定代表人：，經理。
原審被告：謝，男，19xx年x月1x日生，漢族，住濱州市
原審被告：韓，女，19xx年x月x日生，漢族，住濱州市濱
原審被告：山東濱州市xx有限公司，住所地濱州市渤海五路。法定代表人：，董事長。
原審被告：濱州市汽車銷售服務有限公司，住所地濱州市渤海五路號。法定代表人：，總經理。
原審被告：，男，x年12月14日生，漢族，住濱州市濱城區黃河五路
原審被告：，男，x年4月29日生，漢族，住濱州市濱城區北鎮辦事處
原審被告：，男，x年9月11日生，漢族，住濱州市濱城區黃河八路
原審被告：劉，男，x年5月9日生，漢族，住濱州市濱城區黃河五路507-1號3號樓1單元302室。
再審申請人與再審被申請人因追償權糾紛一案，不服山東省高級人民法院()魯商終字第號民事判決。現依據《民事訴訟法》第二百條第一款第(二)、(六)項之規定，特向最高人民法院申請再審。
再 審 請 求
1、請求撤銷()魯商終字第號民事判決，依法改判再審申請人不承擔連帶清償責任。
2、再審訴訟費由再審被申請人承擔。
再審事實和理由
一、再審被申請人濱州擔保有限公司(下稱x公司)是本案《借款契約》的實際出借人，規避法律的強制性規定違法放貸，《借款契約》應認定為無效契約。
1、關於“代”的身份。
“代”是再審被申請人x公司的法人股東(濱州投資有限公司)中的一名普通員工。在借款人謝與再審被申請人的商談借款的過程中，代身份是受再審被申請人的安排的職員。況且，代本人沒有巨額資金，假如代有巨額閒散資金，完全可以與謝自行聯繫借款事宜，沒有必要經過再審被申請人這一中介環節。
其實，涉案爭議焦點之一就是要查明代資金來源，即可確定實際借款人是再審被申請人，代只不過是再審被申請人的關聯企業的一個職工。無能力進行民間借貸。
2、關於“代”資金帳戶。
一審中，謝、再審申請人均提交了需法院調取代資金來源的申請，並提供了詳細帳戶信息，遺憾的是一審法院拒絕調取。
二審中，再審申請人再次提交需法院調取代資金來源的申請，同樣提供了詳細帳戶信息，闡明了該證據為查明出借借款事實的關鍵證據。再次遺憾的是，二審法院拒絕調取。
關鍵證據“代”資金帳戶問題，一、二審均未查清。
3、關於新證據。
因案情複雜，再審申請人再次調查後，獲取以下新信息證據：再審被申請人x公司的法定代表人是。又是濱州投資有限公司股東之一。濱州投資有限公司是再審被申請人x公司的法人股東。並迅速遞交二審法院，二審法院沒有開庭質證，武斷作出不予採信的決定，致事實不清。
二、借款人謝與再審被申請人故意隱瞞解除房產抵押的事實，惡意串通、欺詐再審申請人，再審申請人依法不承擔反擔保責任。
1、借款人謝在一、二審庭審中，明確認可與再審被申請人一起，欺詐再審申請人作反擔保人的事實，並提交了書面證據材料。一、二審法院無視該重要的證據存在，避而不提。
2、“代”與借款人謝、韓以公證方式，在x年10月31日簽訂了《房屋抵押借款契約》，借款期限為一年(x年10月31日至x年10與月30日止)，借款人謝、韓以其自有四套房產作抵押。但，以上當事人又與x年11月13日簽訂了第二份借款契約(未公證)，借款期限變更為1個月的時間即：x年11月13日至x年12月12日止。
以未公證的後借款契約變更公證的原借款契約的借款期限，法律效力值得商榷，一、二審判決也未作法律效力的認定。
3、x年3月19日，借款人謝、韓借款逾期。再審被申請人突然與謝、韓簽訂《承諾書》和《委託保證契約》，從實際借款人的身份變更又為保證人。明知謝、韓借款逾期、四套房產被解除抵押以及山東濱州市汽貿有限公司、濱州市汽車銷售服務有限公司經營狀況惡化的情況下仍為其提供保證，這一行為的本身就存在主觀上的欺詐。
4、再審被申請人在提供格式反擔保契約時，要求再審申請人等人進行提供反擔保。但是在，簽訂反擔保契約時後當日下午，借款人謝、韓按照與再審被申請人已商定的意見，將四套房產進行解除抵押，再次印證了再審被申請人、代、謝、韓惡意串通的事實。
原因是，在提供反擔保時，借款人謝、韓告知再審申請人已有房產抵押，房產價值遠遠大於借款數額，反擔保無風險。基於信任，再審申請人才決定提供反擔保。謝、韓借款數額巨大，如果知道房產隨即將被解除抵押，再審申請人根本不會為其提供反擔保。
再審被申請人與謝、韓損害了再審申請人的權益。契約法第52條的規定，反擔保契約屬於無效契約，依法不承擔擔保責任。
三、反擔保契約第3.2、3.3條款，因違反擔保法的規定，屬於無效條款。
1、擔保法及物權法對於債務人以自有財產設定抵押和有保證人保證並存時，明確規定了實現權益的法定順位。法律依據為：《物權法》第一百九十四條規定，抵押權人可以放棄抵押權或者抵押權的順位。抵押權人與抵押人可以協定變更抵押權順位以及被擔保的債權數額等內容，但抵押權的變更，未經其他抵押權人書面同意，不得對其他抵押權人產生不利影響。債務人以自己的財產設定抵押，抵押權人放棄該抵押權、抵押權順位或者變更抵押權的，其他擔保人在抵押權人喪失優先受償權益的範圍內免除擔保責任，但其他擔保人承諾仍然提供擔保的除外。
2、本案中，代、再審被申請人均放棄了對借款人謝房產抵押，依據上述法律的規定，作為反擔保人在再審被申請人喪失抵押優先受償權益的範圍內免除擔保責任”。
3、再審申請人及其他反擔保人均沒有書面承諾繼續提供擔保。
四、二審對抗訴費的處理不妥，再審申請人抗訴時，二審法院是按照兩個案件立案的，收取訴訟費也是按照兩個案件收取訴訟費的，而二審判決卻只判決了一份訴訟費。
綜上所述，請最高人民法院查清事實，依法改判再審申請人不承擔擔保責任。
此 致
最高人民法院
再審申請人：濱州市有限責任公司
x年12月26日·
再審申請書 篇7
申請人：張，男，漢族，x年月日出生，戶籍所在
地湖南省新邵縣坪上鎮小溪村號。身份證號碼：4305221969111。
被申請人：東莞市大酒樓有限公司，住所地：東莞市南
城區路大廈樓。
法定代表人：李，該公司總經理。
被申請人：王，男，1973年月日出生，廣東省梅縣人，現住東莞市虎門鎮花園苑號，身份證號碼：44142119735916，系東莞市虎門維修店業主。
再審訴訟請求：
一、撤銷(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書;
二、判決被申請人對申請人的下列損失承擔連帶賠償責任;
1、醫療費34286元(含康復費、整容費)，2、誤工費16168.5元，3、陪護費1560元和住院一伙食補助費1506元(含適當的營養費)，4、殘疾人生活補助費71117元，6、鑑定費550元，7、被撫養人生活費85680元，8、交通費4081元，9、精神損害撫慰金50000元;
以上合計264948.5元，減去被申請人王已支付的醫療費23000元和按判決書支付的賠償款46612.46元，倆位被申請人還需向申請人支付195336.04元。
三、訴訟費全部由被申請人承擔。
事實和理由如下：
一、原審法院認定的基本事實有誤
根據我國《電力供應與使用條例》第37條，結合《承裝(修、
試)電力設施許可證管理辦法》，倆位被申請人簽訂的《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協定)》屬於無效契約。
被申請人王本系東莞市虎門維修店的業主，不具備承裝(修、試)電力設施許可證的資質，不可以從事電力設施的安裝、維修或者試驗業務，其作為乙方在《東莞市酒樓公司空調安裝工程(人工費承包施工協定)》(以下簡稱《協定》)上簽名後卻公然加蓋了以“機電工程有限公司”的法人名義出具的公章。被申請人東莞市大酒樓有限公司(以下簡稱酒樓公司)存在非法發包的行為;故此顯示兩位被申請人存在著共同的主觀過錯。
被申請人王任何將申請人轉化成獨立的承包人的行為均屬無效，雙方只能形成僱傭關係或事實上的勞動關係。申請人有實際工作經驗而無《電工進網作業許可證》，無論是在專業資質上、在用工地位上、在組織歸屬上及在對外承擔責任方面，都只能充當被申請人王的雇員或幫工或助手。
二、原審法院適用法律確有錯誤，確定民事責任時既違背了法律的規定，又明顯的違背了當事人的約定
本案應適用《安全生產法》、《電力法》、《電力供應與使用條例》、《電力監管條例》、《供電營業規則》、《用電檢查管理辦法》、《用電安全導則》等法律法規和規章制度，明確酒樓公司在用電行業規則方面和超契約用電方面存在何種過錯和相應的法律責任。
作為電力設施或者建築物等物件的所有人和管理人，根據我國《民法通則》第126條，酒樓公司應證明自己沒有任何過錯。但原審法院卻將證明酒樓公司存在過錯的舉證責任完全推給申請人，適應法律有誤，認定的事實也是將錯就錯。
其次，本案應適用倆位被申請人在《協定》中對安全職責的約定。
《協定》第二條第1款、第2款分別明確了倆位被申請人的職責。
最後，酒樓公司的供用電契約雖與《協定》隸屬不同的法律關係，但其履行結果與《協定》相關。酒樓公司負有採取一系列措施來配合供電人保證用電安全以符合條例要求的義務，譬如，嚴格按照國家或電力行業標準，設計、安裝、檢修、運行和維護用電設施等等。
三、法官在行使釋明權時存在消極對待和行使過度兩種極端情況
首先，法官消極對待釋明權。對於東莞市人民政府作出的東府複決[x1]011002號行政複議決定書確定的申請人“王張其於XX年8月22日20時在酒樓公司酒店二樓檢查空調時不慎被電擊傷。”的事實，原審法院還作反向的誘導性啟發，促使申請人就其“觸電掉地的事實”予以證明。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條、《民法通則》第123條、第126條，倆位被申請人應承擔舉證責任。原審法院卻將上述舉證責任分配給申請人，這種臨時心證及相關法律見解，剝奪了申請人的程式參與權，造成了突襲分配舉證責任和突襲裁判。申請人提交了《申請法院調查取證申請書》，但原審法院既沒有行使舉證釋明權，又沒有事後予以調查。
其次，原審法院過度行使了釋明權。申請人在訴請中雖有矛盾不明之處，即“誤工費1347元(計算至定殘之日起為224天，參照建築安裝業26346元/年標準計算)”，但依據申請人提供的計算標準本應得出誤工費損失為16168.50元。原審法院行使釋明權過度，將本屬辯論主義領域的誤工費數額問題視為當事人的處分行為，以剝奪申請人辯論權的形式造成了代替申請人行使處分權的法律後果。程式保障指向型積極釋明模式要求法官為保證“當事人主導原則”真正發揮作用需適時地向申請人提供建議和意見。法官在訴訟過程中作出的任何牽涉申請人利益的主動行為都不得違反對審原則，應當賦予申請人陳述的機會，應當使當事人作出充分完整的法律上和事實上的說明。
最後，為了實現侵權行為法“有損害，就有救濟”的功能，侵權行為人必須證明誰是真正的加害人才能免除責任，法院對此並未釋明相關的法律見解。
四、原審法院基本上不支持申請人提出的5萬元精神損害撫慰金
對受害人未來的收入損失，各國法律普遍規定應當給予賠償。關於此類賠償的計算，原則上賠償的數額應當為其受傷後實際可能獲得的收入與如果不受傷其本應獲得的可能收入之間的差額。
對於侵權導致的機會喪失，當某種機會是一種很可能發生的機會時，換言之，當一種機會根據事物的通常發展過程是存在的時，對該機會損失導致的損害應當給予賠償。
申請人僅獲得了一部分名義性賠償金，對其實質性損害賠償原審法院基本上不予以支持。由於他人的侵權行為而遭受損害的當事人在依侵權行為的性質和現時的情形所允許的確定性(根據原審法院因申請人的實際經驗而對其獨立承攬人的擬定)，證明了損害的程度以及能適當地彌補其損失的賠償額後，根據侵權法中的“填補損失”或者“填平損害”的原則有權就該損失獲得補償性的損害賠償金。
1x年7月1日最高人民法院《關於審理涉及海上人身傷亡案件損害賠償的具體規定(試行)》第7條規定：“海上人身傷亡賠償的最高限額為每人80萬元人民幣。”
1x年8月5日實施的《廣東省實施〈消費者權益保護法〉辦法》第31條對侵害人格尊嚴或者侵犯人身自由的規定了5萬元以上的精神賠償。
XX年3月7日，《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規定了精神損害撫慰金。最高人民法院同意一些地方立法機關和高級人民法院對精神損害賠償作出比較具體的規定，認為這與司法解釋的指導思想沒有原則衝突。
《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條限定了年賠償總額;但本案應優先適用《最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》對年賠償總額並未做限定的規定，因為引發此類糾紛的商事侵權人是法人和個體工商戶，而本案申請人為弱勢的未享受工傷社保等國民待遇的農民工。
XX年的憲法修正案規定：“國家尊重和保障人權。”
申請人39歲即構成四級傷殘，根據司法鑑定書，“損傷致被鑑定人張l1椎體壓縮爆裂骨折，有骨塊進入椎管，椎管狹窄，伴有雙下肢不完全性癱瘓，如傷者腰骶及臀部感覺減退，下腹壁及提睪反射減退，雙下肢肌力4ˉ級，雙足背屈，趾屈肌力3級，雙足趾屈伸肌力力0～1級，足趾活動障礙，致使傷者雙下肢乏力，提抬困難，步態慢跚，馳緩，活動吃力”。
申請人數十年由傷殘導致的羞辱感、疼痛或羞辱的強烈程度，其實際延續的期間或可能延續的時間之長，以及其可以預期的後果之大，對兒女生活負面影響之深而為內疚之烈，請貴院明察。
綜上所述，因東莞市中級人民法院(x1)東中法民一終字第4741號民事判決書存在如下符合再審條件的法定情形：
1、認定的基本事實缺乏證據證明;
2、對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查明收集的;
3、適用法律確有錯誤的;
4、確定民事責任明顯違背當事人的約定，又違背了法律的規定;
5、未正確行使釋明權而明顯違背(民事訴訟法的)立法本意;
6、違反法律規定，剝奪了當事人的辯論權利。
故懇請貴院拔屈辱於既判，如所請於重審;掃法務之迷失而立新規，糾審判之偏差而樹典型。
此呈
廣東省高級人民法院
申請人：
x1年3月12日
再審申請書 篇8
再審申請人:
被申請人:
原審其他當事人(若有):
再審申請人因 一案，不服 人民法院 年 月 日作出的 民 ( )字第 號民事判決、裁定(或調解)，依照《民事訴訟法》第二百條第幾項或多項(或二百零一條)之規定，現提出申請再審。
申請再審請求:
事實與理由:
此致
x x x 人民法院
附:本再審申請書副本 份。
再審申請人:
年 月 日
【填寫說明】
請按《民事案件當事人申請再審須知》要求填寫，並對以下問題特別注意:
1、對於再審申請人、被申請人、原審其他當事人欄的基本情況中的聯繫方式，必須註明有效聯繫電話、送達地址及郵編，或其他聯繫方式。
2、對生效民事判決或者裁定不服，必須符合《民事訴訟法》第二百條的規定;對生效民事調解不服，必須符合《民事訴訟法》二百零一條的規定。故再審申請書須明確寫明依據《民事訴訟法》第二百條的一項或多項，或者二百零一條的規定提出再審申請。
3、再審申請的請求。應寫明是對生效民事判決書、裁定書、調解書的全部還是部分不服，對於部分不服的應寫明不服裁判調解書的主文內容。
4、事實與理由。應針對生效判決、裁定等，並論證不服的理由，如從以下方面論證:(1)認定事實不清，主要證據不足;(2)原審確定性質不當;(3)適用實體法不當;(4)違反了法定程式;等等。
5、落款部分公民需本人簽名，法人或者其他組織需蓋章，副本的落款部分不能影印。
6、再審申請書副本按被申請人及原審其他當事人的總數提交。
再審申請書 篇9
申請人:胡，男，漢族，身份證號
地址：x市工農路號xx室 電話：
被申訴人：中國xx銀行股份有限公司xx省分行
法定代表人： 許 職務：行長
住所地：x市中路x號 聯繫電話
申訴人因勞動爭議一案，不服x市橋西區人民法院作出的(201)西民一初字第00 號民事判決書和x市中級人民法院做出的()石民六終字第0046號民事判決書，依法申請再審。
訴訟請求：
1、撤銷一二審判決;
2、依法確認被申訴人存在行政不作為，並責令其更新相關信息。
事實與理由
一二審判決與先前已經發生法律效力的判決在認定事實上相互矛盾
本案歷經一二審，案件爭議的焦點問題已經一清二楚：就是在x年4月1日後雙方是否存在勞動關係。
關於這一事實的認定，人民法院已經做出朱門的判決進行了認定，
圍繞這一焦點，雙方均舉出了證據，用人單位舉出了x年4月1日終止勞動契約的公證書。勞動者舉出了市中院()石民再終字第00041號民事判決書。按照最基本的證據規則，在雙方都舉出證據的情況下，需要簡單比較證據的效力。顯然，法院應當採納勞動者提供的證據。
第一，從效力來看，人民法院的生效判決顯然要高於其他任何證據。
第二，從時間上看，公證書形成於x年4月1日，法院判決形成於x年5月30日，顯然屬於對勞動關係的重新認定。
第三，從內容上看，市中院()石民再終字第00041號民事判決書用了六頁的篇幅，不厭其煩的論述了半天，其實就是說明了橋西法院之所以啟動再審程式，就是因為x年4月1日終止勞動契約的決定導致原一審判決(20xx年西民一初字第00468號)無法執行。此後通過啟動再審程式最終支持了勞動者的要求實現勞動權益，責令用人單位提供工作崗位的請求，此時公證書已經存在，用人單位在再審的庭審意見里也做了表述，但是沒有得到認定。也就是說，公證書的效力，已經得到法院的實體審理，已經被否定。
《勞動契約法》第四十八條規定，在用人單位錯誤解除勞動契約時，勞動者有權要求單位繼續履行契約或者同意解除契約並主張賠償金。在該案中，勞動者要求繼續履行契約。既然法院判決最終支持了勞動者要求繼續履行勞動契約的請求，責令用人單位繼續提供21個月的工作崗位，也就必然認定了雙方存在勞動關係。這好比一枚硬幣的兩個面，既然認定應該提供崗位，說明雙方必然存在勞動關係，反之亦然。
這麼簡單的一個問題，連國小文化的人都能懂的問題。一二審合議庭竟然在勞動者的庭審意見和抗訴狀里大聲疾呼下竟然無動於衷。簡直不可思議。
綜上所述，原判決在案件處理上站在強勢的用人單位一方，偏聽偏信;認定事實缺乏必要證據;推理過程邏輯混亂，以偏概全;運用法律缺乏客觀公正，所作判決有悖常理，沒有貫徹勞動法律法規保護弱勢勞動者合法權益的立法宗旨。
這樣的判決，從客觀上起到了縱容用人單位繼續拖欠工資和打擊報復勞動者的惡劣社會影響，不利於和諧勞動關係乃至和諧社會的建設，肯請高級法院認真審查抗訴人的請求理由，依法撤銷一二審判決，切實維護職工的合法權益，促進社會的穩定。
此致
xx省高級人民法院
申請人
胡
年 月 日
再審申請書 篇10
再審申請人;任克敏，原審原告，電話; 住所;xx市xx區西青道號樓x門xx室。
再審被申請人;(原審被告)趙，住址不祥
再審被申請人;(原審被告)建築工程有限公司，住所地xx市xx區鬱江道x號，法定代表人於 ，董事長。
再審被申請人;(原審被告)xx省界首市第一建築安裝工程有限公司，住所地xx省界首市解放路3號。法定代表人，劉，經理。
再審申請人因一般建設工程契約糾紛一案，對xx市xx區人民法院()紅民一重字第0003號民事判決書不服，依法提出申訴，申請再審。
請求事項;
請求xx市高級人民法院依法改判xx市xx區人民法院()紅民一重字第0003號民事判決書(二)“原告其他訴訟請求依法予以駁回”的判決，依法判決支付再審申請人被拖欠工程款期間的利息600000元。
事實與理由;
再審申請人於x年11月15號與被申請人趙簽定工程施工協定，由再審申請人施工萬隆千禧園小區2號樓主體工程。協定約定了工程款結算方式;在工程主體驗收合格後一個月內結清全部工程款，如不能按時結清全部工程款，每超過一個月加付利息10000元。由於該工程系被申請人建築工程有限公司總承包，建築工程有限公司下屬二分公司與被申請人xx省界首市第一建築安裝工程有限公司簽定有工程承包契約，且被申請人趙系xx省界首市第一建築安裝工程有限公司員工。因此，協定訂立後，再審申請人帶領民工按協定進行施工，並於x年1月7號完工，經驗收合格無誤。工程款並沒有按協定約定結清。依據最高人民法院《關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條的規定，xx市xx區人民法院()紅民一重字第0003號民事判決書適用法律確有錯誤，違背了該解釋第十七條、第十八條的規定。
另外，由於工程款不能結清，造成我們一百多名農民工工資不能及時發放。自x年1月7號至今十年來，給再審申請人和一百多名農民工經濟上及精神上造成了極大的損失和傷害。
綜上;請求xx市高級人民法院依法再審，判決支付再審申請人被拖欠工程款期間的利息損失600000元。
此致
xx市高級人民法院
再審申請書 篇11
申請人：戴，男，x年9月1111日生，住泰興市某村。
申請事項：
請求撤銷江蘇省市人民法院()泰廣民一初字第號民事判決及江蘇省泰州市中級人民法院()泰民一終字第號民事判決。依法重新裁決，駁回原一審原告訴訟請求。
事實與理由：
一、原一、二審判決認定事實的主要證據不足，且認定事實重大失實，完全是是非顛倒、黑白混淆。
(一)基本事實與案情。
1、申請人中標河道疏浚工程。
申請人戴原在家務農，上有雙親，下有兩個未成年子女，迫於生活壓力而外出打工。x年底，因偶然的機會，申請人得知了安徽北淝河治理的訊息。在親友的幫助下，經過努力得以中標了一小部分工程。01年12月，戴以江蘇河海科技工程集團泰興市第三疏浚有限公司名義與x縣北淝河治理指揮部簽訂了河道疏浚契約。契約約定：河道施工段長度200米，土方量26305方，單價5.1元/方，總價款134155.5元。
2、轉包給郭。
為履行上述契約，申請人與郭於x年元月9日簽訂轉包協定一份，約定郭用挖掘機施工，土方量不低於25000方，酬金110000元(折算後單價為4.4元/方)。
3、戴工段不適宜挖掘機施工，郭轉至陶延勝工地施工。
後郭挖掘機按約開到了現場。因施工段淤泥太深，泥土過爛，不適宜挖掘機施工，勉強施工需加價，雙方未能談妥。恰因附近褚集鄉陶延勝工地需要挖掘機，郭即轉至陶延勝工地，申請人的工地則改由泥漿泵施工，為趕進度，最後一小部分9500方由xx縣土方機械化施工隊的挖掘機完成，申請人為此支付該施工隊47800元(單價5元/方)。同一時段內，郭在陶延勝工地施工至4月初，陶支付酬金92504元，郭出具了收據(申請人已作為書證提交法院)。期間，郭妻子趙因煤氣中毒，曾在褚集鄉衛生院治療。
此後直到x年，雙方無爭議。
4、雙方產生矛盾。
x年，郭妻子趙與申請人戴妻妹祝小蘭因鄰里糾紛發生矛盾，祝小蘭被趙打傷後訴至法院，泰興市法院判決趙賠償祝小蘭醫藥費等近萬元，執行過程中法院採取了張貼封條、查封房屋等強制措施，給趙名譽造成了一定負面影響。由此，郭與戴積下了怨仇。
5、訴訟與判決情況。
x年，郭憑當年的《協定書》唯一的書證，向泰興市人民法院提起訴訟，要求戴支付工程款110000元。在郭沒有任何客觀性證據能夠證明自己履行了協定的情況下，泰興市人民法院僅憑與郭有雇用關係的幾個證人的主觀性證言，採用荒唐的邏輯，認定郭履行了協定，並判令戴給付全部110000萬元工程款(見泰興市人民法院()泰廣民初字第號民事判決)。
戴不服，提起抗訴，泰州市中級人民法院維持原判(見泰州市中級人民法院()泰民一終字第號民事判決)。
(二)原一、二審判決認定事實的證據不足。
在沒有任何客觀性證據的情況下，郭提供了證人證言，以證實自己的主張。這些證人作證的情況分析如下：
(1)劉某。當庭陳述：“x年1月26日我去的，我在這個工程上做到底的。2月底工程結束，戴的工程80多米長。”(見一審卷宗P81-81)。事實上工段長200米，x年4月底才結束(安徽方面出具的說明已證實了這一點)。事實上陶延勝的工段是80多米長。
(2)羅某。原告郭問：“工程上我的老闆是誰?”答：“姓陶的。”原告當庭糾正：“工程後期是姓陶的負責。”且不說原告當庭糾正的行為已構成干預誘導證人作證，單憑羅某當庭回答“老闆姓陶”，已足以證實郭是在陶的工地上施工，充分證實了申請人的主張。
(3)盧某。“x年12月底，簽訂契約後，挖掘機是我送過去的，以後正常施工後我回來的。”可見盧並不清楚以後發生的事。
(4)季。自稱是“第三疏浚有限公司副總”，陳述“戴夫婦承認使用了靖江姓郭的挖掘機。”事實上，季並非第三疏浚有限公司職工，更談不上副總，季在這一點上已說了謊。為什麼要說謊呢?無非是為了圓上後來的謊言!季所知道的情況從哪裡來的呢?是聽戴夫婦講的，這叫傳來證據。這樣的證據如果可以採納的話，那麼申請人戴可以找到100個乃至更多的人對他們講“在工程施工上，郭借了我十萬元未還”，並且請這100人當庭來證實“他們確實聽戴講過這樣的話”，法院會不會採納這100人的證言呢?真是荒唐至民事訴訟法規定認定案件事實須達到“證據確實充分”的程度，證據規則規定認定事實須達到“高度蓋然性”標準。對於“郭是否充分完全履行了契約”這一事實而言，劉某的證言具有很大主觀性，且與其它證據相矛盾，甚至有偽證嫌疑，達不到“高度蓋然”標準，更達不到“證據確實充分”的程度。所以法院不能僅憑劉某證言來認定郭已充分完全履行了契約。
(三)原一、二審判決認定事實的部分證據系偽證。
原一審證人季良心發現，現已寫出書面證詞，承認自己是在郭承諾給予4萬元好處費的誘惑下作了偽證。
季願意出庭重新作證，其書面證詞附後。
(四)出現了新證據。
羅某補充寫出書面證詞，證實施工地點是在安徽褚集鄉，沒有到其它工地施過工。而褚集工地是陶延勝的工地。
羅某願意出庭作證，其書面證詞附後。
二、原一、二審判決根本上是錯誤的判決。
(一)行業習慣、社會常識、與人之情理
1、挖掘機行業的習慣告訴我們，挖掘機施工成本主要由柴油、人工、機械磨損三部分構成，挖掘機施工行業的慣例一般是機械磨損和人工工資可以拖一拖，但柴油費必須先行支付。
2、社會常識告訴我們，沒有哪一個施工隊伍在完成施工兩三年後，工程款還是分文未付!更何況機器還要消耗柴油。全社會幾乎找不到這種情況，即使找到，也會有結算文書或欠據在手!
(二)證據分析
1、行為意義上的舉證責任分配。本案是契約糾紛，舉證責任的分配規則應當是：主張履行了契約義務的一方負舉證責任。因此，本案應由郭舉證證明自己履行了契約義務，即完成了25000方的土方任務。工程施工行業的工程款和工作量計算有一些常規的做法，按量計酬的一般是日工程量簽單、按時計酬的是出勤表、整體交付的一般是在工程完工後決算報告或結算後形成欠條。這些常規做法，所有搞工程的人都是知道的。郭主張自己完成了25000方，理當按行業規矩提供相關的證據。
綜上所述，本案原審據以定案的證據不足，且部分證據是偽證，更重要的是，原審判決是一份荒唐至極的判決，是一份極不公正的判決，是一份是非顛倒、黑白混淆的判決，是人為製造的錯案。請求上級法院依法啟動再審程式，撤銷錯誤判決，還申請人清白和公正!
此致
高級人民法院
申請人：
時間：
再審申請書 篇12
再審申請人：李，男，x年6月26日出生，漢族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左後旗吉爾嘎郎鎮;電話： .再審被申請人：吳，女，x年3月5日出生，蒙古族，農民，內蒙古自治區通遼市人，住內蒙古自治區通遼市科左後旗吉爾嘎郎鎮。
再審申請人因與再審被申請人宅基地糾紛一案，不服內蒙古自治區高級人民法院作出的[()內民提字第212號]《民事判決書》，現向最高人民法院提出再審申請請求事項：
一、請求依法撤銷內蒙古自治區高級人民法院作出的[()內民提字第212號]《民事判決書》，懇請國家最高人民法院依法對本案進行審理;
二、維持通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決和()通民終字第578號民事裁定。
三、一審、二審、鑑定費用、再審費用等由再審被申請人承擔。
事實和理由一、 本案事實x年11月13日，科左後旗人民政府依據再審申請人李申請，頒發編號為3-36號宅基地使用證;x年3月19日經科左後旗人民政府批的宅基地，再審申請人李比再審被申請人吳(丈夫陳洪奎)早11天取得。x年6月15日科左後旗人民政府以吉政裁(1)號行政裁決書收回了再審申請人和被再審申請人建設用地指標。再審申請人與x年10月向科爾沁左翼後旗人民法院提起訴訟，經()後民初字第1344號民事判決書確認宅基地使用權歸再審申請人所有。
x年9月25日科左後旗吉爾嘎郎鎮政府批地說明：再審申請人李合法取得本案爭議的宅基地。x年11月23日，科爾沁左翼後旗人民法院做出(後民初)字1344號強制執行裁定書，再審申請人闊建了再審申請人居住的房屋。被再審申請人不服再審，()後民初字第12號民事判決書撤消了()後民初字第1344號民事判決書;x年1月16日科左後旗國土資源局做出 “陳洪奎、李國梁住宅用地使用權確權面積示意圖”但是再審申請人李沒予認可。
再審申請人不服向通遼市中級人民法院提起抗訴，通遼市中級人民法院()通民終字第340號民事判決書維持了科左後旗人民法院再審判決，x年9月16日被再審申請人，另案請求再審申請人持有的房屋準建證和房屋所有權證予以撤銷，科左後旗人民法院中止了本案。
x年4月1日科左後旗人民政府以後政決字第1號行政決定書撤銷了科左後旗人民政府x年9月10日頒發再審申請人的房屋所有權證(沒有證件號)，再審申請人不服向通遼市人民政府提出了行政複議。通遼市人民政府以通政複決字()第18號複議決定書維持了科左後旗人民政府的行政決定書，x年1月經科左後旗人民法院單方委託通遼市規劃測繪院對再審申請人宅基地進行了測量，科左後旗人民法院程式違法。x年1月28日通遼市規劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑑定，現依照法律規定懇請最高人民法院撤消其鑑定結果重新鑑定。
經x年5月13日以()後民初字第1043號判決後，再審申請人取得通遼市中級人民法院民事裁定書()通民終字第528號裁定如下：撤消科左後旗人民法院()後民初字第1043號判決;駁回被再審申請人陳洪奎的起訴。被再審申請人陳洪奎不服向通遼市中級人民法院申請再審;通遼市中級人民法院作出了民事裁定書()通民再終字第20-1號;通遼市中級人民法院()通民再終字判決第20號民事判決生效後經內蒙古自治區高級人民法院x年5月20日作出()內民申字第152號民事裁定，提審本案。x年12月9日經內蒙古自治區高級人民法院()內民提字第212號民事判決書判決如下：撤銷通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決和()通民終字第578號民事裁定;維持科左後旗人民法院()後民初字第1043號判決。再審申請人李堅決不服。
x年3月25日，科左後旗人民政府頒發了建築工程規劃許可證。建築面積70平方米。科左後旗房權證04-010字第0230號中華人民共和國房屋所有權證， x年6月24日，依據再審申請人李申請，科左後旗人民政府頒發了建築工程規劃許可證(申請書)編號：.018號，同意建築80平方米磚木結構3間住宅。 具此建築工程規劃許可證(申請書)編號：.018號及土地使用證和再審申請人闊建了再審申請人居住的屋。x年7月18日，再審申請人李經內蒙古自治區通遼市科左後旗吉爾嘎郎鎮土地管理所核發後國用()字第24381號國有土地使用證，合法取得宅基地使用面積1164.30平方米;
x年10月由科左後旗人民政府頒發給再審申請人李《中華人民共和國房屋所有權證》建房註冊號(15043)。在通遼市人民政府以通政複決字()第18號複議決定書生效後，科左後旗人民政府於x年8月20日，依據中華人民共和國建設部建房註冊號：15043號，給再審申請人李頒發了科左後旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證，建築面積181.74平方米磚木結構，住宅房屋所有權證。再審申請人李房屋再x年10月建築完畢，而被再審申請人吳(丈夫陳洪奎)是在x年建築完成的房屋。現在都已經投入使用，拆除誰的房屋都會造成損失。
二、 法律依據
依據《最高人民法院的通知》[x年9月10日法發()13號]第9條的規定：“(一)依法應當受理而不予受理或駁回起訴的;(二)有新的證據可能改變原裁判的;(五)引用法律條文錯誤或者適用失效、尚未生效法律的;(六)違反法律關於溯及力規定的;(七)行政賠償調解協定違反自願原則，內容違反法律或損害國家利益、公共利益和他人利益的;(八)審判程式不合法，影響案件公正裁判的;及《民事訴訟法》第179條”(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;(五)對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;(十)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;第二款：對違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應當再審“之規定。和《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(二)項之規定的原文是：”原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，依法改判“。 通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決和()通民終字第578號民事裁定是正確的。
綜上所述，再審申請人李當時沒有取到新證據：科左後旗房權證04-010字第0136號中華人民共和國房屋所有權證;依據《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第二十九條的法律規定提出申請：申請最高人民法院調取x年11月23日，科爾沁左翼後旗人民法院做出(後民初)字1344號強制執行裁定書卷宗;申請最高人民法院撤消x年1月28日通遼市規劃測繪院對再審申請人做出了錯誤的鑑定，重新鑑定。懇請最高人民法院以事實為依據，以法律為準繩，公平判決，以上這些證據和新證據和法律關係再審申請人李可以推翻內蒙古自治區高級人民法院《民事判決書》[()內民提字第212號]判決。維護再審申請人李合法權利。
此致最高人民法院再審申請人：李X x年3月21日附：
(新證據)科左後旗人民政府於x年8月20日，建設部建房註冊號：15043號，房產證;
()後民初字第1344號民事判決書;
(x年)後民再字第12號民事判決書;
()後民初字第1043民事判決書;
()通民終字第340號民事判決書;
通遼市中級人民法院()通民再終字第20號民事判決書;
()通民終字第578號民事裁定書;
再審申請書 篇13
申請再審人：(一、二審訴訟地位)，性別，年月日出生，族，職業，住所(戶籍地，現居住地與戶籍地不一致的，同時寫明現居住地，以下同)。(當事人是法人或其他組織的，應列明全稱、住所地及法定代表人或主要負責人姓名和職務，以下同。)
通信地址：省市(縣)區(鄉)街(鎮)號,郵政編碼;手機、辦電、宅電。
法定(或指定、委託)代理人：(法定代理人、指定代理人或與當事人有近親屬關係的委託代理人的，在此括弧內註明與當事人的關係)，性別，職業(或工作單位和職務)及住所。委託代理人是律師的只寫明姓名、單位、職業。通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。
被申請人：(一、二審訴訟地位)，基本情況、通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。
原審：〔註：原審其他當事人按原審訴訟地位表述，例如，一審終審的，列為“原審原告”、“原審被告”等;二審終審的，列為“二審抗訴人(一審原告)”、“二審被抗訴人(一審被告)”等。當事人基本情況、通信地址等聯繫方式的寫法與申請再審人寫法相同。〕
原審法院及案號：一審縣(市、區)人民法院，(x7)民初字第號;二審市中級人民法院，()民一終字第號。(經再審的同樣列明)
申請再審人與被申請人因糾紛一案，不服中級人民法院於年月日作出的號已生效民事判決(裁定、調解書)，向河南省高級人民法院申請再審。
請求事項
1、撤銷原判第項，依法改判……
2、……(逐項列明具體請求)。
申請法定事由
1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定);
2、……(以民訴法第一百七十九條一、二款規定的事由為依據，將認為符合的事由逐項列明。)
事實及理由
1、有新的證據，足以推翻原判決(裁定)第項。……〔闡明新的證據名稱、證明內容及足以推翻原判決(裁定)第項的理由〕。
2、……(本部分要與申請法定事由部分一一對應，將能夠說明事由成立的理由、事實和證據情況簡明扼要條理清晰地逐條闡明。)
綜上，申請再審人認為申請人的申請符合民事訴訟法第一百七十九條第款第項之規定，特申請對本案再審。
此致
河南省高級人民法院
附屬檔案：
1、人民法院號民事判決書(裁定書、調解書)份。
2、……(將申請再審人提供的與案件有關的文書、材料一一列明並在所提交的材料上註明相對應的序號。)
申請人：
(簽名、捺印、蓋章)
年月日
再審申請書 篇14
申請人(原判被告、終審抗訴人)：李，男，歲，漢族，農民。住內蒙扎蘭屯市中和鎮庫堤河村;郵寄地址——。
被申請人(原判原告、被抗訴人)：吳，男，歲，滿族，村長;郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮庫堤河村二街。
第三人：荊，男，歲，漢族，幹部，住中和鎮庫堤河村一街。
申請事由：
再審申請人因債務糾紛一案，不服呼盟中級法院在內蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下：
1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。
2、民案終審，違背法定程式，對抗訴案件不審不問維持原判。
3、民案再審，無視案件性質，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。
本案三審判決的錯誤，符合《民事訴訟法》第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規定的：有新的證據足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據、證據是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程式影響案件正確判決的，應當再審的事由。
請求事項：
1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。
2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)元。
3、被申請人的訴求屬於惡意，應於懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣元。
糾紛事實：
申請人與銀行約定是70平米土瓦結構房。簽定《抵押契約書》、《賣房契約》。被申請人購買後，索要115平米臨街的磚瓦結構住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。
民案原判：
故意違背基本事實和法律用債務曲解立案、規避約定審理、做出與約定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結構房。
1、證據足以推翻原判：《抵押契約書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體的關鍵證據;法院原判未予認證質證!符合《民訴法》第179條一款一項“有新的證據，足以推翻原判決裁定的”規定情形。
2、原判認定的基本事實缺乏證據證明，認定的事實是偽造的，沒有質證。
糾紛源之房產抵押買賣;認定債務糾紛，沒有證據證明。
署名潘振林、標明63平米土草房的《房照》，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣並且建成磚瓦結構房之後，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據未質證。
如此審判錯誤，符合《民訴法》第179條一款的2、3、4項規定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據未經質證的”。
3、原判適用法律錯誤：房產抵押買賣糾紛用《民法通則》債權條款判決，明顯與糾紛性質不符。符合《民訴法》第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規定情形。
4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合《民訴法》第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規定情形。
民案終審：
對抗訴案件，不審不問判決維持，違背《民訴法》第152條“對抗訴案件應當開庭審理、詢問當事人”的法定程式。符合《民訴法》第179條二款“對違反法定程式可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規定，剝奪當事人辯論權力的”規定情形。
民案再終審：
對確定糾紛事實、案件性質、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關鍵證據仍不質證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。
綜上所述：
兩級法院，對債務案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產抵押買賣基本事實和相關法律法規情形下做出錯誤判決的。
被申請人，違背依法訴權，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人於訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。
惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。
此致
再審申請書 篇15
再審申請人(一審第三人，二審抗訴人)：xx市農村信用合作聯社(以下簡稱：信用社)。住所地：x省xx市號。
法定代表人：周;職務，董事長。
再審申請人(一審被告，二審抗訴人)：xx市醫藥大廈藥業有限公司(以下簡稱：xx公司)。住所地：x省xx市號。
法定代表人：劉;職務，經理。
再審被申請人：(一審原告，二審被抗訴人)：xx市家電商城有限公司(以下簡稱：xx公司)。住所地：x省xx市號。
法定代表人：李;職務，董事長。
一審被告：馬，男，x3年6月15日出生，漢族，山東糧食局職工，住山東省xx市文匯路4號。
作出生效法律文書的法院名稱:山東省高級人民法院。
申請再審的生效法律文書名稱及案號: 山東省高級人民法院()魯民一終字第252號《民事判決書》
再審請求：
一、 依法撤銷山東省高級人民法院()魯民一終字第252號《民事判決書》判決，按照無效契約的法律規定依法改判再審被申請人xx公司向再審申請人返還涉案房產，並按照市場價格向再審申請人xx公司支付占用期間的租金。
二、判令由再審被申請人xx公司承擔本案訴訟費用。
民事再審的法定事由:
再審申請人xx市農村信用合作聯社、再審申請人xx市醫藥大廈藥業有限公司不服山東省高級人民法院()魯民一終字第252號《民事判決書》，現依法向中華人民共和國最高人民法院申請再審。申請再審法定事由如下：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條，當事人的申請符合下列情形之一的人民法院應當再審.
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
申請再審具體事實、理由：
申請再審理由一：一審、二審認定事實的主要證據未經質證，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(四)項的規定。
一審判決書第6頁上出現了“在本案審理過程中，原告於x年2月20日書面承諾，如不能確認涉案房地產抵押無效，同意依據擔保法解釋第67條規定，按所購房地產在抵押財產中所占比例替代xx公司支付該公司在xx市崗山信用社借款”。一審判決並由此在判決書第7頁認為“原告明確表示如不能確認涉案房地產抵押無效，則同意代被告xx公司償還欠第三人的相應貸款以消滅抵押權，即行使法定的滌除權。……原告作為抵押房產的買受人要求行使滌除權符合法律規定，應予準許。”
最高人民法院法釋【】33號第47條明確規定：“證據應當在法庭出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。”
然而，一審法院於x年1月8日立案，x年2月18日組織“證據交換”，x年2月21日第一次開庭審理，x年7月29日第二次開庭審理，直到x年7月2日送達一審判決書，在長達一年半的時間裡，從未對所謂的原告“承諾”進行過質證，更何況根據法釋【】33號第38條的規定，“人民法院組織當事人交換證據的，交換證據之日舉證責任期限屆滿”，所謂的原告“承諾”根本不能作為判案依據予以採納。
因此，一審判決違背“證據規定”， 再審申請人xx市農村信用合作聯社和再審申請人xx市醫藥大廈藥業有限公司皆據此提出抗訴，二審法院依法應當按照“原審判決違反法定程式”的規定處理。但二審法院並未對此抗訴請求和抗訴理由予以審查和審理，二審法院更沒有組織當事人對一審法院未組織質證的證據進行質證。
故，一審、二審判決均違背法律的程式性規定，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(四)項的規定，向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。
申請再審理由二：一審、二審判決適用法律錯誤，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(六)項的規定。
既然，一審、二審判決，均認定涉案的五份契約全部為“無效契約”，那麼，關於無效契約的處理，《契約法》有著明確的規定——返還、補償、賠償。除此之外，依法沒有其他的處理方法。法院審理本案應當“優先適用契約法”的相關規定。
但一審、二審判決均適用了《擔保法》第49條，《擔保法解釋》第67條第一款、第71條第二款的規定。按照“上位法優於下位法”“最密切聯繫”等原則，本案應當適用《契約法》第52、56、58、84、86、88、89條的規定，而不應適用擔保法的司法解釋。
一審、二審適用《擔保法解釋》第67條的規定，明顯屬於適用法律錯誤。第一，《擔保法解釋》第67條規定：“……;取得抵押物所有權的受讓人，可以代替債務人清償其全部債務，使抵押權消滅。……”依據該規定，只有取得抵押物所有權的受讓人才享有所謂的“滌除權”，而本案中再審被申請人xx公司在一審、二審中並未取得涉案房產的所有權，且至今也沒有取得。第二，上述規定的適用存在邏輯前提，即抵押權人同意取得抵押物所有權的受讓人代替債務人清償其全部債務。而在本案中，抵押權人即再審申請人xx市信用社並不同意，而且是明確反對!再審申請人xx市信用社在一審過程中，和抗訴狀中都已經明確表示了反對意見，但一審、二審判決置抵押權人的合法訴訟請求於不顧，錯誤適用法律，枉法裁判!
因此一審、二審判決適用法律錯誤，枉法裁判，再審申請人依照《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項的規定，向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。
申請再審理由三、一審、二審判決內容超出訴訟請求，符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第(十二)項的規定。
再審被申請人(一審原告、二審被抗訴人)xx公司一審的訴訟請求是：1、依法判令被告xx公司將契約所約定的樓房2246.51平方米、平房120平方米、土地1798.12平方米的產權過戶登記到原告名下;2、依法判令被告xx公司向原告支付逾期交付房地產違約金576300元(從x年5月27日計算到x年9月20日);3、依法判令被告馬向原告返還所取得的不當得利83萬元;向原告支付逾期轉讓契約條款的違約金4328900元(從x年8月2日計算到x年8月12日);4、訴訟費用由兩被告負擔。該上述4項“訴訟請求”在一審判決書中亦沒有任何變更。
再審被申請人xx公司(一審原告、二審被抗訴人)未抗訴。
再審申請人信用社(一審第三人、二審抗訴人)的一審“訴訟請求”是：請求法院確認原被告雙方的買賣協定無效(但，一審判決書將“買賣協定”錯誤列印成“抵押協定”，且二審未對一審的這一涉及案件當事人的實體權益內容的重要錯誤進行審理、更正!)
再審申請人信用社(一審第三人、二審抗訴人)的二審“抗訴請求”是：一、撤銷一審判決。二、判決抗訴人(第三人)對抵押的房地產享有優先受償權，原審被告xx公司支付支付貸款本息或由被抗訴人xx公司代為清償“全部貸款本息”。
一審程式中兩被告均未提出反訴。
一審被告馬未抗訴。
顯然，按照民事訴訟“不告不理”的原則，一審、二審應當針對並圍繞“訴訟請求”、“抗訴請求”的“範圍”和“內容”進行審理，然後依法做出裁判。
然而，一審的“裁判結果”卻是：一、原告xx公司於本判決生效之日起十日內代被告xx公司向第三人信用社支付貸款本金2933520元。二、被告xx公司於原告代償貸款後一個月內將本案所涉的樓房(醫藥大廈大門中心線以西以上1-5層樓房建築面積2246.51平方米)的所有權及相應的1789.12平方米的土地使用權過戶到原告xx公司名下。三、原告xx公司於上述房地產過戶登記辦理完畢後十日內向被告xx公司支付下余的購買款666480元。四、駁回原告xx公司的其他訴訟請求。
對照一下再審被申請人(一審原告、二審被抗訴人)xx公司和再審申請人信用社(一審第三人、二審抗訴人)的訴訟請求，不難看出，一審第三人並未請求“原告代償”一審原告也未請求“代償”。這也就是說，再審被申請人(一審原告)xx公司在一審中並沒有為“順利”、“合法”取得“所有權”鋪平道路;並且再審申請人信用社也沒有同意由再審被申請人(一審原告)xx公司代為“部分清償”，這樣xx公司也就喪失了“滌除權”的適用前提。
故，一審判決系“超出訴訟請求”的判決，二審法院依法應當審查、糾正。然而，二審卻沒有認真履行法律所賦予的“法定職責”，而是僅僅圍繞一審法院的“裁判理由”和“司法解釋”的理解與適用，對一審沒有“論述到位”的部分，進行“潤色”、“加工”，從而使一審判決表面看起來“合情合理”。二審法院對再審申請人xx公司和再審申請人信用社的抗訴請求和抗訴理由表現得“很無奈”，不好論述、不好分析，更不好“依據法律的規定、遵循法官職業道德、運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小進行判斷，並公開裁判的理由和結果”(法釋【】33號第64條)，只能以“理由沒有依據”，一言以蔽之!並最終以“原判決從認定事實和適用法律方面均無不妥之處”，而“駁回抗訴，維持原判”。
總之，一審、二審法院均沒有嚴格依法審理本案，一審判決“超出訴訟請求”，符合《民事訴訟法》第179條第一款第(六)項的規定，再審申請人依法向最高人民法院申請再審，懇請最高人民法院準予再審。
綜上所述，一審、二審判決認定事實的主要證據未經質證，適用法律錯誤，判決結果超出訴訟請求。故，再審申請人山東省xx市農村信用合作聯社、再審申請人山東省xx市醫藥大廈藥業有限公司請求貴院依法糾正一審、二審的錯誤判決，依法支持再審申請人的再審請求。
此致
中華人民共和國最高人民法院
再審申請人：xx市農村信用合作聯社
再審申請人：xx市醫藥大廈藥業有限公司
x年三月二十二日
再審申請書 篇16
申請人:楊x，男，x年5月15日出生，漢族，現住北京市西城區門外大街乙2號1號樓3門112號。
申請人楊x對北京市xx區人民法院()x民初字第號民事判決不服，申請再審。
請求事項:
請求撤銷原判決，重新審理。
事實與理由:
原審原告張因道路交通事故損害賠償一案將被告雲x及被告楊x訴至北京市xx區人民法院要求人身損害賠償。再審申請書範文。經xx區人民法院於x8年1月xx日作出一審判決。判決認定申請人楊x作為車主承擔事故賠償連帶責任。因作出判決時正好趕上春節期間，諸多證人及證據未能及時收集與出示，待放假後時間緊迫未及抗訴。並且，因為一審判決中沒有明確申請人楊x屬於名義車主的事實，故而導致判決不公，判決書中將申請人認定為實際車主，與車輛駕駛員即被告雲x共同承擔連帶賠償責任的認定不符合法律規定，應予撤銷，重新審理。
事實上申請人是肇事車輛的名義車主，車輛的實際所有人是高x(在本事故中已撞成植物人)。除此之外，申請人與涉案車輛沒有任何法律上的權利義務關係。有關涉案車輛的使用、年檢、保險、繳納養路費等均由高宇享有和承擔，所以應由其享有和承擔由涉案車輛所產生的一切權利和義務。再審申請書範文。本案中，應由事故責任人及實際車主高x承擔因交通事故所產生的相關賠償責任。申請人作為名義車主，因車輛已經由實際車主高x占有和使用，申請人不可能再支配和控制該車輛的使用，也未從車輛的使用或運營中取得過或約定取得任何利益。因此，根據我國民事訴訟法律中有關民事主體權利義務相統一的基本原則，申請人不應承擔任何賠償責任。
在原審判決作出後，北京市xx區人民法院依據此生效判決，又作出()x民初字第19xx號判決書，此判決仍然沿用原審判決書中認定的歸責方式導致申請人再次蒙冤。現對19xx號判決已經抗訴。但如果不能從源頭上撤銷原審判決，對19xx號判決的抗訴仍將對申請人不利。申請人已經在19xx號判決的審理過程中出示了大量的證據和證人，足以認定申請人是名義車主的事實，但奈何法院以原審判決已生效為由仍作出19xx號對申請人不利的判決，依據在19xx號判決書中出示的新的證據和證人證言，現申請人請求法院依法撤銷原審，重新審理，還申請人以公正。
綜上，為查明事實真相，還申請人以清白，依據我國民事訴訟法第179條之規定，依法提請再審，請求北京市中級人民法院依法糾正原審錯誤判決，維護申請人楊x的合法權益。
此致
x人民法院
申請人:
xx年xx月xx日
再審申請書 篇17
申請人：遠大工程有限公司，地址：經濟技術開發區十三號街號，法定代表人：康董事長，組織機構代碼證：。
被申請人一：建設集團有限公司分公司，地址：xx省xx市xx大道xx大廈四樓，企業負責人：余，組織機構代碼證：。
被申請人二：建設集團有限公司，地址：xx省xx市xx區路351號外經貿廈14樓，法定代表人：曾，組織機構代碼：。
被申請人三：xx市文化廣電新聞出版局，地址：xx市xx區新洋路民主大廈，法定代表人：，組織機構代碼：007xx11-3。
申請人不服xx省xx市中級人民法院於x年6月25日作出的案號為()x中法民一終字第100號的民事判決書，申請再審。
再審請求：
1.請求貴院依法對本案進行再審，撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書。
2.請求貴院依法改判或者發回重審，支持申請人一支付申請人工程款人民幣2517745.83元和利息人民幣253337.68元(按銀行同期貸款利率計算，從x年11月18日起計算至實際支付之日止，現暫時計算至x年6月30日，總計589天)，申請人二對上述申請人一債務承擔連帶責任，申請人三依法承擔其在欠付工程款範圍內的清償責任;
3.本案訴訟費由三被申請人承擔。
事實和理由：
一、申請人與被申請人一之間簽訂的《建築外裝飾工程承包契約》並非屬於違法分包，其已經通過其後續的默認行為同意了該分包工程，符合《xx市文化研究教育推廣中心工程施工契約》關於分包的約定，應被認定為有效。
首先，在x年10月10日申請人提交的《幕牆過程分部分項報驗申請表》、《幕牆分部(子分部)工程質量驗收記錄》，經被申請人的監理機構宏達過程顧問有限公司簽收確認認可，被申請人三在該監理機構簽收確認後也未曾提出任何的抗議，應視為對申請人幕牆工程的認可。其次，在長達兩年之久的施工過程中，被申請人的施工都是在被申請人三的監督下進行的，且其未曾提出任何抗議，也在積極配合申請人施工。申請人自20xx 年5月17日簽訂《建築外裝飾工程承包契約》後參與文化館幕牆施工，並在x年5月竣工，在這兩年的時間內，申請人一直積極參與工程的施工，並多次進行了工程的增補，而且每項工程的竣工均有向被申請人三和其監理單位申報驗收，在這種情形下被申請人三是不可能不知道申請人承包了幕牆工程的施工，因此，對被申請人三的行為依法應當認定為默認和許可，而並非違法分包，《建築外裝飾工程承包契約》應屬合法有效，綜上，在不違反我國《契約法》第五十二條第五項的情況下，應遵從雙方當事人的意思表示，認定該分包契約合法有效。
二、被申請人二作為被申請人一的總公司，應對其債務承擔連帶償還責任，被申請人三作為發包人，應依法對申請人一欠付的工程款承擔連帶償還責任。
被申請人二系申請人一的總公司，依據法律規定，應對分公司的債務承擔連帶償還責任。被申請人三作為本案的發包人，依據《最高人民法院關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二項：“實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款範圍內對實際施工人承擔責任。”的規定，被申請人三應對申請人一拖欠的工程款承擔連帶償還責任。
三、關於工程款如何確定的問題，原審法院應依職權組織雙方對工程款數額進行確認，不應以工程款無法確定為由駁回申請人的訴求。
首先，工程款的確定不是單方就可以確認的，申請人在竣工後已經多次向被申請人一請求對工程進行結算，但被申請人一一直不予結算。根據申請人提交的相關證據材料(見證據4《xx市文化研究教育推廣中心幕牆工程結算書》、《工程結算匯總表》)，申請人已於x年12月15日向被申請人一提交了相關的結算資料，但至始至終被申請人一直無動於衷，既不對申請人提交的結算資料進行審核，也不否認其真實性。之後，申請人也多次向其表明支付剩餘工程款的問題，其中證據可見申請人給被申請人一的《律師函》(備註：上有林x的簽收確認(字跡不清，暫時以x代之)，但被申請人一以各種理由進行拖欠。現申請人通過法院起訴的方式，目的在於通過法院的公權力對工程款進行強制確定，以便維護申請人的合法權益。
其次，根據申請人與被申請人三簽訂的《建築外裝飾工程承包契約》第14條第14.2、14.3條款的約定，在申請人向被申請人提及相關竣工驗收報告後，被申請人應在21日內組織進行驗收並提出修改意見，如未在規定的期限提出，即視為同意。因此，依據《最高人民法院關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“當事人約定，發包人收到竣工結算檔案後，在約定期限內不予答覆，視為認可竣工結算檔案的，按照約定處理。承包人請求按照竣工結算檔案結算工程價款的，應予支持。”的規定，本案中的工程結算款完全可以參照申請人提交的《xx市文化研究教育推廣中心幕牆工程結算書》、《工程結算匯總表》進行結算。
最後，原審法院直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條的規定及《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條駁回申請人的訴求明顯適用法律不當，上述規定適用於基本事實認定的舉證，而在本案中，申請人對被申請人一拖欠申請人工程款的事實已經完成了舉證責任，只不過在關於工程款數額的確定上雙方無法協商確定，對於雙方無法協商確定的，法院應依職權組織雙方對該工程款的實際造價進行評估，促成本案的解決，化解雙方之間的矛盾，而不是駁回申請人的訴求，浪費司法資源。
退一步看本案，如原審法院以申請人無法確定工程款實際數額就駁回申請人的請求，不利於《最高人民法院關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題解釋》第二條款的落實，使得本條款成為紙上的條文，而無實際意義。依據該條款，如果建設施工契約無效的，但建設工程竣工驗收合格的，應參照契約的約定支付工程款，由此可以看出，建設施工契約無效，確定工程款的依據還是要看雙方契約的約定，而根據申請人與被申請人一簽訂的《建築外裝飾工程承包契約》以及補充契約二套以及增補報價書三套都對工程造價作了明確的約定，具體金額為11917729.86+314726.71=12232456.57元，原審法院對此卻視而不見，既不組織雙方對工程款的數額進行確認評估，也不參照雙方契約約定的工程造價數額，在被申請人一不配合做工程結算的情況下，對工程款的確定法院應積極主動依職權對工程的造價進行評估，這樣才能懲罰被申請人一賴帳的行為，維護申請人的合法權益，彰顯法律的公平正義，維護社會生產的正常秩序。
綜上，原審法院在不顧被申請人事後默認事實的情況下，認定申請人與被申請人一簽訂《建築外裝飾工程承包契約》為違法分包，為無效契約，屬於事實認定不清，應依法予以撤銷。另雖然原審法院審理查明了建設施工的相關事實，認定申請人為x市文化研究教育推廣中心幕牆工程的實際施工人，但卻以實際工程結算款無法確定為由，直接適用《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條規定，駁回申請人的訴求，屬於適用法律不當，依法應予以撤銷。因此，懇請貴院能本著以事實為依據，以法律為準繩的原則，依法撤銷xx省xx市中級人民法院()x中法民一終字第100號民事判決書，依法改判或發回重審，支持申請人的訴求，維護申請人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書 篇18
申請人：
住所地：
法定代表人：
請求事項：
請求貴委將案件移送至XX市XX區勞動爭議仲裁委員會受理管轄。
事實與理由：
貴委受理訴申請人勞動爭議糾紛一案。依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條：“勞動爭議由勞動契約履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。”《勞動人事爭議仲裁辦案規則》第十二條：“用人單位所在地為用人單位註冊、登記地”。。綜上，依照《勞動人事爭議仲裁辦案規則》第十三條規定：“仲裁委員會發現已受理案件不屬於其管轄範圍的，應當移送至有管轄權的仲裁委員會，並書面通知當事人”，特向貴委提出管轄權異議申請，請求貴委將該案件移送至勞動爭議仲裁委員會管轄。
此致
XX市XX區勞動爭議仲裁委員會
申請人：
再審申請書 篇19
申請再審人：肖，xx省xx縣xx鎮xx街x組號，聯繫電話：
被申請人：(二審被告)：xx市菸草公司
申請事由：申請再審人肖與xx市菸草公司勞動糾紛一案，不服xx市中級人民法院()昭中民二終字438號附1號判決，申請再審人現依據«中華人民共和國民事訴訟法»第一百七十九條第六款之規定，向xx省高級人民法院申請再審。
申請再審的請求：請求撤銷xx市中級人民法院()昭中民二終字438號附1號判決第二項：“抗訴人肖認為原審認定其與xx縣菸草公司協商一致解除勞動契約失實的理由無據證明，本院不予支持。”請求依法依事實認定xx縣菸草公司x年與申訴人解除勞動契約的法律屬性是經濟性裁減人員。
具體事實和理由：
判決採信《xx省用人單位解除勞動契約申請書》、《xx省用人單位解除勞動契約協定書》、《xx省用人單位解除勞動契約通知書》、《xx省用人單位解除勞動契約證明書》做為證據使用。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》:
一、第七十七條人民法院就數個證據對同一事實的證明力可以依照下列原則認定 (一)國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證;根據這一規定申訴人做出的《解除勞動合申請書》的證明力遠遠低於菸草公司做出的《xx省用人單位解除勞動契約證明書》和《xx省用人單位解除勞同通知書》。
二、第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據,但都沒有足夠的依據否定對方證據的,人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。
因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。
按照這一規定，就x年xx縣菸草公司解除申訴人勞動契約一案，是因xx縣菸草公司出台分流安置富餘人員規定在先，並只設68個崗位及在規定時間內解除勞動契約的經濟補償標準遠遠高於規定時間過後的非正常情況之下(被告一審提交的證據5)，申訴人所做出的《解除勞動契約申請書》顯然不是申訴人的真實意思表達。
三、申訴人領取經濟補償之後，菸草公司根據解除勞動契約的真實情況單方面做出了《xx省用人單位解除勞動契約證明書》和《xx省用人單位解除勞動契約通知書》。對與申訴人解除勞動契約的性質做了最終而真實的認定，就是：解除申訴人的勞動契約關係是依照勞動法二十七條解除的。(見一審證據：xx省用人單位解除勞動契約通知書和xx省用人單位解除契約證明書)
四、《xx省用人單位解除勞動契約協定書》是雙方簽定的協定，也沒有明確勞動契約的解除是依照«勞動法»二十四條，只是對解除勞動契約的經濟補償進行了要約，按照«勞動法»第二十八條的規定，就是按照二十七條的規定解除勞動契約也要給予勞動者經濟補償，因此，此證據只能證明解除勞動契約的事實，而不能證明勞動契約的法律屬性。
五、xx市中級人民法院的釋明函表述：“首先，法院審理案件，並不是孤力的看待案件的每一份證據，而是綜合本案的全部證據進行審理;”就如中院所說，為什麼他們在審理案子的時候只看到申訴人所書寫的申請書及對菸草公司有利的證據，而沒有看到鹽煙字()第4號檔案上所表述的強制性規定。為何沒有看到xx縣菸草公司出具的《xx省用人單位解除勞動通知書》和《xx省用人單位解除勞動契約證明書》呢?
“其次，本案當中有你們書寫的申請書及你們所簽訂的解除勞動契約協定書，你們作為完全民事行為能力人，應當知道書寫申請書及簽訂解除勞動契約協定書的後果，”對是這樣，既然是申訴人自願申請解除勞動契約，為什麼要求我們在規定時間之內寫出申請呢?勞動法規定勞動者的自由辭職權到什麼地方去了呢?檔案出台在前，申訴人寫申請在後，沒有檔案的出台就沒有申訴人的申請辭職這一行為，這是必然的因果關係，菸草公司一方面用遠高於《勞動法》規定的經濟補償進行引誘，另一方面又用菸草公司巨額貸款，捲菸經營效益無法養活企業職工進行威脅，在此情況之下，我們這些從事烤菸生產收購多年的人員如何去與當時從事公司所設有崗位的職工進行競爭呢?他們可是在哪些崗位幾年甚至幾十年的了啊，在哪些崗位他們可是有豐富的工作經驗和專業技能的啊。如果公司的主觀意圖是想讓我公平真正的競爭，為何又不在此之前對我們進行轉崗培訓呢?用常人的思維想一想，我們還能競爭嗎?在此非正常的情況之下，申訴人所做出的申請難道能是申訴人真實意思的表達嗎?用xx市中級人民法院的話說：做為菸草公司難道不知道他們所做出的《xx省用人單位解除勞動契約證明書》和《xx省用人單位解除勞動契約通知書》的後果嗎?
六、《xx省失業人員失業證》(附屬檔案)：失業原因一項上明確寫到因企業減員解除勞動契約關係，且勞動就業服務局也進行了認定，哪可是由菸草公司和xx縣勞動就業服務局共同做出的啊!!!
總之：x年申訴人被解除勞動契約的真實情況就是，鹽煙公司為實現把大部份職工推向社會的目的開動員大會出台檔案在規定的時間內寫申請解除勞動契約領取補償出據xx省用人單位解除勞動契約通知書和xx省用人單位解除勞動契約證明書。並向xx縣就業局申請失業證。
綜上所述，雖然()昭中民二終字438號判決在第二項判決做出說明，xx縣菸草公司與我們解除勞動契約是雙方經過要約、承諾等一系列行為後，最終達成解除勞動契約的協定，是雙方真實意思的表達，符合«勞動法»第二十四條的規定。可要約、承諾也只是對經濟補償的要約和承諾，並沒對解除勞動契約的法律屬性進行要約和承諾。何況二審被告在x年4月30日，就是菸草公司已經與我們解除勞動契約關係後，對與我們解除勞動契約的法律屬性證明：就是依據«勞動法» 27的規定進行解除的，(xx省用人單位解除勞動契約通知書和xx省用人單位解除勞動契約證明書為證)。這才是xx縣菸草公司真實意思的表達，也就是說：x年與我們解除勞動契約的法律屬性是依照《勞動法》二十七條。而不是終審判決所認定的依照«勞動法»二十四條。
因此，肖依照《民事訴訟法》的有關規定向xx省高級人民法院申請再審此案，以維護法律的公平正義及申訴人的合法權益。
此致
xx省高級人民法院
申請人：
x年九月二十六 日
附屬檔案：()昭中民二終字第438號附1號
再審申請書 篇20
申請人:xx省文建設有限公司。
住所地:xx縣x鎮xx街號。
法定代表人:王，系該公司經理。
被申請人:高某，男，x年2月16日出生，漢族，xx市東興區人，經商，戶籍所在地:xx省xx市中區大洲路221號附10號，現住xx省xx市東興區西林大道。
被申請人:xx省文建設有限公司雲分公司。地址:xx市xx區路永平苑x幢3單元號。
負責人:張某
案由:申請人與二位被申請人因民間借款糾紛一案，申請人不服xx市中級人民法院()內民終字第號民事判決，現依法提出申請再審。
請求事項:
1、根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第(三)項規定原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;請求xx省高級人民法院依法再審。
2、請求依法糾正“xx市中級人民法院()內民終字第號”民事判決書中的錯誤判決:依法對高某的借款“借條”進行鑑定，判決高某與xx省文建設有限公司雲分公司之間的借款事實是虛假的，依法駁回一審原告高某的全部訴訟請求。
3.本案一審、二審、再審的案件受理費和其他訴訟費用由被申請人高某和張某全部承擔。
事實和理由:
1、申請人與被申請人因民間借款糾紛一案，xx市xx區人民法院以()內東民初字第號作出民事判決書(附屬檔案1)認定:一審原告高某按xx省文建設有限公司雲分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司(xx市商貿有限公司)匯款入被告xx省文建設有限公司的帳戶，就認定原告已履行了借款交付義務。一審中，原告高某出示了一張“借條”，用以證明借款及約定利息的事實存在;借條一張，是x年3月2日原告高某出借了250000元給被告xx省文建設有限公司雲分公司，這並不是雙方真實意思表示，而是為了進行虛假訴訟的需要而經過一審原告高某和一審第二被告xx省文建設有限公司雲分公司負責人張某串通以後，人為編造出的一個虛假借條;具體理由如下:理由之一是:借條約定了產生爭議進行訴訟的管轄法院，不符合平常寫借條的習慣;理由之二是:借條的內容其中關於資金的用途中“用於開展公司義務”顯然，在x年12月13日，xx省文建設有限公司與xx省文建設有限公司雲分公司簽訂《企業內部區域契約》的第二天即x年12月14日，張某已經向xx省文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元整，這人民幣100000元整是管理費，張某和一審原告高某二人共同出資(具體出資情況根據xx省x縣介紹人羅某說明是高某出150000元，張某出100000元整)。
2、借用申請人的資質成立分公司即分支結構共同做生意，借用資質成立分公司，在目前建築行業是一個普遍現象，總公司收取一定的管理費也是一個正常現象。因此，x年12月14日，張某向xx省文建設有限公司繳了第一筆管理費人民幣100000元，雲分公司還沒有成立和註冊，x年2月22日分公司註冊登記(工商行政管理局頒發營業執照)，顯然，x年12月14日，分公司主體都不存在，談何在合法的主體名義開展義務，這在一審法院的開庭筆錄()內東民初字第314號，(第一次開庭)第9頁第8行和第9行清楚記錄，這就驗證申請人的觀點。因此，張某向一審法院所做的陳述，雲分公司在創辦過程中需要資金的陳述，與這100000元管理費還不能相提並論，也就是說，這是兩碼事，管理費就是管理費，而不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，不同憑主觀推定它們之間有某種關聯，因此，一審法院認為高某與xx省文建設有限公司雲分公司之間借款事實存在，我們認為缺乏因果關係，由此導致一審判決的結果也不能讓人心服口服。
3、一審法院認定:原告高某按被告xx省文建設有限公司雲分公司負責人張某的要求將借款中的150000元通過自己的公司即xx市商貿有限公司帳戶匯款入被告xx省文建設有限公司的帳戶，就認定原告已履行了將借款交付給了xx省文建設有限公司雲分公司負責人張某的義務。這種結論也是站不住腳的，請xx省高級人民法院核查這一事實，一審法院在判決書中用“借款中的150000元”進行表述，是不能讓人接受的，這150000元在轉款單據摘要一欄中清楚記載資金用途“管理費”三個字，而不是借條中的“借款”二字，更不是借條中的借款組成部分。這是兩筆不同性質的款項，同樣不能憑主觀推定它們之間有某種關聯，既然這100000元和150000元都是管理費，那麼，高某以100000元現金方式付給了張某，這100000元現金是從哪裡來的?是哪個銀行取的現金?是什麼具體時間交付給張某的?張某又把這100000元用在何處?有沒有相關正式發票?等等這些都沒有查清楚。因此，我們認為一審、二審法院均沒有查清楚事實部分，借條中的借款來源和用途，也沒有查清楚借條中的借款到底是否已經完成交付。
4、一審法院認定:“法院依據本案證據“借條”和其他證據材料就認定了當事人雙方的借款契約成立，並判決申請人承擔償還責任，根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第五條規定，在契約糾紛案件中主張契約關係成立並生效的一方當事人對契約訂立和生效的事實承擔舉證責任，同時結合x年最高人民法院的《全國民事審判工作會議紀要》民事審判工作會議紀要的相關精神，可以看出，出借人應對存在借貸關係、借貸內容以及已將款項交付給借款人等事實承擔舉證責任。根據上述規定，但是一審原告並沒相應的證據加以證明，因此高某應當承擔舉證不能的不利法律後果。
5、xx市中級人民法院以()內民終字第號”民事判決書作出了“駁回抗訴，維持原判”的錯誤判決(附屬檔案2):二審法院在法庭調查過程中沒有對借款“借條”從合理性、真實性、關聯性等多方面進行調查，沒有對高某的借款借條進行核實，更沒有對申請人書面提出的對“借條”進行鑑定，作出一個合理的說明，而恰恰是這份書證，決定了借款是否虛假，訴訟是否虛假，借款上寫明了在x年10月30日歸還借款，x年12月24日高某進行起訴，申請人認為在這個時間開始寫的借條，卻把借款時間寫成x年3月2日，時間相差近一年之久，通過筆記鑑定，可以證明借條是否虛假，時間是否倒簽。可是二審法院只是簡單地走了一道二審程式而已。錯過了一個很好的糾錯機會，就作出了“駁回抗訴，維持原判”的錯誤判決。
綜上所述，依據我國民事訴訟法之規定，依法提請再審，請求xx省高級人民法院依法糾正錯誤判決，維護申請人的合法權益。
此致 xx省高級人民法院
申請人:
法定代表人簽字:
年 月 日
再審申請書 篇21
再審申請人(一審原告，二審抗訴人)：xx市有限責任公司
住所地:
法定代表人： 總經理
聯繫電話：x1(李律師)
再審被申請人(一審被告，二審被抗訴人)：xx市管理所
住所地：
法定代表人： 所長
聯繫電話： 郵編：
再審申請人因不服湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》，對申請人的再審申請予以駁回，特向貴院提出申訴。
再審事由：
湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》認定事實的基本證據缺乏證據支持，適用法律錯誤，現依據《中華人民共和國行政訴訟法》第62條規定，請求再審。
請求事項：
1、撤銷湖北省高級人民法院()鄂行申字第號《駁回再審申請通知書》，撤銷湖北省xx市人民法院()利行初字第號行政判決書，撤銷湖北恩施土家族苗族自治州中級人民法院()恩中行終字第65號行政判決書;
2、依法改判，支持再審申請人訴訟請求;
3、再審被申請人承擔所有訴訟費用。
事實及理由：
一、本案背景說明
再審申請人(以下簡稱申請人)經營的至、至線路於x年7月31日經營期限屆滿，期限屆滿前，申請人向再審申請人(以下簡稱被申請人)提出延續經營許可申請，被申請人以申請人超過申請期申請為由，先後作出了“不予受理”、“不予許可”決定。經多次訴訟，被申請人所作出的“不予受理”、“不予許可”均被人民法院依法判決撤銷。x年10月28日、11月24日被申請人作出的鄂利運管準字()、號道路客運班線經營行政許可決定，準予至柏楊、刮川至團堡道路客運班線延續經營。(號判決書第15頁)。隨後被申請人於兩個月內的x年1月6日又作出了鄂利運通()號行政處罰決定書》(以下簡稱處罰決定書)吊銷申請人的經營許可證。
二、申請人“存在重大安全隱患”的“違法行為”是因為被申請人的違法行政行為導致的，申請人不具違法的故意和過失，被申請人強制申請人“違法”。行政處罰不具合法性基礎。相關事實認定不清。
(一) 申請人具有連續經營的義務，不經被申請人批准，不能暫停運營
《中華人民共和國道路運輸管理條例》(以下簡稱運輸管理條例)第十八條：“班線客運經營者取得道路運輸經營許可證後，應當向公眾連續提供運輸服務，不得擅自暫停、終止或者轉讓班線運輸。 ”
湖北省xx市人民法院()利行初字第25號行政判決書(以下簡稱25號判決書)查明：“x年10月28日，11月24日被告作出鄂利運管準字()號道路客運班線經營行為許可決定”(25號判決書第15頁)
這說明：
1、申請人為道路客運班線運營者;
2、被申請人是申請人客運班線運輸經營管理者;
3、x年10月28日，11月24日作出行政許可時，是在被申請人要求整改期間，被申請人對申請人的經營狀況是做過充分考察和認可的，此時已表明被申請人認可申請人是不存在安全隱患的。
4、申請人必須提供連續經營服務。不經被申請人同意，不能私自中止運營服務，即使存在安全隱患。
(二)申請人積極主動消除安全隱患，被申請人行政不作為，造成了安全隱患。相關事實認定不清，適用法律錯誤
25號判決書列明了申請人在一審時向法庭提交的第五類證據、第六類證據和第七類(第9、10頁)，被申請人除證據15外的其他證據的真實性並無異議(第14頁)。
這說明：
1、在被申請人作出處罰決定前，申請人積極消除安全隱患。
(1) x年10月16日、x年10月**日和x年12月1日提出更改車輛的申請，被申請人拒絕。被申請人行政不作為違法，依據《湖北省道路旅客運輸管理工作規範》第二節：客運車輛管理第三項規定，更新的客運車輛與原車輛技術類型等級更高的道路運輸管理機構應當準予更新。
(2)申請人多次向被申請人和交警大隊反應，請求消除安全隱患;
(3)x年11月23日強烈要求被申請人中止相關車輛的運行，消除安全隱患，被申請人未許可;
3、申請人無奈之下，只能在沒有消除安全隱患的情況下連續營業。也即意味著被申請人強制申請人帶隱患營業。被申請人的不作為是造成安全隱患的直接原因。
(三)對申請人x年12月1日要求更換新車的說明
25號判決書查明：“x年12月1日，原告在收到被告責令停運通知書後，要求購買12台安源牌19座新車，對柏楊線路進行整改，並向被告提出請示報告，同月l 9日，被告要求原告妥善處理與承租戶的關係，減少新的社會矛盾，擬定切實可行的原線路客車的更新方案後，再按規定的形式和要求提出更新車輛的請求。”
一審法院認為：“原告公司存在安全隱患這一事實有恩施公路運輸機動車檢測有限公司(以下簡稱檢測公司)對原告公司抽查的8輛車進行檢測後，所作出的機動車安全技術檢驗報告佐證”(25號判決書第18頁)
檢測公司作出檢測的時間是x年12月24日(號判決書16頁倒數第1、2、3行)。
即：1、申請人在被檢測前已要求更換車輛，如被申請人批准，則不存在安全隱患的問題。
2、被申請人不予批准的理由是申請人有民事糾紛。眾所周知，民事糾紛往往情況複雜，解決困難，且不是被申請人的許可權範圍。在越權插手民事糾紛和消除安全隱患之間，被申請人選擇了前者，拒絕了消除安全隱患的請求，置公眾安全利益於不顧，屬違法行政行為。
4、檢測公司的檢測報告結果與被申請人的違法行政行為有直接因果關係。不能作為被申請人行政處罰的依據。
三、被申請人行政處罰證據不足
如上所述，法院認定的行為行為的合法性的主要證據只有檢測公司的檢測報告。即被申請人一審時提交的第號證據(25號判決書第5頁)，以下簡稱號證據
(一)被申請人違法在前。號證據喪失合法性基礎，不能作為判斷案件事實的依據。前面已有論述，不再贅述
(二) 號證據程式違法，且被申請人濫用職權越權檢測，號證據不具證據效力
1、號證據屬重複檢測形成，違反法律規定
從申請人在一審時提交的證據4 4可以看出，申請人的車輛是經過xx市騰龍安全技術檢測站檢驗合格，經xx市交警大隊核，簽發合格標示，並在有效檢驗期內。該證據被申請人認可其真實性。
《中華人民共和國道路安全法實施條例》第十六條 機動車應當從註冊登記之日起，按照下列期限進行安全技術檢驗：(一)營運載客汽車5年以內每年檢驗1次;超過5年的，每6個月檢驗1次;…營運機動車在規定檢驗期限內經安全技術檢驗合格的，不再重複進行安全技術檢驗。”
從法條上看，本條規定是強制性規定，新聞報導不是啟動重複檢測的法律事由。25號判決認為：“在媒體對原告民興公司曝光後，對其車輛進行抽檢並無妥”適用法律錯誤。
2、檢測公司提供的機動車安全技術檢驗機構檢驗資格許可證所核准的承檢範圍，和安全技術檢驗報告，與《道路旅客運輸及客運站管理規定》的《營運車輛綜合性能要求和檢驗方法(GB18565)沒有任何關聯性。申請人的車輛是經過xx市騰龍安全技術檢測站檢驗合格，經xx市交警大隊審核，簽發合格標示，從被申請人在25號判決書提交的26號證據和號證據提供的兩種檢驗報告單都說明兩者檢驗的標準範圍，檢驗審定合格的執法主體都是不同的。安全技術檢驗的目的是是否允許機動車上路行駛。而綜合性能檢測的目的是是否允許從事經營活動。
被申請人履行了公安交通管理的職責，屬濫用職權行為。
三、被申請人作出的處罰決定書違反《行政處罰法》規定，行政處罰行為不合法，三判決裁定適用法律錯誤
《道路旅客運輸及客運站管理規定》第一條：“…依據《中華人民共和國道路運輸條例》及有關法律、行政法規的規定，制的。”
根據《行政處罰法》第十二條“國務院部、委員會制定的規章可以在法律、行政法規規定的給予行政處罰的行為、種類和幅度的範圍內作出具體規定。”《中華人民共和國道路運輸條例》(以下簡稱道路運輸條例)沒有列明的違法行為，不應受到吊銷經營許可證的行政處罰。
道路運輸條例規定的可以受到吊銷經營許可證的違法行為列明在第六十八條、第七十條、第七十五條所規定的行為。而沒有“存在安全隱患”應當吊銷經營許可證。
《道路旅客運輸及客運站管理規定》第九十一條吊銷經營許可證的行為明顯超出了道路運輸條例所設定的處罰行為、種類、範圍和幅度。不能作為吊銷經營許可證的法律依據。
此致
最高人民法院
申請人：
年 月 日
再審申請書 篇22
申請再審人：
地址：
被申請人：廈門 有限公司
住所：廈門市
法定代表人：
廈門市中級人民法院x年 月 日做出的()廈民終字第號民事判決書存在民事訴訟法第179條之第二項、第六項規定的應當再審的情形，申請再審人對該份判決不服，特具文申請再審。
再審請求
1、 撤銷二審判決，改判支持申請再審人的全部訴訟請求。
2、 判令被申請人承擔本案訴訟費用。
事實與理由
被申請人廈門 有限公司(下稱“A公司”)存在長期剋扣工資的情形，並在懷疑申請再審人將跳槽的情況下便違法單方解除勞動契約，嚴重損害了申請再審人的合法權益。為此，申請再審人依法提起仲裁併起訴。
原審判決採信A公司單方製作的沒有證明力的證據，便認可A公司單方解除勞動契約的效力;原審法院適用法律錯誤，並導致錯誤地認定申請再審人對工資發放情況沒有異議。因此，原審判決嚴重錯誤，依法應予糾正。
具體事實與理由如下。
一、原審認定申請再審人擅自改變工作時間缺乏充分的證據支持。
原審作為認定依據的船期安排表、考勤表、電子郵件、員工手冊等證據都不具備證明力。
1、船期安排表等系A公司單方製作，甚至沒有提供原件，其真實性不應予以認可。
2、考勤表為A公司單方製作、未經過申請再審人的書面確認，考勤表、電子郵件表現形式為電腦記錄，系屬影印件，未經過公證認證，更何況電腦主機在A公司掌握之下、A公司可能隨時篡改記錄，這樣的證據形式缺乏起碼的可信性。
3、員工手冊系A公司單方製作，未有證據表明員工手冊系按照勞動契約法第四條之規定經工會或職工代表協商確定並在勞動關係建立之時告知申請再審人。該員工手冊不構成雙方勞動契約的組成部分，與本案沒有關聯性，申請再審人不應受該員工手冊之規定約束。
以上證據均不應採信，因此無從認定申請再審人擅自改變工作時間，無從認定A公司單方解除勞動契約存在合法依據。
二、原審法院適用法律錯誤，並導致錯誤地認定申請再審人對工資發放情況沒有異議。
工資單所載的備註是A公司之單方意思表示，其所注之內容系推定員工以不作為的默示方式表明對工資數額無異議。
我國《民法通則意見》第66條規定“一方當事人向對方當事人提出民事權利的要求，對方未用語言或者文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以認定為默示。不作為的默示只有在法律有規定或者當事人雙方有約定的情況下，才可以視為意思表示。”顯然，備註不具備法律效力，申請再審人也根本無需按照這些內容回應A公司，因此備註內容不能用於推定申請再審人對工資數額沒有異議。也就是說，法院以沒有法律效力的工資單備註作為印證案件事實的證據缺乏基本的邏輯前提。
事實上，就工資數額問題，申請再審人曾多次提出過異議。二審庭審過程中，A公司亦承認申請再審人經工資數額問題提出過口頭異議。
用人單位與勞動者經濟地位、談判能力存在巨大差異，工資單中的備註就是明證。事實上，A公司僅懷疑申請再審人跳槽便採取主動辭退的方式試圖維護公司的面子，這是何等強勢之舉!我國制定了勞動契約法在內的一系列勞動法律法規，就是以法律手段干預、調整勞動契約權利義務關係。如果法院沒能嚴格適用民事訴訟法等相關程式法律查明案件事實，如何能夠矯正現實存在的勞動者與用人單位的不平等關係?
本案中，申請再審人之主張事實與法律依據充分，請貴院嚴格司法，改判支持申請再審人之全部訴訟請求。
此致
福建省高級人民法院
申請再審人：
(簽字、捺印)
日期：x年 月 日
再審申請書 篇23
申請人：xx市南環中學(教民號)，地址：xx市江南工業園;
被申請人：xx市xx區人民政府;
申請人因訴xx市xx區政府的行政訴訟及賠償一案，不服xx市中級人民法院x年11月24日作出的()貴立行終字第14號《行政裁定書》，現提出再審申請。
請求事項：請求xx市中級人民法院依法查明案件的事實，撤銷xx市港北區人民法院作出()港北立行初字第2號《行政裁定書》，撤銷xx市中級人民法院x年11月24日作出的()貴立行終字第14號《行政裁定書》，依法開庭審理該案。
再審理由：
申請人於x年9月28日向xx市中級人民法院遞交《行政訴訟狀》，xx市中級人民法院經審查認為，該案是以xx市xx區人民政府為被告的行政案件，10月16日作出()貴行轄字第31號《行政裁定書》，裁定“本案由xx市港北區人民法院管轄”;x年11月4日，xx市港北區人民法院作出()港北立行初字第2號《行政裁定書》，裁定“本院不予受理”;x年11月9日，申請人向xx市中級人民法院抗訴，該院11月24日作出()貴立行終字第14號《行政裁定書》，裁定“駁回抗訴，維持原裁定”。
一、本案屬行政受案範圍
x年12月6日，被申請人向申請人發出《通知》，內容是：“南環中學部份土地占用江南工業園區的用地，限3日內到xx區人民政府辦理有關事宜，逾期一切後果自負”;x年3月23日，被申請人沒有通過任何法定程式確認，就濫用其行政職權動用警力採取強制措施，無償徵用收回申請人東面102畝的土地和地上附著物，然後轉讓給樹泰膠合板廠建廠，申請人不服被申請人的違法行政行為，與被申請人交涉未果;x年3月11日，申請人向市信訪辦遞交《關於xx區政府強行毀壞學校房地產及青苗不予賠償》信訪事項，要求被申請人參照相關徵地拆遷檔案的補償標準，返還申請人的土地補償費、安置補償費、地上附著物補償費等徵地補償費，杜絕剋扣、截留、侵占、挪用申請人的補償費;3月28日，市信訪辦受市政府委託，組織有關部門召開協調會，但被申請人無視這個協調會，沒有派負責人參加會議，由於被申請人不履行其法定職責，不予答覆，信訪事項沒有辦理結果;7月8日，申請人向市人大申請督辦《關於xx區政府強行毀壞學校房地產及青苗不予賠償》的信訪事項;9月23日，被申請人作出《關於反映南環中學徵地拆補償問題的答覆》，認為申請人東面的102畝的土地和地上附著物是非法用地、違章建築，沒收申請人的非法所得，拒絕支付申請人徵地補償費;對於西面的另外55畝的土地和地上附著物，其中5畝(3284。66?)土地有國有劃撥土地使用證的住宅地則按沒有辦證的建設用地用途補償，50畝(55-5)沒有土地使用證的按非法用地由被申請人無償收回不予補償，55畝土地的地上附著物則適當補償。被申請認為申請人的157畝土地中，只有5畝土地是合法，其它的152畝土地是占用工業園和?村的土地，是非法用地，無償徵用收回申請人的152畝土地不予補償，嚴重侵害申請人的合法權益，申請人不服起訴到法院。行政法律法規規定，凡是行政機關及其工作人員在行使行政職權履行行政職責時的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭議的，受到侵犯的公民、法人或者其他組織均有權提起行政訴訟，法院應當受理。該案屬於《中華人民共和國行政訴訟法》第二條、第十一條和《最高人民法院關於執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條第一款規定的受案範圍，不屬於《行政訴訟法》第十二條和《若干問題解釋》第一條第二款規定的不予受案範圍。而今一、二審法院又拒絕受理，如何能實現和保護法律賦予公民的合法權利!
二、原一、二審法院認定案件事實不完整，草率裁定定案
該案中，被申請人採取強制措施徵用收回申請人的157畝房的土地和地上附著物轉讓給2個企業辦廠，其中東面的102畝的土地和地上附著物，以占用工業園土地、非法用地、違章建築為由，無償徵用收回轉讓給樹泰膠合板廠;西面的55畝的土地和地上附著物低價徵用收回轉讓給德興機械廠。被申請人對申請人東面的102畝的土地和地上附著物的處理是：無償收回，沒收申請人的非法所得並處罰款，追究申請人的法律責任;被申請人對申請人西面的55畝的土地和地上附著物的處理是：以轉讓的形式進行補償5畝(3284。66?)土地費和55畝的地上附著物補償費，無償收回50畝(55-5)土地，因此出現x年4月8日的《轉讓協定》和x年5月22日的《補充協定》。本案在審理中，原一、二審法院只是審理後者這2分協定部分的次要事實，而完全忽略審理前者102畝土地和地上附著物的主要事實。理應經過庭審調查、質證查明的事實，但法官沒有開庭，卻按偏差的思路去審案、定案，不能客觀地、全面地看待案件，不能全面衡量案情草率定案。該案中，被申請人對其主張沒有提供任何證據，也沒有證據證明其具體行政行為的合法性。該案不屬法律明文禁止不予受理範圍，屬於法律明文規定受理範圍。
綜上所述，原一、二審法院把本應納入行政訴訟範圍予以受理的案件排斥在人民法院受理案件的大門之外，錯誤地剝奪申請人的訴權，不符合人民法院非有法定事由不得拒絕受理案件的基本原則;行政訴訟案件起訴法定要件中的原告資格、被告資格、行政訴訟受案範圍等問題具有複雜性，有時很難通過對起訴狀及其相關材料的審查就能夠辨別清楚，沒有完全搞清楚相關問題就草率地裁定不予受理，違反人民法院裁判應當事實清楚、證據確鑿、適用法律、法規正確的基本要求。最高人民法院《關於當前形勢下做好行政審判工作的若干意見》規定“各級人民法院要高度重視行政訴訟立案工作，不得隨意限縮行政訴訟受案範圍，不得額外增加受理條件。上級人民法院要加強行政訴訟立案監督，對於符合立案條件不予受理的，及時予以糾正，防止因當事人告狀無門而到處上訪，激化社會矛盾”，因此這兩個裁定都是嚴重錯誤的裁定，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第六十二條之規定，申請人特向貴院提出再審申請，呈請審查，作出公正裁決，以維護法律的尊嚴和正確實施。
此致
xx市中級人民法院
具狀人：
20xx年X月X日
再審申請書 篇24
再審申請人：，住xx市xx區，郵寄地址：xx市xx區。聯繫電話： .
再審申請人：趙某，男，漢族，住xx市xx莊村X號，郵寄地址：xx市xx區。聯繫電話：
再審申請人：劉某，女，漢族，住xx市xx區。聯繫電話：
被申請人(原一審原告、二審抗訴人)：X公司，住所地：xx市xx區xx街道，郵寄地址：xx市xx區xx街道。聯繫電話：.
法定代表人，劉某，總經理。
再審申請人、趙某、劉某與被申請人X公司民間借貸糾紛一案，不服山東省xx市中級人民法院作出的()青民四終字第號民事判決書，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第四項、第五項之規定，向山東省高院提出再審申請。
再審請求：
1、請求貴院依法撤銷山東省xx市中級人民法院作出的()青民四終字第號民事判決書。
2、請求貴院依法改判或發回重審，依法支持申請人不予支付被申請人借款本金296000元及利息2040元(已計算至x年10月8日，此後至本判決確定的給付之日的利息按中國人民銀行規定的同期貸款利率的四倍計算)的請求。
3、請求貴院判決一審、二審、再審的費用由被申請人承擔。
再審事實與理由：
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項：原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;第四項:原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;第五項：對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;特申請再審。
具體事實與理由：
申請事由一：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項，具體理由如下：
二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據證明，申請人與被申請人之間的保證契約已過保證期，再審申請人不應繼續承擔保證責任。
第一、根據借款人與被申請人的借款契約約定，申請人的保證期間自x年4月16日起至x年10月15日止，在保證期間內被申請人沒有向申請人主張權利，保證期間已過，保證人免除保證責任。
被申請人在二審中提交的x年10月9日向xx市xx區人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書三份證據，用於證明被申請人向申請人主張了權利。從立案時間來看，被申請人於x年10月9日提起訴訟，要求保證人承擔保證責任，但該起訴在未向申請人送達時，被申請人以起訴沒有具體的訴訟請求和事實、理由，申請法院裁定駁回其起訴，xx人民法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第三項、《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百三十九條之規定以被申請人起訴不符合受理條件為由於x年10月15日作出()城商初字第號民事裁定書，裁定駁回被申請人的訴請。首先，被申請人訴訟請求不明確，那麼被申請人向申請人主張的是何種權利?又如何認定其向申請人主張了權利?其次，被申請人一紙訴狀起訴至法院，並未向申請人(即保證人)送達，告知申請人履行保證責任，申請人對此也毫不知情。反而是被申請人在可以聯繫到申請人、也確知申請人地址的情況下，既不向申請人主張權利也不向申請人送達訴訟文書，督促申請人履行保證責任，被申請人的行為極其不符合借貸關係中日常行為習慣的。退一步講，即便被申請人已聯繫不到申請人或者，其還可以通過法院的郵寄、留置甚至公告等方式告知申請人履行保證責任，而不是在保證期間屆滿之際申請法院裁定駁回起訴。再次，二審法院依據()城商初字第號民事裁定書認定被申請人在保證期間內向申請人主張了權利是錯誤的，對申請人而言是極不公正的。
其實，從保證期間的立法精神來看，《擔保法》設立保證期間制度，其制度價值在於：“通過立法來平衡保證人與債權人間的利益。保證人與債權人之間的保證關係為單務無償的法律關係，債權人對保證人擁有保證債權，而保證人除在主債務人不履行其債務時承擔保證責任外無利可圖。對此，如果債權人在權利行使上沒有任何限制，保證人在保證債務承擔上得不到任何保護，則保證人在保證關係中將處於極為不利的地位。故立法必須根據誠實信用原則設立相應的救濟手段，公平估量保證關係雙方當事人的利益，並在此基礎上對雙方的利益作出合理的平衡，保證人在保證期間承擔保證責任，而一旦保證期間屆滿，保證人可籍此卸載其肩負的保證責任。”《擔保法》對保證期間作出的規定其目的就在於督促債權人積極主張債權。作為貸款人的被申請人對自己的債權承擔積極的主張義務，在主債務履行期滿後，債權人未及時向債務人、保證人主張權利，在兩次的法庭審理中，被申請人均未能提交證據予以證明。被申請人於x年10月9日向法院提起訴訟，此日期距離申請人的保證期間屆滿僅有6日!即便該案法院受理後，被申請人完全可以通過自行聯繫申請人主張權利實現債權，而卻捨近求遠，在起訴後不僅沒有向申請人送達，而且又自行以訴訟請求不具體為由申請法院裁駁，被申請人不可能不知道其行為的法律後果。被申請人的行為大有為防止保證期間過期而利用法律漏洞規避風險、惡意訴訟的嫌疑。
第二、被申請人在二審中提交的x年10月9日向xx市xx區人民法院提起民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書是否能夠證明被申請人已向申請人主張了權利尚且不論，單從其形成時間、證明事項等方面來看也不符合二審“新證據”的要求。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四十一條第二款：“二審程式中的新的證據包括：一審庭審結束後新發現的證據;當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許並依當事人申請調取的證據。”之規定，新證據應當僅限於該兩種情形。因此對被申請人在二審中提交的民事起訴書，立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書三份證據，不能認定為“新證據”， 二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據證明。
1. 根據山東省高級人民法院《民事訴訟證據規則(試行)第十二條民事訴訟實行“誰主張，誰舉證”的原則，當事人對自己的訴訟主張和請求有責任提供證據加以證明;舉證不能或者舉證不充分應當承擔不利的訴訟後果。第二十六條之規定：當事人已經知道或應當知道的證據都應當在法庭辯論終結前提交。第二十八條第二款：二審中的新證據是指在一審訴訟中，當事人不能持有和無法取得的證據。從證據取得時間來推算，被申請人自x年10月9日至x年10月15日陸續取得了該三份證據，該證據也是本案保證期間是否已過，保證人是否應繼續承擔保證責任的重要證據，為何卻在x年7月19日的庭審質證過程中不予提供?又為何在繼續的法庭辯論、最後陳述甚至庭審結束後都絲毫沒有提及此事?即便不能認定為被申請人故意不予提供影響案件的重要證據，其在主觀上也存在重大過失。因此，從證據的形成時間上，該組證據不能認定為“新證據”。
2.被申請人在庭審中一再強調，其對外出藉資金系有權經營，並安排專人不定期催收款項。實際上，被申請人也長期經營民間借貸業務，並以此盈利賺取借貸利息，對於借款人、保證人與貸款人之間的權利義務關係也相當明確清楚。在這種集團專業經營的模式下，被申請人不可能不知道x年10月9日xx市xx區人民法院立案受理通知書及()城商初字第號民事裁定書是本案能否認定保證人承擔保證責任的重要證據，為何明明掌握證據的情況下在一審中卻不予提供?而是在一審敗訴後才想起以此來主張保證人應當承擔保證責任，對此，被申請人在二審中並未予以說明。也足以證明被申請人是對自我權利的放棄，法律不保護在權利上睡覺的人，對於庭審前出現的證據，當事人又親自掌握證據且明知證據的重要性，卻故意不予提供，被申請人已對證據的權利內容進行了放棄，該證據自然不能在二審中作為“新證據”予以使用。
因此，不論被申請人是故意還是重大過失，其舉證不能的的不利後果應當由被申請人自己承擔，而不應由申請人來承擔。該證據不屬於二審中的“新證據”，二審法院判決認定的基本事實缺乏足夠充分的證據證明，懇請貴院依法撤銷二審判決。
申請事由二：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第四項，具體理由如下：
對被申請人在二審中提交的x年10月9日xx市xx區人民法院立案受理通知書、民事起訴書及()城商初字第號民事裁定書三份證據，申請人認為該三份證據不屬於新證據，不予質證。而二審法院卻在對本案有重大影響的三份證據未予質證的情況下，就予以採納，是不合法的。
申請事由三：符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第五項，具體理由如下：
為查清本案的事實和案件的順利審結，申請人於x年12月13日向xx市中級人民法院提交調卷申請書，請求依法調取xx區人民法院()城商初字第號民事案件的卷宗材料，該案卷所涉及的被申請人向申請人提起的民事訴訟，主張被申請人與黃之間借款契約的保證人等承擔保證責任，返還借款本金及利息。申請人對此毫不知情，並且該案起訴書在未向申請人送達之時被申請人已申請裁駁，此後被申請人也未向申請人主張權利，申請人認為保證期間已過，不應再承擔保證責任。該案卷與本案有直接的關聯，而申請人不能自行調取，因此申請法院予以調閱。二審法院對申請人的申請未予調查，就自行判決，沒有充分保護申請人的合法權利。
綜上，二審法院判決申請人承擔還款責任是嚴重顯失公正的，申請人作為借款契約的保證人，本著利於借貸雙方順利合作的意願，提供擔保，貸款人應該在債權到期後積極主張債權，而不是通過惡意訴訟加重保證人的責任，因此，再審申請人不應該承擔債務償還責任，懇請貴院依法再審，維護法律公正，糾正錯誤，維護申請人的合法權益。
此致
山東省高級人民法院
申請人：
x年12月20日
再審申請書 篇25
申請人：朱，男，漢族，x年9月16日出生，住址xx市xx新區xx鎮益豐路弄號xx室。
被申請人：xx市公安局 住所x市路政法大院，電話。
法定代表人：林，職務：該局局長。
案由：不服公安行政賠償糾紛
申請請求：1、請求判令撤銷xx市中級人民法院()浙溫行終字第74號行政判決書。改判被申請人賠償申請人1707.96元(拘留十二天，每天142.33元);
2、請求判令被申請人退還罰款金額1500元;
3、請求判令被申請人退還收繳金額116586.5元;
以上金額總計：119794.46元。
4、請求判令被申請人承擔一、二審訴訟費。
申請理由：原審判決所依據的行政判決書事實不清，主要證據不足，導致判決錯誤。
一、原一審判決無視被申請人作出行政行為程式中出現的明顯錯誤，即被申請人連續12小時詢問，期間沒有讓申請人進食、飲水、上廁所等。僅以“屬程式瑕疵，但並不能否定其真實性”為由，對被申請人以此刑訊逼供形成的證據予以採信，違反了《中華人民共和國行政訴訟法》第五條規定，因為行政行為不僅要求實體合法，更要求程式合法，而人民法院對行政行為合法性審查，當然應包括對行政主體實施行政程式的合法性進行審查。一審判決放棄對違法行為審查，有偏袒被抗訴人的嫌疑，縱容了被抗訴人的違法行為，據此作出的判決是錯誤的。而二審判決曲解《中華人民共和國治安管理處罰法》第八十三條第一款規定，將“詢問查證的時間不得超過二十四小時”曲解為行政機關可以“連續詢問二十四小時”，且可以在此過程中無視行政相對人的基本生存需要。申請人認為，一審判決中的所謂“程式瑕疵”正是被申請人違法行政，暴力逼供的真實寫照，是造成申請人被構陷的源頭。二審判決以法院之尊逢迎行政機關，故意曲解法律規定，迴避證據中被申請人長時間不讓申請人進食、飲水、上廁所的行為，對申請人當庭對自己遭受暴力逼供的陳述，只以“均無相應的事實依據”為由不予支持。申請人認為，被申請人負有義務證明自己沒有實施逼供行為，但是一、二審法院均無意要求被申請人舉證。
一審判決載明，被申請人在實施行政行為過程中，以協警作為“見證人”是不妥的，二審認為“符合法律規定”。實際上二審法院沒有正確理解申請人關於“檢查證”的質證意見，申請人認為被申請人對賓館客房的檢查應依照對“住宅”實施檢查的規定，須有“縣級以上公安機關負責人批准”。本案中被申請人沒有縣級以上公安機關負責人的批准而進行檢查實際上從一開始即是違法的。但是一、二審均未對申請人的意見予以回應。
二、一審判決沒有注意本案的重要事實，導致作出錯誤的判決。一審調查中，申請人多次指出本案被申請人據以作出行政處罰的證據鏈中缺少“賭資流動”的證據，而沒有投入賭資的所謂“賭博”充其量也只是遊戲而已。一審判決迴避這一事實，僅以被申請人出示的據稱是在“原告手提電腦下載並列印的投注額、有效金額及派彩結果記錄”為依據，即認定申請人涉嫌賭博。二審判決乾脆就迴避賭資的問題，判決書沒有涉及關於賭資流動的陳述。申請人認為一審判決的邏輯混亂，認定賭博卻沒有關於賭資的來往記錄證據，很顯然屬於《中華人民共和國行政訴訟法》第54條第二項第一“主要證據不足的”情況，屬於應依法判決撤銷行政處罰的情況。二審對審理中的重要事實視而不見，實為司法偏袒行政，損害了司法的公信力。
三、一審判決一方面陳述被申請人“程式瑕疵”“協警作為見證人不妥”，同時又認為被申請人行政行為“合法”。申請人認為一審判決的結果沒有相應的證據支持，如果以當庭查明的事實，完全應該得出相反的判斷。因為程式既然“瑕疵”和“不妥”，由此獲取的證據當然不能作為處罰的依據。如此的話本案被申請人的“詢問筆錄”和“檢查筆錄”即不能作為認定事實的依據，進而也就不會有申請人冤案的產生了。二審判決錯誤理解事實，僅以“協管員作為見證人簽名，符合法律規定”，忽視了曾定富作為協管員，全程跟隨被申請人執法的事實。實際上此時的曾定富已經不是簡單的“協管員”，而是事實上的“被申請人的隨員”，其作為見證人實質上與法律規定的見證人應為局外人的意思完全不相吻合。
四、本案一審中被申請人提交的程式性證據，主要存在內容虛假、簽字日期虛假、處罰後取證等問題。比如“受案登記表”記載案件來源為“民眾匿名舉報”，事實卻是被告另一部門“網警”對公民的違法監控;“檢查筆錄”隱瞞被抗訴人進入抗訴人房間實施檢查的時間，給被申請人操作申請人電腦預留了空間;“檢查證”沒有按程式由“縣級公安機關負責人批准”;“行政處罰審批表”連最起碼的形式都不具備，沒有相關人員簽名，不能作為認定被申請人處罰程式合法的證據;“旅館業上網管理系統”記錄為處罰後所取的證據，且該證據所涉系統本身侵犯公民憲法權利，屬違法行為，根本不能作為處罰依據。本案屬於網路賭博案件，而網路的性質決定了非技術手段是難以知曉的。而本案中被申請人卻以“民眾匿名舉報”為案件來源，虛假性是明顯的。開庭調查中被申請人代理人對案件來源問題難以自圓其說，二審判決書無視案件特殊性，武斷的以“抗訴人主張案件來源為網警對公民的違法監控無相應事實依據”為由為行政機關掩蓋其違法監控公民上網行為的事實。
五、一審中申請人當庭申請法院依法調查，但法院並未回應，侵害了申請人的程式權利。且因所申請調查事項事關本案重要事實，對本案審理具有重大意義，其缺失也是造成本案錯誤的一個方面。對此程式問題，二審判決未述及。致使侵害申請人程式權利的錯誤未得到糾正。
六、一審判決認證錯誤。關於證據五(病曆本)，申請人認為其屬於書證，內容是申請人左腕部受有損傷，證明方向是申請人受到刑訊逼供。而被申請人提交的體檢報告稱申請人肘部有陳舊性傷痕，根本就是南轅北轍，不能形成有效抗辯。一審判決違反常識，以“事發十多天後才檢查”為由不予採信，是缺乏對現實社會經驗法則的尊重，忽視申請人被羈押十二天的事實。基於此種判斷作出的判決註定是荒唐的判決。二審判決對於申請人身體受到傷害的事實與證據並未述及。申請人認為申請人提交的病歷充分證明了申請人被暴力逼供的事實，申請人解除拘留後第二天即到醫院醫治是合理的。
二審判決後，申請人向xx省高級人民法院提出再審申請，xx省高級人民法院轉xx市中級人民法院審理，後作出“xx市中級人民法院()浙溫行監字第16號駁回申請通知書”。
申請人認為原一、二審判決事實不清、證據不足、判決內容錯誤，對在審理過程中發現的行政機關的違法行為沒有依法糾正，相反卻以判決的形式加以掩飾。xx市中級人民法院再審審查程式形同虛設，過程簡單敷衍，並未真正起到監督作用。如此一系列過程沒有體現出公平公正，相反卻一次又一次表現出對申請人的不公，而司法對違法行政行為的縱容則一次又一次損害了法律的尊嚴，動搖了法律的根基。故此申請人再次請求再審法院依法改判，還申請人公道，還社會公平正義。
此致xx省高級人民法院
抗訴人：朱
代理人：龐 律師
x年1月6日