今天，小編給大家分享的是常見管轄權異議抗訴狀格式，希望對大家有幫助。
常見管轄權異議抗訴狀格式1
抗訴人(原審被告):xxxx汽車有限公司
法定代表人:胡xx
被抗訴人(原審原告):道縣人大常委會
法定代表人:李牛華，道縣人大常委會主任
抗訴請求:
1、請求依法裁定撤銷道縣人民法院(xxx)道民一初字第173-1號民事裁定並將本案依法移送至xx縣人民法院審理;
2、本案抗訴費用由被抗訴人承擔。
事實和理由:
xxx年5月14日，抗訴人xxxx汽車有限公司就道縣人民法院受理被抗訴人道縣人大常委會訴抗訴人產品質量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權異議，認為該案屬買賣契約糾紛，而非產品質量侵權糾紛，該案應移送原審另一被告xxxx汽車有限公司住所地人民法院管轄。xxx年5月23日，道縣人民法院就此作出了(xxx)道民一初字第173-1號《民事裁定書》，裁定駁回抗訴人提出管轄權異議。抗訴人認為道縣人民法院的裁定違背了事實和法律規定，是錯誤的裁定，本案依法應由買賣契約確定的人民法院也即原審另一被告xxxx汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:
一、原審認定事實和適用法律錯誤，本案應為買賣契約糾紛
原審裁定認為:原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛，原告以該契約的標的物產品質量不合格並給原告造成一定的經濟損失為由提起的訴訟，應認定為屬產品質量糾紛，並依據《最高人民法院關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》(以下簡稱《試行意見》)第153條規定認定該院對該案具有管轄權。抗訴人認為:1、根據《中華人民共和國契約法》第一百零七條規定，當事人一方不履行契約義務或者履行契約義務不符契約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。因此，只要存在爭議，就不能認為契約已因交易完成而履行完畢，各方不再受該契約約束。事實上，直到xxx年10月30日被抗訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告xxxx汽車(xx)維修站簽訂了《特殊優惠修理協定》，其中約定“車輛質保擔保期延長至xxx年10月16日”，說明該買賣契約仍在履行中。原審法院認為原審原、被告買賣契約已實際履行完畢，不存在買賣契約糾紛的認定是對事實和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規定的侵權責任是指“因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失”的情形，結合《中華人民共和國產品質量法》第四十一條第一款“因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任” 規定，可以明確:產品侵權責任並不是產品自身質量問題和自身損壞造成財產的損失，而是產品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產品以外的財產損害，產品侵權責任是物件致人損害的特殊侵權責任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產品存在缺陷造成人身損害的事實，而被抗訴人所訴請的148606.3元損失是被抗訴人對整車實施保養和整車正常維修而支出的正常費用，不屬損失範疇，因此也不存在因產品存在缺陷造成缺陷產品以外的其他財產損害的事實，當然更不存在因為使用質量不合格產品造成本人或者第三人人身傷害、財產損失的情形。因此，本案純屬買賣契約糾紛。
二、道縣人民法院對本案無管轄權
根據被抗訴人與本案原審另一被告xxxx汽車有限公司20xx年3月21日在xxxx開發區xxxx汽車有限公司處簽訂的《產品購銷契約》，爭議標的物(轎車)採取的是自提自運交付方式，交付地點在xx，故契約履行地在xx，同時該契約雙方約定的爭議解決方式明確為“因本契約產生的一切爭議，契約雙方應通過友好協商解決，如協商不成，應向甲方(xxxx汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“契約糾紛應由被告所在地或契約履行地人民法院管轄”、第二十五條“契約雙方當事人可以在書面契約中協定選擇人民法院管轄”的規定，被抗訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“契約履行地”，況且契約雙方當事人又在購銷契約中協定選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對本案無管轄權。
三、本案由買賣契約確定的人民法院即原審另一被告xxxx汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜
由於本案的爭議標的物(轎車)由xxxx汽車有限公司通過《產品購銷契約》向抗訴人交付使用，又因為主要的保養與維護、維修由xxxx汽車(xx)維修站承擔，二者均在c市，因此本案由xxxx汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規定，也充分體現了契約雙方當事人的意願，同時也符合節約訴訟成本的原則，顯得更為合適。
綜上，抗訴人認為:原審法院認定定事實和適用法律錯誤，必然導致裁判的錯誤，故抗訴人依法向貴院提起抗訴，望裁如所請。
此致
永州市中級人民法院
抗訴人 : xxxx汽車有限公司
xxx年6月6日
常見管轄權異議抗訴狀格式2
抗訴人:楊xx，男，漢族，19xx年7月xx生，住xx市xx區xx街xx號xx號樓xx號。
被抗訴人:xxxx銀行股份有限公司xxxx路支行，住所地:xx市xx路10號。
代表人:楊xx
原審被告:周xx，女，漢族，19xx年12月xx日生，住xx市xx區xx里xx號附7號。
原審被告:xxxx汽車貿易有限公司，住所地:xx市xx路16號。
法定代表人:馬xx
原審被告:xxxx集團xx汽車旅遊有限公司，住所地:xx市xx路89號。
法定代表人:張xx
抗訴人因與被抗訴人借款契約糾紛一案，不服xx市xx區人民法院(xxx)x民初字第1076號民事裁定書，特依法提起抗訴。
抗訴請求: 1、依法撤銷一審裁定。
2、依法裁定xx市金水區人民法院對本案借款契約糾紛一案沒有管轄權，應依法移送xx市管城回族區人民法院或xx市二七區人民法院審理。
3、訴訟費裁定由被抗訴人承擔。
事實與理由:
抗訴人與被抗訴人簽訂的汽車借款契約以及被抗訴人與擔保人簽訂的擔保契約，均經過xx市公證處依法公正，借據公證書和汽車消費借款契約、抵押契約、保證契約的公證書均對借款人不履行或不完全履行借款契約，被抗訴人可以本公證書向有管轄權的人民法院執行、審理。該公證書並沒有公證如發生糾紛應在被抗訴人所在地的法院管轄。
我們知道，契約約定的內容如與公正的內容不一致的，應該以公正書的內容為準，公證書上對發生糾紛應向有管轄權的人民法院申請執行、審理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被抗訴人(一審原告)在原告所在地起訴，顯然違背了公證書對管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水人民法院有管轄權，是錯誤的。故抗訴人特依法抗訴，請求撤銷一審裁定，裁定本案借款契約糾紛一案移送至xx市管城回族區人民法院或者xx市二七區人民法院管轄。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人:
xxx年8月16日