不少朋友對起草刑事附帶民事抗訴狀都是不怎么了解，那么，下面是小編給大家整理收集的刑事附帶民事抗訴狀參考範例，供大家閱讀參考。
刑事附帶民事抗訴狀參考範例1
抗訴人(原審刑事附帶民事原告)：劉X X，男，漢族，xxxx年03月20日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村五組5號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
被抗訴人(原審刑事附帶民事被告)：張X X，女，漢族，xxxx年01月10日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
被抗訴人(原審刑事附帶民事被告)：吳X X，男，彝族，xxxx年05月24日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
被抗訴人(原審刑事附帶民事被告)：楊X X，男，漢族，xxxx年03月15日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
被抗訴人(原審刑事附帶民事被告)：李XX，男，佤族，xxxx年03月24日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
被抗訴人(原審刑事附帶民事被告)：高X X，男，漢族，xxxx年14月20日生，雲南省XX縣人，住XX縣XX鄉XX村四組14號，身份證號XXXXXXXXXXXXX。
抗訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，現依法提出抗訴。
抗訴請求：
1、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，並對五被抗訴人從重處罰。
2、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持抗訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
抗訴理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
(一)原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬於嚴重的事實認定錯誤。
由於偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關係，他們在事後編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織於宇州石料廠埋伏毆打抗訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決採信被抗訴人的一面之詞，對抗訴人及無利害關係人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。
根據與雙方無任何利害關係的證人黃XX陳述，案發當天上午，抗訴人劉X X父子找到XX石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。抗訴人之子劉X X就留下電話號碼給楊恩後，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況後，讓黃XX打電話給抗訴人父子。抗訴人父子以為要解決糾紛，又來到XX石料廠。在雙方糾纏過程中，抗訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置於車上的工具圍毆抗訴人父子。
可見，五被告人系準備工具、守候組織於XX石料廠埋伏，有預謀地毆打抗訴人父子，抗訴人之子劉XX因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在於事先準備了工具，而抗訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬於嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。
(二)原審判決認定雙方相互打鬥，屬於嚴重事實認定錯誤。
儘管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關係的證人黃XX作出了客觀公正的陳述。
證人黃XX陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX並勸他們。劉XX再次撿起一個石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味採納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關係的證人黃XX證言於不顧，認定雙方相互打鬥，導致嚴重司法不公。
(三)原審判決將李XX、高XX排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬於嚴重事實認定錯誤。
證人黃XX陳述特別提到，“張XX這方一個穿藍色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉XX”，根據庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李XX，足以證實李XX已經實際參與毆打了抗訴人。
此外，高XX駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打抗訴人，事發時在現場助威，並未進行其自己編造的勸阻行為(證人黃XX只是講到高XX沒有參與毆打抗訴人)，事後又駕車載著其他被告人逃離現場。高XX的行為系被告人犯罪行為的重要環節，其在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李XX、高XX二名被告人排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬於嚴重事實認定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴重錯誤，請求二審法院明察。
(一)原審判決將李XX、高XX排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬於嚴重法律適用錯誤。
根據證人黃XX陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李XX，足以證實李XX已經實際參與毆打了抗訴人，應該與其他被告人一起受到刑事追究。
高XX在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高XX應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
(二)原審判決對各被告人處以緩刑，屬於嚴重的法律適用錯誤。
1、原審認定對各被告人處以緩刑的理由嚴重失實，嚴重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打鬥、受害人過錯、部分賠償、對居住社區無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
(1)本案不屬於鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑抗訴人與吳XX之間系兄弟關係，就牽強附會地將本案定性為鄰里矛盾，實在值得玩味。法庭已經清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張XX，糾紛起因也是因為XX石料廠受人之請挖掉了抗訴人戶的50棵核桃樹。就因為抗訴人與參與人員吳XX系兄弟關係，就扯到鄰里矛盾，其判決目的實在令人費解!
而且，我國《刑法》規定可以考慮對被告人從輕處罰的是鄰里糾紛，並非鄰里矛盾，其立法本意也是為了化解處理相鄰民事關係引發的鄰居之間的糾紛。原審判決將分別屬於5組和4組的當事人刻意說成鄰里，將抗訴人遠在山上的核桃樹被挖說成鄰里糾紛，將抗訴人到宇州石料廠討要說法之舉說成鄰里糾紛，其荒唐程度實在讓人懷疑!
(2)原審判決認定雙方相互打鬥，認定受害人有過錯，並據此對被告人處以緩刑。實際上本案受害人(抗訴人)沒有任何過錯，原審判決嚴重錯誤。
原審判決認定抗訴人與各被告人互相打鬥，認定抗訴人有過錯，與在案證據嚴重不符。
與雙方無任何利害關係的證人黃XX作出了客觀公正的陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉XX想撿石頭，我就跑去推開劉XX並勸他們。劉XX再次撿起一個石頭，張XX就拿一根棍子毆打了劉XX”。從證人黃XX陳述可見，劉XX做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。但是，原審判決置與雙方無任何利害關係的證人黃XX證言於不顧，認定雙方相互打鬥，並據此對被告人處以緩刑，導致嚴重司法不公。
(3)原審判決以被告人進行了部分賠償為由，對各被告人處以緩刑，也是十分牽強的。
抗訴人因此次被告人的兇殘犯罪行為導致的物質損失達20多萬，各被告人是在抗訴人(受害人)的多次要求和討要下，才賠償了1.5萬元。這一點賠償，相對於他們應該賠償的款項只是杯水車薪，原審判決據此牽強認定，對各被告人處以緩刑，實在說不過去!
(4)原審判決認定各被告人對居住社區無重大不良影響，對各被告人處以緩刑，是典型的睜著眼睛說瞎話，有故意偏袒被告人之嫌。
本案各被告人因為簡單的民事糾紛，積極準備犯罪工具，積極組織人員，積極準備逃跑車輛，埋伏於宇州石料廠。之後，假裝商談解決糾紛，在抗訴人沒有對被告人進行任何威脅的情況下，兇殘對抗訴人進行毆打，導致抗訴人嚴重受傷達輕傷一級，達到九級傷殘和十級傷殘，花去醫療費用經5萬元，還需產生後續醫療費2.3萬元，手段殘忍，性質惡劣，屬於嚴重的暴力型犯罪。
這樣一個隨意置他人於死地的兇殘犯罪團伙，這樣一個為了簡單糾紛就準備棍棒、埋伏毆打他人的犯罪團伙，竟然被原審法院認定為“對居住社區無重大不良影響”，對於這種顛倒黑白的判決，抗訴人堅決不服，一定要討個說法。
2、各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，原審適用緩刑錯誤。
我國《刑法》規定的緩刑，是指對於符合條件的犯罪人，由法院宣告暫緩執行原判刑罰，但是規定一個考驗期限，如果犯罪人在考驗期限內沒有出現應當撤銷緩刑的情況，原判刑罰就不再執行的制度。
本案中，各被告人均不存在適用緩刑的法定條件，理由如下：
(1)各被告人均無任何悔罪表現。
悔罪表現是指犯罪人對於自己的犯罪感到後悔，並真誠地表示出來。如在法庭上進行道歉表示對不起被害人，或者如實供述自己的犯罪事實等均屬於有悔罪表現。是否具有悔罪表現，對於預測犯罪人能否適用緩刑、在緩刑考驗期間是否會再次犯罪，均具有重要參考價值。
本案各被告人在原審庭審中，沒有進行任何道歉，而且對自己所犯最新百般狡辯，互相推諉，沒有任何悔罪表現，這是法庭參審人員有目共睹的事實。
(2)各被告人均未進行積極賠償。
在傷害案件中，人民法院對被告人適用緩刑，應該將積極賠償被害人的損失作為主要依據。本案中，各被告人均拒不認罪，拒不賠償，
也未表達願意積極賠償的願望，依法不能適用緩刑。
(二)原審判決對抗訴人的原審附帶民事賠償請求出現漏判情況。
1、後續醫療費26000元應該屬於本案賠償範圍。
(1)經司法鑑定，抗訴人還需取內固定支架及鋼板，需要後續醫療費26000元。
(2)該後續醫療費26000元屬於必然產生的醫療費，系由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條規定，被害人由於被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。
(3)如果該費用不能在本案中得到處理，抗訴人必然另行提起民事訴訟，增加各方面的訴累。
2、抗訴人支付的鑑定期間的門診檢查費1018.39元屬於醫療費，應該得到支持。
三、原審判決書多處筆誤，莊嚴的法院判決實在不該出現此類錯誤。
(一)《刑事附帶民事判決書》第4頁倒數第四行，將向自訴人劉XX先行支付賠償款的人員寫為“張XX、吳XX、劉XX”，其中的“劉XX”應該是楊XX。
(二)《刑事附帶民事判決書》第10頁倒數第四行，將法院支持的醫療費寫為93792.50元，應該是93792.41元。
綜上所述，抗訴人認為：XX縣人民法院作出的(xxxx)XX刑初字第XX號《刑事附帶民事判決書》認定事實錯誤，適用法律錯誤，對應該追究刑事責任的被告人李XX、高XX二人進行放縱，對不應該適用緩刑的被告人張XX、吳XX、楊XX錯誤適用緩刑，對抗訴人依法應該得到賠償的賠償款不予支持，有故意偏袒被告人之嫌，嚴重導致司法不公，嚴重侵害了抗訴人的合法權益。根據人民司法不縱不枉的基本原則，人民法院作為社會正義法制的最後一道防線，應該能客觀公正、細緻入理地依法審查案件，實現社會正義。故抗訴人懇請二審法院能夠本著實事求是、認真負責、有錯必究的工作態度依法改判，給抗訴人一個公正的判決。
此 致
XXX中級人民法院
抗訴人： 劉 X X
xxx年八月十八日
附：本《刑事附帶民事抗訴狀》副本六份。
刑事附帶民事抗訴狀參考範例2
抗訴人：史XX，男，系被害人史XX之父，刑事附帶民事訴訟原告。
抗訴人：高XX，女，系被害人史XX之母，刑事附帶民事訴訟原告。
抗訴人：張XX，女，系被害人史XX之妻，刑事附帶民事訴訟原告。
抗訴人：史XX，男，系被害人史XX之子，刑事附帶民事訴訟原告。
被抗訴人：權XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
被抗訴人：徐XX，男，刑事附帶民事訴訟被告。
抗訴人因刑事附帶民事賠償案，不服XX中級人民法院xxxx年3XX月XX日(xxxx)刑二初字第X號判決，現提出抗訴。
抗訴請求：
1、撤銷(xxxx)刑二初字第X號判決第二項，判令被抗訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX共同賠償受害人史XX醫療費8147.9元、喪葬費10467.5元、死亡賠償金229541元、被扶養人扶養費155904.98元，精神損害賠償撫慰金80000元，減去原告與刑事被告人張XX親屬協定賠償的50000元費用，總計434061.38元。
2、判令被抗訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX承擔連帶責任。
抗訴理由：
1、被抗訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX存在共同侵權行為，理應承擔連帶賠償責任。
從公訴機關提供的筆錄、供述及證人證言可以看出，被抗訴人權XX、徐XX與刑事訴訟被告人張XX參與群毆的意圖非常明顯，也就說他們在主觀上存在著侵權傷害的共同故意。客觀上，他們也參與了群毆行為，這一點在一些供述及筆錄能夠得到充分的證實。被告人張XX在供述中稱，"我見有個稍胖的男的和徐XX、權XX在旁邊動手打起來了";徐XX在陳述中稱，"張XX被拉的彎下了腰，我就去拉那個瘦的，這時另一個胖子來到我面前，手裡拿了一把刀，大概有十公分，像是水果刀，我就轉身跑了。"刑事附帶民事判決書關於"徐XX、權XX到達案發現場後並未繼續找人打架"的認定，並不是客觀事實。從整個事情的經過可以看出，徐XX與刑事訴訟被告人張XX抱著幫權XX打架的目的，共同前往案發地點，中途遇到史XX等人，發生群毆，致使史XX被傷害致死的嚴重後果，權XX、徐XX及刑事訴訟被告人張XX理應對這一共同侵權的後果承擔相應的連帶民事賠償責任。一審判決將這一共同侵權行為割裂看待，認為"無證據證明徐XX、權XX在案發時曾與被害人史XX發生毆鬥，該訴訟請求不予支持"。這一認定不符合客觀事實，也不符合共同侵權的歸責原則。
2、原告撤回對刑事被告人張XX的民事賠償訴訟請求，並不能免除被抗訴人權XX、徐XX的民事賠償責任。刑事被告人張XX在群毆過程中，手持兇器傷人，已經觸犯刑律，除承擔主要民事責任外，還要接受刑事制裁。在案件處理過程中，張XX的家屬積極主動與被害人家屬協商賠償事宜，並按照雙方協定積極理賠，對被害人家屬的心理創傷起到了積極的撫慰作用，抗訴人鑒於此種考慮，撤銷了對被告人張XX的民事賠償請求，但並沒有放棄對被抗訴人權XX、徐XX的民事賠償請求。作為共同侵權人的被抗訴人權XX、徐XX，不能免除其相應的賠償責任。
此致
XX省高級人民法院
抗訴人：XXX
xxxx年XX月XX日
相關知識
刑事附帶民事賠償範圍和標準
新刑訴法自20xx年1月1日生效後，依據最高人民法院《〈中華人民共和國刑事訴訟法〉適用解答》第41問--答，刑事附帶民事賠償範圍和標準為：
1、人身損害賠償
(1)醫療費：按實際產生的費用，以從醫學角度治療身體損害必要為限，不包括因整形、康復治療而產生的費用。
(2)誤工費：以被害人工作單位實際扣發為限，且不高於當地平均生活水平的三倍。
(3)護理費：指根據醫治需要而實際支出的護理人員費用。以不高於醫院護理人員的實際收入為限。
(4)交通費：以必要和實際開支為限。
(5)住院一伙食補助費：按照當地國家機關一般工作人員的出差一伙食補助標準計算。
(6)被撫養人生活費：依照被害人喪失勞動能力程度，以法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出標準計算。
(7)喪葬費：按法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。
2、財產損害賠償
(1)因犯罪行為而遭受損壞的自然人、法人或其他組織的財物損失。
(2)犯罪行為損壞的財物所必然產生的經濟損失，如修理費等。
附：最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十五條：對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協定的，賠償範圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。