歡迎來到，下面是小編給大家整理收集的關於刑事抗訴狀的格式範文，歡迎大家閱讀與收藏。
關於刑事抗訴狀的格式範文
刑事抗訴狀是刑事案件的被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，在法定抗訴期限內，向上一級人民法院提出抗訴，要求撤銷原判、依法改判或發回原審人民法院重新審判時而製作的法律文書。
我國《刑事訴訟法》第一百八十條規定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院抗訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出抗訴。”這是製作刑事抗訴狀的法律依據。
刑事抗訴狀由首部、抗訴請求、抗訴理由和尾部組成。抗訴請求和抗訴理由是該文書的核心內容，亦可稱為正文部分。
(一)首部
1.標題。在文書上部正中寫明“刑事抗訴狀”，比正文字型大一號。
2.當事人的基本情況。有以下幾種情況：第一，自訴案件，提出抗訴的一方當事人稱為抗訴人，對方當事人稱為被抗訴人，分別寫明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業或工
作單位和職務、住址等，並在土訴人和被抗訴人的後面用括弧註明其在一審中的訴訟地位，如抗訴人(原審自訴人)，被抗訴人(原審被告人)。一案有多名被告人的，未提出抗訴的寫為“原審被告人” 第二，公訴案件，只有L訴人，不能把人民檢察院列為被抗訴人。抗訴人的基本情況寫法與自訴案件抗訴人相同。第三，被告人的法定代理人提出抗訴的，抗訴人仍列自訴人或被告人，寫明其基本情況。法定代理人的基本情況寫法與抗訴人相同。第四，被告人的辯護人或近親屬經被告人同意提出抗訴的，應把被告人列為抗訴人，寫明其基本情況;下一欄寫代為抗訴人的基本情況，代為抗訴人為律師的，只寫其姓名、律師事務所名稱和法律職務;代為抗訴人為近親屬的，其基本情況寫法與抗訴人相同，並表明與被告人的關係。
3.抗訴事由。是一段承上啟下的過渡性文字，在最高人民法院格式空白處，根據實際清況填寫適當文字。
(二)抗訴請求
即抗訴人提出抗訴所要達到的目的。製作時應根據一審裁判存在的主要問題，有針對性地提出抗訴請求。如抗訴人對一審判決認定的事實和定罪量刑均持否定的態度，要求抗訴審法院依法審理，進行改判，則抗訴請求可表述為：“請求撤銷xxx人民法院xxx x年xx月xx日(xxXx)x刑初字第xx號刑事判決，依法
改判。”如抗訴人認為一審判決認定的犯罪事實根本不存在，則抗訴請求可表述為：“請求撤銷xxx人民法院xxxx年xx月xx 日(XXX X)X刑初字第xx號刑事判決，宣告抗訴人無罪。”
(三)抗訴理由
要圍繞定罪量刑等問題進行分析論證，闡明抗訴理由，以實現抗訴請求。通常可以從以下幾方面著手：一是認定犯罪事實存在問題，抗訴狀首先要就犯罪事實方面存在的問題進行辯駁，以澄清事實，使案件得到公正的處理。二是定性存在問題，抗訴狀要抓住定
性定罪方面存在的問題，以求定性準確，定罪恰當，罪刑相當。三是量刑存在問題，比如一審判決沒有依法正確量刑，存在量刑畸重的現象，或者忽視從輕、減輕處罰的情節和條件，抗訴狀就應針對量刑方面存在的問題進行分析，闡明觀點。四是訴訟程式存在問題，一審法院的審理違反法律規定的訴訟程式，可能影響本案公正審判的，抗訴理由就要闡明原審判決違反程式法之處。製作抗訴理由時要以精練的語言將一審裁判文書中存在的問題概括成幾個觀點，然後據理駁斥。
(四)尾部
包括以下內容：文書送達的上一級人民法院的名稱;本訴狀副本的份數;抗訴人署名，並註明年月日。
根據《刑事訴訟法》的規定，不服判決的抗訴期限為十日，不服裁定的抗訴期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起計算。抗訴必須在法定抗訴期限內通過原審人民法院或者直接向原審人
民法院的上一級人民法院提起。
刑事抗訴狀格式
抗訴人
抗訴人 一案，於 年 月 日收到 人民法院 年 月 日 字第 號刑事 ，現因不服該 提出抗訴。
上 訴 請 求
上 訴 理 由
此 致
人民法院
附：本抗訴狀副本 份
抗訴人：
年 月 日
範文：
刑事抗訴狀
抗訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省 xx縣xx鎮xx村x號，現羈押於xx縣看守所。
抗訴人因搶劫一案，於xxxx年xx月xx日收到xx市中級人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決書，現因不服該判決提出抗訴。
抗訴請求
請求上級人民法院撤銷xxx市中級人民法院20xx年x月x x日(20xx) x中刑初字第xx號刑事附帶民事判決，依法改判抗訴人死緩。
抗訴理由
抗訴人認為，原審人民法院的判決認定事實不清，量刑過重。理由如下：
一、原審判決對抗訴人自首情節未加認定於法不合。
抗訴人被公安機關詢問，僅僅是因為抗訴人在案前與被害人有聯繫，公安機關只是把抗訴人叫去詢問一些情況，並未掌握抗訴人的犯罪罪行。抗訴人在被詢問時當即如實供述自己的全部罪行，並主動交出劫得的手機、現金等物。此種情形，依據最高人民檢察院的司法解釋，應以自首論。原審判決認定抗訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實不符。公安機關不可能對詢問對象搜身，如果不是抗訴人主動供述罪行，公安機關怎么可能知道抗訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節的存在，與事實不符，與法不合。
二、原審判決認定抗訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，並由此推斷抗訴人手段兇殘，後果嚴重，主觀惡性大，應依法嚴懲。上述認定無充分證據證實，完全不符案件事實。
抗訴人將啞鈴放於死者肩部，目的是被害人甦醒過來時啞鈴落地的聲音可以提個醒，並沒想過用啞鈴去壓死被害人。抗訴人倘若希望發生被害人死亡的後果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?抗訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認定的被害人頸部，現場勘驗筆錄明確記載“頭附近有 1隻7公斤重的啞鈴”，並沒有證據表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷抗訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應依法嚴懲”的結論不能成立。
綜上所述，從犯罪情節、罪後表現、主觀惡性來看，抗訴人並非非殺不可。一審判決認定事實不清，量刑過重。懇請xx省高級人民法院正確認定案件事實，撤銷原判，依法對抗訴人改判死緩，給抗訴人一個重新做人的機會。
此致
xx省高級人民法院
附：本抗訴狀副本x份。
抗訴人季xx
2Oxx年xx月x日