民事抗訴狀其實是要求賠償而製作的一種法律文書，下面是小編給大家整理收集的民事抗訴狀及範例，歡迎大家閱讀與參考。
一、概念及作用
刑事附帶民事訴狀是公訴案件的被害人及其法定代理人或自訴案件的自訴人就被告人的犯罪行為造成的損害要求賠償而製作的一種法律文書，它是被害人要求被告人承擔民事責任的基礎和依據，同時也是人民法院追究被告人的民事責任的依據。
二、律師在刑事附帶民事訴訟中的作用
根據刑事訴訟法的有關規定，公訴案件的附帶民事訴訟當事人及其法定代理人“自案件移送審查起訴之日起，有權委託訴訟代理人”;自訴案件的附帶民事訴訟當事人及其法定代理人“有權隨時委託訴訟代理人”。律師接受附帶民事訴訟當事人及其法定代理人的委託，其職責是就刑事案件中所涉及到的民事責任問題進行代理，以解 決附帶民事訴訟的被告人是否承擔民事責任以及如何承擔民事責任的問題。
律師接受附帶民事訴訟原告人的委託之前，應就以下內容進行審查：
(一)作為提起附帶民事訴訟前提的刑事訴訟是否已經提起。
(二)附帶民事訴訟的被告人是否正確。一般來說，附帶民事訴訟的被告人就 是刑事訴訟中的刑事被告人，但有時還可能包括以下人員：
1.未被追究刑事責任的其他共同致害人;
2.未成年刑事被告人的監護人;
3.已被執行死刑的罪犯的遺產繼承人;
4.刑事案件審結前已死亡的被告人的遺產繼承人;
5.對刑事被告人的犯罪行為造成的損害依法應當承擔民事賠償責任的單位或個人。
(三)被害人的物質損失是否由被告人的犯罪行為所引起。
(四)該附帶民事訴訟提起的時間是否在刑事案件立案以後，人民法院作出一審判決宣告以前。
三、格式、內容及寫作方法
刑事附帶民事訴狀主要由三部分構成，即首部、正文和尾部。
(一)首部
主要寫明：附帶民事訴訟原告人、被告人的自然情況;
(二)正文
是刑事附帶民事訴狀的核心內容，包括以下幾項內容：
1.提起附帶民事訴訟的具體訴訟請求;
2.基本的事實與理由，尤其是原告人請求賠償的事由與被告人應當承擔賠償責任的間接因果關係;
3.相關的證據材料、證人姓名和地址等目錄。
(三)尾部
依次寫明，致送的人民法院名稱、具狀人名稱和時間。
四、注意事項
根據法律規定，被告人是否正確，要進行認真審查。
? 刑事附帶民事訴狀，是要求被告人承擔民事責任，一般不應過份地論述被告人應負的刑事責任(自訴案件除外)。
? 要把握請求賠償事由與被告人犯罪行為之間的因果關係，不屬於犯罪行為直接造成 的物質損失，不應計算在內。
民事抗訴狀範例
抗訴人(原審被告)：孟某某，男，漢族，生於19某年1月 日，農民，國小文化，現住安龍縣 鎮 村 組 號。
被抗訴人(原審原告)：劉某，男，漢族，生於19 年7月 日，高中文化農民，現住安龍縣 鎮 村 組 號。
抗訴人因不服安龍縣人民法院於20xx年6月14日作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書，現提出抗訴。
訴訟請求：1、請依法撤銷安龍縣人民法院作出的(20xx)安民初字第182號民事判決書;
2、請求依法發回重審或者判決支持抗訴人的訴訟請求，即由被抗訴人向抗訴人承擔各項賠償費用77207.8元(扣出被抗訴人已支付部分後為53645.8元)。
3、一、二審訴訟費用由被抗訴人承擔。
事實及理由：
一、一審認定本案中《xx村人民調解協定書》有效，該認定顯然錯誤，本調解協定應屬於無效協定。
首先，《xx村人民調解協定書》是在抗訴人與被抗訴人均不在場的情況下，由雙方家屬自行作出的調解。交通事故發生後，抗訴人一直住院，因傷勢嚴重，缺乏正常人的認知，而被抗訴人因造成交通事故，為逃避責任一直躲藏。被抗訴人家屬為使抗訴人家人不要“告上”，口頭向抗訴人家屬作出願意承擔全部責任的承諾，抗訴人家屬受被抗訴人家屬的蒙蔽，同意與被抗訴人家屬調解。《xx村人民調解協定書》便是在雙方當事人均不在場的情況下由xx村人民調解委員會作出，沒有當事人雙方本人在場，所謂的調解協定是不能代表雙方當事人意志的。
其次，《xx村人民調解協定書》缺乏協定必要要件。《xx村人民調解協定書》不僅沒有抗訴人與被抗訴人的簽名或蓋章，連雙方家屬都未簽名或蓋章，僅此一點，按照《契約法》相關規定，該調解協定即因缺乏契約必要要件而屬無效。
其三，xx村人民調解委員會調查過程不符合法律規定。xx村人民調解委員會就本案交通肇事賠償事宜，於20xx年10月28日專門作了調查，並形成了《調查筆錄》。從《調查筆錄》可以看出，xx村人民調解委員會調查過程顯然不符合法律規定，xx村人民調解委員會是將文正英、孟文江等人一併進行的調查，這顯然不符合取證要求，調查取證只能單獨進行，而不能對數人一併進行。同時，抗訴人孟某某當時正躺在醫院，根本就沒有接受過xx村人民調解委員的調查，但xx村人民調解委員卻將“孟某某”一併列為“被調查人”，並由孟文江在“孟某某”名字上按手印，xx村人民調解委員這種調查顯然不符合法律規定。
二、xx村人民調解委員形成的《xx村人民調解協定書》不僅無效，而且顯失公平。
《xx村人民調解協定書》形成後，抗訴人家屬因缺乏起碼的醫學常識，在對抗訴人傷情嚴重程度沒有一個正確認識和判斷的情況下，同時也是在抗訴人與被抗訴人均不在場的情況下，因急於為抗訴人籌集醫療費，收下了被抗訴人家屬支付的“一次性醫療費”。 在涉及抗訴人重要權益能否被得到合法、有效保障的情況下，抗訴人家屬收受“一次性醫療費”的行為顯然不能代表抗訴人的真實意願。所以，抗訴人家屬與被抗訴人家屬之間的交涉並不能代表當事人本人的意願。從抗訴人最後的司法鑑定結論看，因傷情已分別達八級、九級傷殘，所需各種費用遠不只16000元，各項費用至少也需77207.8元，而被抗訴人實際只支付了23562元，尚差53645.8元。顯然，《xx村人民調解協定書》即無效，且顯失公平。
三、本案案情複雜，一審法院適用簡易程式審理不符合《民事訴訟法》關於簡易程式審理有關規定。
本案因交通事故發生後，沒有交警出現場，在證據的適用上存在一定困難。同時，被抗訴人對自已所造成的交通事故公然否認，這些增加了一審法院查清本案事實真相的難度。並且，在一審過程中，被抗訴人曾公然在法院攻擊抗訴人，使事態一度惡化。在此種種情況下，本案都不宜適用簡易程式審理。故一審法院適用簡易程式審理本案，程式上不合法。從判決所認定的情況看，將一份無效調解協定認定為有效，事實認定確實不客觀，判決結果也不公正。
綜上所述，一審法院審理此案，在程式上違反《民事訴訟法》關於簡易程式審理規定，在案情上沒能準確認定事實，以致抗訴人的合法權益未能得到保障。根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，特訴至貴院,請求依法判決。
此致
xxx中級人民法院
抗訴人：
二Oxx年六月二十五日