行政抗訴狀格式是否夠標準可能關係到能否抗訴成功，下面是小編給大家整理收集的行政抗訴狀標準格式及範文，供大家閱讀與參考。
行政抗訴狀標準格式及範文
格式：
行政抗訴狀
(行政案件公民當事人提出抗訴用)
抗訴人(原審原告)：
被抗訴人(原審被告)：
抗訴人因一案，不服人民法院年月日字第號行 政判決(或裁定)，現提出抗訴。
抗訴請求：
事實與理由：
此致
×××人民法院
抗訴人：×××
年月日
附：一、本抗訴狀副本份
二、證據材料份。
行政抗訴狀範文
抗訴人(一審原告)：李××，男，××歲，漢族，×××市人，×××市××廠退休工人 ，住××市××村×街×號。
被抗訴人(一審被告)：×××市××區城市建設環境保護局。
法定代表：賴××，局長。
委託代理人：王××，副局長。
案由：抗訴人因不服××區人民法院(××)×法行字第4號行政判決，現提出抗訴。訴 訟請求：請示和理由如下：請求：1.撤銷××區法院(××)×法行字第4號《行政判決書》，依法改判;
2.因被抗訴人的工作人員失職及在招待職務中給抗訴人造成的建樓損失，應由被抗訴人承 擔行政侵權 責任，並賠償一切經濟損失。
理由：
一、抗訴人於××××年×月×日經被抗訴人批准，在××村×街×號自己家 院內建成一座 二層東樓。抗訴人是以審批的(××)×建字第×號《私房建築許可證》為依據，並由 被上 訴派工作人員到現場進行勘驗、畫線、打樁定位後，抗訴人才實施建築施工的。為了在施工 中不和鄰居發生矛盾，抗訴人之子李××到被抗訴人辦公室，當面在批准的建樓圖紙上加蓋 了 自己的手章，並當場指明這1.15米(見圖紙)是西側房檐。被抗訴人聽後沒做任何表示，也 沒有往圖紙上作記錄說明。在××××年×月×日，被抗訴人要求抗訴人去掉西房檐10厘米 ，然後在房頂上修一個高棱，不要讓雨水從西邊流出就行。從被抗訴人這一要求來看，足以 證明原審法院《判決書》中的經查“……講明不要有任何建築物(指房檐)”的說法是不能 成立的。原審法院片面地聽取被抗訴人沒有任何根據和證明的說法來作為判決的依據，是不 符合行政訴訟法》第四條“人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為準繩”的規 定的，如果案件的事實、證據不清楚，應予調查核實，不能輕信一方自述。
二、原審法院的《現場勘驗筆錄》大部分失實，但是造成這個失實的原因何在 呢?原審法 院不做深入的調查研究，甚至連抗訴人提供的相關證明(書證|調查筆錄)也未詳細調查核實 ，就以現場勘驗筆錄》為依據進行判決，是一種不負責任的失職行為。據抗訴人所知，在建 樓時，有被抗訴人現場勘驗、打樁定位;在建樓一米高時，有其工作人員到現查看，當時及 以後均沒有提出異議。這方面的情況，為什麼原審法院不給予考慮呢?抗訴人建樓西側留窗 戶，是原圖紙就有的，只是門的位置安在南邊，並不像原法院《判決書》所說：原告申請圖 紙的西立面是向西開門，但樓房建築向南開門。因此出現西側窗“那樣。原告樓門留在南面 ，被告及工作人員是知道的，是看過現場的，有關證據都證明了這一點。從《判決書》中提 到概不追究。這只能說明抗訴人允許或默認建樓的現狀，不作任何處理。現在被抗訴人又出 爾反爾，對其這種行為原審法院就不應給予保護更不應該作為定案判決的依據。
三、原審法院認為：“原告不按批准的《私房建築許可證》施工，樓房確屬違章 建築。“這 是不能成立的。因《私房建築許可證》是被抗訴人根據抗訴人的《私房建築申請書》審 查批准後發給的。在發證前，被抗訴人都嚴格審查建樓圖紙，做了必要的調查，進行了核實 ，才發給《私房建築許可證》。特別是劃線、打樁、定位這些工作都在發證以前 做了，《許可證》上並沒有記載說明應遵守事項，這怎么能說我們是未按《許可證》施工呢 ?抗訴人的建築樓房是按《許可證》和現場畫線、打樁、定位進行建築，這怎么 說是確屬違章建築”呢?
四、原審法院認為：“被告根據市人大通過的《××市城市建設規劃管理辦法( 試行)》 及×××市《私房建築管理辦法》的有關規定，對原告的處罰並無不當，”這一認定違反 了《×××市建設規劃管理辦法(試行)》第29條和第69條規定。再看一下被抗訴人的《處罰決定書》， 抗訴人是××××年×月10日找被抗訴人的史××同志，史說“過兩天就給你蓋章，可以換 房證”。結果××××年×月9日被抗訴人卻作出了所謂的《處罰決定書》。抗訴人接到後 向原審法院提出起訴，被抗訴人《關於辦理私房建築手續的規定》第6條，已超過時間，法 律是不予保護的。在時隔近幾個月的××××年×月×日被抗訴人又下達了所謂《處罰決定 書》。抗訴人又起訴到原審法院，而原審法院只聽信被抗訴人口述和《現場勘驗筆錄》，也 沒有落實有關證據就草率地作出了判決。《判決書》認為：“被告根據1986年2月27日市六 屆人大常委會第23次會議通過的《×××市城市建設規劃管理辦法(試行)》及×××市《 私房建築管理辦法》的有關規定，對原告的處罰並無不當”。而實際上，被抗訴人在《處罰 決定書》中所引用的法規是(83)國函字第121號文和冀政(1983)161號檔案及《×××城市 建設規劃管理辦法》(試行)》有關條款。可見，原審法院在審理此案中的工作怎么做的! 連被抗訴人處罰依據的法律、法規都沒弄清，這怎么能公正審理案件呢?《憲法》第41條第三款規定：“由於國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人 ，有依照法律規定取得賠償的權利。”《行政訴訟法》第67條第1款規定：“公民，法人或 其他組織的合法權益受到行政機關或行政機關工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的 ，有權請求賠償。”
綜上所述，抗訴人認為原審法院不以事實、證據為依據，而輕信抗訴人的口述作 出判決，是 違反法律、法規的。為了維護抗訴人的合法權益，依法追究被抗訴人及其工作人員的行政侵 權賠償責任，糾正其錯誤，特依《行政訴訟法》第58條之規定，向你院抗訴，請求依法公正 地審理引案，撤銷原判決，並改判，責成被抗訴人賠償所造成的經濟損失。
此致
×××市中級人民法院
抗訴人：×××
××××年×月×日
附：抗訴狀副本1份。
行政抗訴狀寫作技巧
一、掌握行政抗訴狀的六大部分
(一)標題：寫明“行政抗訴狀”。
(二)首部：必須分別寫明抗訴人和被抗訴人的相關情況。是公民的，寫明姓名、性別、年齡、民族、出生地、文化程度、職業、工作單位、住址等;是法人或其他組織的，寫明全稱、住所地、法定代表人及職務等。
(三)抗訴緣由：抗訴人因與被抗訴人XX糾紛一案，不服XX人民法院X年X月X日(200X)X行初字第XX號行政判決(裁定)，現依法提出抗訴。
(四)抗訴請求：一般是要求“撤銷”原判決(裁定)，進而要求“駁回訴訟請求”或“駁回起訴”;或要求“發回重審”;或要求“部分”或“全部”改判;要求改判的應當具體說明改判的請求。因行政訴訟的被告是行政機關，所以請求“駁回訴訟請求”或“駁回起訴”只能由行政機關抗訴時提出。
(五)事實與理由：該部分是抗訴狀的重點。圍繞抗訴請求，說明原判決(裁定)事實不清，或證據不足，或適用法律錯誤，或原審定性錯誤，或程式違法等。通過事實和證據說明原審錯誤所在，闡明自己的觀點，以實現抗訴的目的。
(六)尾部：依次寫明抗訴人民法院的全稱、抗訴人名稱、抗訴日期等，並在附項中列清抗訴狀副本和有關證據材料的份數。
二、不要超過抗訴期限
根據《行政訴訟法》第58條規定：對第一審判決不服的，應當在判決書送達之日起15日內提起抗訴;對第一審裁定不服的，應當在裁定書送達之日起10內提起抗訴。逾期不提起抗訴，第一審判決或者裁定發生法律效力。
三、了解行政訴訟可以書面審理
《行政訴訟法》第59條規定：人民法院對抗訴案件，認為事實清楚的，可以實行書面審理。所以當事人抗訴狀應當儘量充實、完整一些，不要保留一部分等待開庭再陳述，防止“書面審理”不開庭。
四、明確抗訴狀該交到哪個法院
抗訴狀一般應當向原審人民法院遞交。雖然可向二審法院遞交，但二審法院在接到抗訴狀後，還要移交原審人民法院，以便原審人民法院能夠及時送達抗訴狀副本。
另外，特殊案件也可以考慮是否提出減、緩、免交抗訴費的申請。
五、如何確定抗訴請求
一審原告抗訴時，如果認為原判決認定事實清楚，但適用法律、法規錯誤的，可要求依法改判，但具體要求“撤銷”還是“變更”具體行政行為，視案件情況而定。
如果認為原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程式可能影響案件正確判決的，可要求撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可要求查清事實後改判。
當事人對發回重審案件的判決、裁定，仍然可以抗訴。
原告起訴被一審法院裁定“不予受理”，或受理後“駁回起訴”的，原告抗訴可要求二審法院撤銷原裁定，指令一審法院受理或審理。
需要特別提示的是，因為我國目前“民告官”難的現狀，有些特別案件如果能善於找到一審程式上的錯誤，往往可以起到“事半功倍”的效果，如：本人曾經代理的一起行政案件，因法院通知的合議庭名單與判決書中合議庭人員不一致，抗訴時主要以一審法院有剝奪當事人申請迴避的權利為由，最後與行政機關協商解決了問題。