經濟糾紛抗訴狀範例 篇1
抗訴人：××家具廠(被告)。
法定代表人：王××，廠長。
委託代理人：楊××，男，42歲，××家具廠業務員，住××市××區×街×里×號。
被抗訴人：××鐵路局直屬集體企業辦公室(原告)。
法定代表人：呂××，主任。
案由：
抗訴人因契約糾紛一案，不服××市××區人民法院(××)民字134號民事判決書判決，請上級法院重新審理改判。
抗訴事實及理由如下。
一、原判決第一款：“將57套沙發床及40張板式寫字檯退回被告。”抗訴人不同意退貨，並要求被抗訴人賠償損失。因為上述家具已經被抗訴人驗收達半年之久，只是由於被抗訴人保管不善而造成了破損。經查，在57套沙發床中，已有20餘套床幫變形，40張板式寫字檯中，已使用過l0台，其中6台的抽屜已經損壞嚴重。對於上述用過而且破損的這部分沙發床和寫字檯不應退還，如果被抗訴人一定要退還，應付給抗訴人家具折舊費和破損費。
二、原判決第二款：“付給被告20個床頭櫃和3套沙發床的價款2050元。”抗訴人不同意被抗訴人付給上列款項。因為被抗訴人如果提出產品質量不合格，理應全部退貨，不應只留部分家具。
三、原判決第四款：“賠償經濟損失15000元。”抗訴人認為，法院將被抗訴人延期開業9l天所造成的全部經濟損失，都由抗訴人承擔是不公平的。因為，被抗訴人延期開業有多種原因：當時該旅社基本建設施工尚未竣工，鍋爐房沒有修完，樓梯扶手沒有安裝完，室內燈具及油漆活等也沒有完工，銀行開業賬號也沒有批下來。抗訴人的交貨時間，比契約規定的11月3日是往後推遲了3日，但距被抗訴人開業時間還有一個半月，並沒有因此而影響開業。因此，被抗訴人延期開業有其內部原因，抗訴人不負直接責任，更不應承擔全部經濟損失。
四、原判決還說：“以稻草代替樹棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按契約規定，抗訴人延期3天交貨是事實。但延期的原因是當時市內供電不足，而且對這一情況抗訴人已向被抗訴人單位作了說明，並得到了負責人王××的允許。至於“以稻草代替樹棕”，是因為樹棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被抗訴人，經雙方商定，每一張沙發床少收4元錢。這種商定意見，也是經王××和陳主任同意的。抗訴人還對用樺木代替硬雜木一事，曾經積極提出過換貨或減價的幾種措施，並由廠長出面進行聯繫，但因被抗訴單位內部矛盾重重，既不予研究作出答覆，對質量不合格的家具又不及時退貨，而是有意採取拖延態度。所以，上述情況也是事出有因的。總之，被抗訴人對已經驗收的家具，事隔三個多月之後才提出質量問題，既不及時退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，並且將延期開業的全部經濟損失由抗訴人承擔，這是很不公平的。故抗訴人對此不服，特提出抗訴，請求上級人民法院予以重新審理，依法改判。
此致
××省××市中級人民法院
抗訴人：××家具廠
法定代表：王××
委託代理人：楊××
××××年六月三十日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇2
抗訴人：××家具廠(被告)。
法定代表人：王××，廠長。
委託代理人：楊××，男，42歲，××家具廠業務員，住××市××區×街×里×號。
被抗訴人：××鐵路局直屬集體企業辦公室(原告)。
法定代表人：呂××，主任。
案由：
抗訴人因契約糾紛一案，不服××市××區人民法院(××)民字134號民事判決書判決，請上級法院重新審理改判。
抗訴事實及理由如下。
一、原判決第一款：“將57套沙發床及40張板式寫字檯退回被告。”抗訴人不同意退貨，並要求被抗訴人賠償損失。因為上述家具已經被抗訴人驗收達半年之久，只是由於被抗訴人保管不善而造成了破損。經查，在57套沙發床中，已有20餘套床幫變形，40張板式寫字檯中，已使用過l0台，其中6台的抽屜已經損壞嚴重。對於上述用過而且破損的這部分沙發床和寫字檯不應退還，如果被抗訴人一定要退還，應付給抗訴人家具折舊費和破損費。
二、原判決第二款：“付給被告20個床頭櫃和3套沙發床的價款2050元。”抗訴人不同意被抗訴人付給上列款項。因為被抗訴人如果提出產品質量不合格，理應全部退貨，不應只留部分家具。
三、原判決第四款：“賠償經濟損失15000元。”抗訴人認為，法院將被抗訴人延期開業9l天所造成的全部經濟損失，都由抗訴人承擔是不公平的。因為，被抗訴人延期開業有多種原因：當時該旅社基本建設施工尚未竣工，鍋爐房沒有修完，樓梯扶手沒有安裝完，室內燈具及油漆活等也沒有完工，銀行開業賬號也沒有批下來。抗訴人的交貨時間，比契約規定的11月3日是往後推遲了3日，但距被抗訴人開業時間還有一個半月，並沒有因此而影響開業。因此，被抗訴人延期開業有其內部原因，抗訴人不負直接責任，更不應承擔全部經濟損失。
四、原判決還說：“以稻草代替樹棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按契約規定，抗訴人延期3天交貨是事實。但延期的原因是當時市內供電不足，而且對這一情況抗訴人已向被抗訴人單位作了說明，並得到了負責人王××的允許。至於“以稻草代替樹棕”，是因為樹棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被抗訴人，經雙方商定，每一張沙發床少收4元錢。這種商定意見，也是經王××和陳主任同意的。抗訴人還對用樺木代替硬雜木一事，曾經積極提出過換貨或減價的幾種措施，並由廠長出面進行聯繫，但因被抗訴單位內部矛盾重重，既不予研究作出答覆，對質量不合格的家具又不及時退貨，而是有意採取拖延態度。所以，上述情況也是事出有因的。總之，被抗訴人對已經驗收的家具，事隔三個多月之後才提出質量問題，既不及時退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，並且將延期開業的全部經濟損失由抗訴人承擔，這是很不公平的。故抗訴人對此不服，特提出抗訴，請求上級人民法院予以重新審理，依法改判。
此致
××省××市中級人民法院
抗訴人：××家具廠
法定代表：王××
委託代理人：楊××
××××年六月三十日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇3
訴人：李X，男，x年6月28日出生，漢族，農民，住址：xx市xx鎮x村號;
抗訴人:薛，男，x年11月27日出生，漢族，農民，住址：xx市xx鎮x村號;
被抗訴人：丁，男，出生於x年6月24日，漢族，農民，住址：xx市xx鎮xx村。
被抗訴人：瀋陽XX有限公司，法定代表人：丁繼紅(系該公司經理)，住所地：xx市xx村。
抗訴人訴被抗訴人買賣契約糾紛一案，不服遼寧省XX市人民法
院的()民(三)初字第283號民事判決書，現依法提起抗訴，請求依法改判。
抗訴請求
1. 請求二審法院依法撤銷遼寧省XX市人民法院的()民(三)初字第283號民事判決。
2. 請求二審法院在查清事實的基礎上，依法改判。
3. 請求二審法院判決被抗訴人承擔本案的全部訴訟費用。
事實及理由：
一、 一審法院查明事實錯誤。
1、 一審法院在查明事實中稱“被抗訴人丁於x0年10月15日開始供應的熟棒，截止x0年11月18日供熟棒12萬餘棒，價值人民幣30餘萬元。”與事實不符。丁在庭審中卻實提供了部分養菇戶簽字的收條，因為抗訴人不知道此事，於是庭審後原告要求籤字的養菇戶到法院把事情說清，可是一審主審法官態度蠻橫，不接待養菇戶，於是養菇戶只好向法院提交了說明，即大部分養菇戶出具的收條是x0年7月3日簽訂菌棒購銷契約因菌棒的質量原因(當時丁和康口頭約定成活率必保95%以上)丁繼紅的合伙人康根據每戶的成活率情況答應給種菇戶補的菌棒。而不是一審法院認定的12萬棒都是被抗訴人丁繼紅履行契約供應的菌棒數量。
2、 一審法院在查明事實中稱：“做生棒協定簽訂後，原告的用戶從x0年12月2日至12月7日拉走14萬棒的原料(含部分欠料、有欠條)，價值35萬元。”與事實不符。根據丁供應的原料及其提供的配方來算抗訴人只能夠生產63013棒菌棒，而不是14萬棒。一審法官應當明白“木桶效應”即按照丁供應的花生殼、玉米芯只可以做63013棒，即使其他原料充足，也是無法生產，也做不成14萬棒菌棒。而且至今丁繼紅也沒有將所欠的花生殼、玉米芯補齊。因此，認定拉走價值14萬棒的原料及價值35萬元是與事實不符的。
3、被抗訴人只供了部分平菇菌棒，契約約定的姬菇50萬棒至今一棒也沒有供應。造成廣大養菇戶品種單一，無法適應市場的需求，導致部分平菇銷售困難，價格偏低。
二、 一審法院認定事實錯誤。
1、 抗訴人不存在違約行為。抗訴人之所以沒有在x0年10月5日前交齊180萬購貨款，是因為被抗訴人丁沒有按照契約的約定在x0年9月23日開始供貨，並且在x0年10月5日前丁繼紅一棒菌棒也沒有供給抗訴人的養菇戶，更甚者至今丁繼紅也沒有供齊70萬元的菌棒。因此，抗訴人依據“《契約法》第六十七條當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。先履行一方履行債務不符契約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。”的規定，沒有繼續支付購買菌棒款，即抗訴人不繼續支付菌棒款是依據契約法規定的“先履行抗辯權”維護自己的合法權益，而不是一審法院認定的違約。
2、 被抗訴人已供貨近70萬元是錯誤的。上面抗訴人已經對丁實際交貨數量已經說明清楚，在這裡不再論述。
3、 一審法院認為“原告所訴被告違約，請求賠償證據不足。”是錯誤的。一審法院在本院認為中已經認定“丁未按照約定的時間供應第一批貨，已構成違約。”可是又在同一段的論述中又稱“原告訴丁繼紅違約賠償證據不足。”真是不可理解，抗訴人認為作為一名法律“知識淵博”的老“優秀”法官不可能違法故意偏袒被抗訴人，應當是年歲已高的原因造成邏輯思維出現了混亂，所以做出如此荒唐的錯誤論述，抗訴人表示理解，請二審法官糾正過法官的思維混亂造成的錯誤。
4、 一審法院認為“雙方第一次供貨數量未明確約定，到x0年10月15日供貨數量也未約定。”但是依據契約法第62條第五款規定“履行方式不明確的，按照有利於實現契約目的的方式履行。”因此，雖然沒有詳細說明第一次供貨數量及每日供貨數量，但是被抗訴人丁應當按照總共貨量和供貨時間均衡的供貨。而不能以第一批貨物供貨數量約定不清，就可以不供貨，而逃避違約責任。
5、 一審法院認為“x0年10月9日丁與康及二原告為公證人簽訂的合作協定看，是在未供貨及貨款未全部付清的情況下簽訂的，此協定可視為供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。”是錯誤的。抗訴人在丁與康合作協定上籤字，明明是公證人身份，只是對該份協定見證。而且該份協定的內容只是丁與康合作事宜，根本沒有涉及丁繼紅與二抗訴人之間的契約內容。不知道一審郭法官哪來的突發奇想，將毫不相干的兩份協定聯繫的“天衣無縫”，真是天才呀!這樣的法官還在基層法院工作，真是屈才呀!請求二審法官認真閱讀並調查研究x0年10月9日丁與康簽訂的合作協定內容，該協定是否真的能證明供貨時間準許延期，給付貨款時間準許順延。
三、 一審法院適用法律錯誤;
一審法院適用《民事訴訟法》第六十四條認為抗訴人沒有提供有效證據證明被抗訴人違約，繼而駁回了抗訴人的訴訟請求。可是，一審法院在論述中已經認定了丁沒有按照約定履行契約的行為構成違約，因此本案適用法律與認定事實是相互矛盾的。抗訴人認為本案應當適用《契約法》第六十七條、第六十二條、第一百一十四條等法律依法進行判決。
四、 一審法院審理程式違法。
1、一審判決中稱“本院認為雙方應進行結算，被告欠原告的料應給付或退款，如契約不能履行，雙方可協商終止契約。如被告給付貨物不足70萬元，原告可另行訴訟。”是推卸審理責任的做法是錯誤的。這種做法真是讓人啼笑皆非，抗訴人如能與對方進行結算，協商解除契約，抗訴人還花一萬八千多元的訴訟費找你法院解決啥?丁給付貨物不足70萬元在該判決書中已經認定，而且在訴訟請求中也要求被抗訴人退還購買菌棒款，為啥還要求抗訴人另訴，是不是法院缺錢?你法官在退休之前準備多為“法院搞點創收”呀!一審法院到底是在為抗訴人解決問題，還是人為的製造矛盾、製造不和諧的社會因素呀?
2、一審法院在庭審過程中，對因有事晚來的當事人薛XX大聲呵斥，不讓其發表質證意見和辯論意見，並強行將薛攆到旁聽席。可見，一審法官剝奪抗訴人質證權、辯論權的行為已經嚴重的違反了民事訴訟法的規定。即一審法院審理程式已經構成嚴重違法。
綜上所述，一審法院在審理本案時，沒有依法查清事實，導致認定事實錯誤，適用法律錯誤，而且存在嚴重的程式違法。因此，懇請貴院在依法查清本案事實的情況下，嚴厲懲罰坑農害農的違法和違約行為，給x村的農民一個公正、公平、合理、合法的判決。
此致
瀋陽市中級人民法院
抗訴人：
x年 月 日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇4
抗訴人(原審原告)：中國某銀行股份有限公司xx市分行
負責人：某某;職務：行長。
住所地：xx市管城區紫荊山路x1號。
被抗訴人(原審被告)：xx市某有限公司
法定代表人：李某某
住所地：xx市盧店鎮朝陽路中段東側。
被抗訴人(原審被告)：李某某，男，身份證號某某，住xx市嵩陽辦百花巷1號。
被抗訴人(原審被告)：李某，女，身份證號某某 ，住xx市嵩陽辦百花巷1號。
抗訴請求
1、請求判令撤銷(2)登民一初字第2113號民事判決書第二項、第四項、第五項;
2、請求將第二項改判為被抗訴人xx市某有限公司給付抗訴人借款本息3x22xx3.xx元及2x年x月2x日起至實際還款日之間的利息和罰息;
3、請求改判被抗訴人xx市某有限公司給付抗訴人違約金3x元;
4、請求將第四項改判為被抗訴人李某某、李某某對上述2、3項請求承擔連帶清償責任;
5、本案抗訴費由三被抗訴人共同承擔。
事實與理由
抗訴人訴被抗訴人xx市某有限公司、李某某、李某借款契約糾紛一案，河南省xx市人民法院於2x年1x月21日作出(2)登民一初字第2113號民事判決書，原判決存在如下三處判決錯誤：1、原判決第二項未支持2x年x月2x日起至實際還款日之間的罰息;2、原判決未支持原審原告違約金請求;3、原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的範圍錯誤。具體理由如下：
一、契約解除不導致契約所有條款無效
根據【中華人民共和國契約法】第九十一條“有下列情形之一的，契約的權利義務終止：(一)債務已經按照約定履行;(二)契約解除;……”之規定，契約解除導致契約的權利義務終止。根據【中華人民共和國契約法】第九十八條“契約的權利義務終止，不影響契約中結算和清理條款的效力。” 之規定，契約中的結算和清理條款與爭議解決條款一樣，屬於契約中相對獨立的部分，不因契約的解除而終止。結算是經濟活動中的貨幣核算給付行為，清理指對債權債務進行清點、估價和處理。如果契約雙方在契約中約定了結算方式，契約終止後，應當按照約定的方式結算。契約中關於利息、罰息、違約金的條款當屬結算和清理條款，如廣東省高級人民法院民二庭【民商事審判實踐中有關疑難法律問題的解答意見】“一、適用契約法疑難問題(二)契約被解除後，能否適用契約中的違約金條款判處違約金：違約金條款屬於“契約中結算和清理條款”，根據《中華人民共和國契約法》第九十八條規定，契約的權利義務終止，不影響契約中結算和清理條款的效力，其效力在契約解除後仍存續。契約被解除後，仍然可以根據違約金條款判處違約金。”明確支持違約金條款屬於契約中結算和清理條款。另根據【中華人民共和國契約法】第一百七十四條“法律對其他有償契約有規定的，依照其規定;沒有規定的，參照買賣契約的有關規定。”之規定，參照【最高人民法院關於審理買賣契約糾紛案件適用法律問題的解釋】第二十六條“買賣契約因違約而解除後，守約方主張繼續適用違約金條款的，人民法院應予支持;但約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院可以參照契約法第一百一十四條第二款的規定處理。”之規定精神，違約金條款亦不因契約解除而無效。
鑒於以上分析，原審法院在本院認為部分“對於原告要求被告支付契約約定的違約金的訴訟請求，因原告已經要求解除契約，違約金條款作為契約的一部分也隨之解除，故對於原告的該項訴訟請求，本院不予支持”的理由不成立，適用法律錯誤。
二、契約解除權可與其他權利一併行使
根據【中華人民共和國契約法】第九十七條“契約解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和契約性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。”及【中華人民共和國民法通則】第一百一十五條“契約的變更或者解除，不影響當事人要求賠償損失的權利。”之規定，我國法律承認契約解除與損害賠償並存，契約解除後，守約方仍然有權要求賠償損失。契約的終止，僅僅終止契約的履行效力。法律賦予了當事人諸多選擇權，可以要求恢復原狀，也可以要求採取其他補救措施，還可以要求賠償損失，如果契約雙方約定有其他權利，只要該種約定沒有損害國家利益和社會公共利益，就應尊重當事人的該種約定，當事人當然可以行使該等權利。
本案中，抗訴人與被抗訴人xx市某有限公司在【小企業額度借款契約】(編號：41x2)第四十二條和第四十三條中明確約定：被抗訴人一旦發生本契約約定的違約情形，抗訴人有權同時採取宣布債務提前到期，要求立即清償，解除契約，計收罰息，要求支付違約金等措施。
因此，抗訴人要求解除契約的權利與要求支付罰息、違約金的權利並不衝突，抗訴人主張被抗訴人按契約約定支付罰息、違約金，於法有據，原審法院理應支持。
三、原判決第四項適用法律錯誤
原判決第四項判決內容為“在上述第二項判定的債務中，被告李某某、李某對被告xx市某有限公司抵押的房產拍賣、變賣或者折價後的價款不足以清償的債務，承擔連帶賠償責任”，理由為【中華人民共和國擔保法】第二十八條之規定，該判決適用法律明顯錯誤。
根據【中華人民共和國物權法】第一百七十六條“被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任後，有權向債務人追償。”之規定，在同一債權上既存在物保，又存在人保，債權人的債權的實現應按如下順序進行：(1)當事人有約定的，按照約定實現債權。這符合民法的意思自治原則，充分尊重了當事人的意志自由。此處的當事人約定，可以是債權人和物保人之間進行的約定，也可以是債權人和保證人之間的約定。(2)當事人沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物保的，債權人應當先就該物保實現債權。(3)當事人沒有約定或者約定不明確，第三人提供物保的，債權人可以就物保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。
本案中，抗訴人與被抗訴人李某某、李某在【最高額保證契約】(編號：41x2)第七條“保證與擔保物權關係”中明確約定“不論主契約項下債權是否存在其他擔保人(包括主契約債務人)提供的保證或物的擔保，乙方有權要求甲方優先承擔保證責任。”，因此，原判決第四項認定原審被告李某某、李某承擔連帶清償責任的範圍錯誤，理應改判。
綜上所述，河南省xx市人民法院(2)登民一初字第2113號民事判決書存在三處判決錯誤，請求貴院依法予以改判。
此致
xx市中級人民法院
抗訴人：中國某銀行股份有限公司xx市分行
2x年11月5日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇5
抗訴人：
法定代表人：住所：
被抗訴人：
被抗訴人：
被抗訴人：
被抗訴人：法定代表人： 。
訴訟請求：
一、 請求依法撤銷廣州市越秀區人民法院作出的(x0)越法民二初字第 號民事判決書;
二、 請求依法裁定將本案發回重審或依法改判支持抗訴人在一審中提出的全部訴訟請求，即：
抗訴理由：
抗訴人 有限公司因訴被抗訴人 有限公司借款契約糾紛一案，對廣州市越秀區人民法院作出的(x0)越法民二初字第 號民事判決書強烈不服。抗訴人認為，該判決認定事實嚴重錯誤，審核認定證據和分配舉證責任違反法律規定，審判程式違法。因此，一審判決駁回抗訴人的起訴，缺乏事實依據和法律依據，也不符合法律規定，一審判決是完全錯誤的。抗訴人的具體抗訴理由如下：
一、 本案抗訴人與被抗訴人之間借款契約關係的存在，有抗訴人持有的“借據”、“承諾書”、“保證書”原件為證。而各被抗訴人主張的該筆借款已歸還，並無充分確實的證據證明。被抗訴人在一審中所提供被抗訴人澤安公司向抗訴人轉賬或匯款的憑證，並無雙方之間確認是歸還本案960000元借款的證據。上述澤安公司向抗訴人轉賬或匯款的憑證，由於不能排除其他經濟關係，對是否是歸還本案借款，具有不確定性和非唯一性，因此，無法認定是歸還本案借款。由被抗訴人的舉證和抗訴人的舉證，已充分證明是與本案無關的其他經濟往來。對於澤安公司向抗訴人的轉賬或匯款認定為歸還本案的借款，被抗訴人對其唯一性和確定性負有完全的舉證責任，而不是相反由抗訴人來舉證。
根據法律規定，在借款契約關係中，“借據”是“證據之王”，如果一方當事人持有另一方當事人親筆書寫的“借據”，法院僅憑對方當事人的一面之詞或舉出一些似是而非不具有排他性的證據，即對當事人持有的“鐵證”“借據”予以否定，那么在社會生活中，正常的借貸契約關係還如何得到法律的保護，正常的社會經濟秩序還如何維護?在本案中，各被抗訴人作為具有完全民事行為能力人，在平等自願原則下，親筆書面的“借據”還不能算數，那么在現實生活中，誰還敢借錢給他人?
因此，在本案中，一審法院在沒有充分確實的具有排他性的證據證明被抗訴人已歸還抗訴人的借款960000元的情形下，對抗訴人持有的“借據”的法律效力予以排除，是不合法的，一審判決是對社會基本原則和法律基本原則的背叛，是完全錯誤的。
二、原判決認定事實嚴重錯誤。
1、原判決既確認抗訴人於x7年12月20日出借現金960000元給被抗訴人甘錦良，同時又將案外人“沈瑞言”向被抗訴人澤安公司匯款1600000元、40000元(共1640000元)兩種不同的經濟關係混為一談，是完全錯誤的。兩者之間不論是借貸契約雙方的主體、發生交易的金額都是完全不同的。因為抗訴人有白紙黑字的借據為證，抗訴人並無舉證義務證實與借據主體完全不同的他人之間發生經濟來往的情形是否是“原告與被告之間所產生的借貸關係”。一審法院要求抗訴人舉證證實“案外人沈瑞言”轉給被告澤安公司的款項，是否是原告與各被告之間所產生的借貸關係，沒有任何法律依據，也不符合最高人民法院規定的舉證原則。
2、原判決認定“被告澤安公司直接向原告付款的金額已超過原告所主張的金額”，是錯誤的。如前所述，被抗訴人澤安公司向抗訴人轉賬或匯款，是雙方之間還存在其他經濟關係，與本案無關，我方已舉證證明雙方之間還存在其他經濟關係。被抗訴人已自己舉證證明雙方有其他經濟關係。因此，原判決不是依法律規定判斷而是依主觀臆斷來認定，是錯誤的。
三、原判決認為“原告強調被告的付款與本案無關，是雙方之間的經濟往來，但就該主張沒有相應的證據證明，依法承擔其舉證不能的責任”。這一說法既不符合事實，也不符合法律規定的舉證原則，是完全錯誤的。
事實上，在該案一審中，抗訴人根據法庭要求已向法院提交了相關證據證明本案原被告之間在同一時期還存在其他經濟往來關係，而且該雙方之間的其他經濟往來關係也得到了被抗訴人的證據證實。因此，該案的960000元借款是與其他任何借款契約無關的，是獨立於其他經濟往來關係的。
如前所述，對於證明“被告澤安公司的付款”與本案有關，證明其唯一性與確定性的舉證責任在於被抗訴人。因為抗訴人持有被抗訴人“借據”原件作為鐵證，是無須另行舉證的。本案一審判決中，把借款契約法律關係的舉證責任予以倒置，是根本違反法律規定，史無前例。
四、原審程式嚴重違法。
在原審庭審中，法庭要求抗訴人方在庭審後提交雙方其他經濟往來的相關證據。抗訴人據此在庭審後7天內向法院提交了相關證據。但是原審法院既未組織雙方質證，也未在一審判決中對抗訴人提交的上述證據予以敘明。這嚴重違反了法律的規定，剝奪當事人的相關權利，屬於程式嚴重違法。
綜上所述，一審法院無論從程式上，還是從實體判決內容上，都是違反法律規定的。請求二審法院主持公道，依法保護抗訴人的合法權益，維護法律的尊嚴，對本案予以改判或發回重審處理。
此致
廣州市中級人民法院
抗訴人： x0年 12月20日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇6
抗訴人：××家具廠(被告)。
法定代表人：王××，廠長。
委託代理人：楊××，男，42歲，××家具廠業務員，住××市××區×街×里×號。
被抗訴人：××鐵路局直屬集體企業辦公室(原告)。
法定代表人：呂××，主任。
案由：
抗訴人因契約糾紛一案，不服××市××區人民法院(××)民字134號民事判決書判決，請上級法院重新審理改判。
抗訴事實及理由如下。
一、原判決第一款：“將5x套沙發床及4x張板式寫字檯退回被告。”抗訴人不同意退貨，並要求被抗訴人賠償損失。因為上述家具已經被抗訴人驗收達半年之久，只是由於被抗訴人保管不善而造成了破損。經查，在5x套沙發床中，已有2x余套床幫變形，4x張板式寫字檯中，已使用過lx台，其中x台的抽屜已經損壞嚴重。對於上述用過而且破損的這部分沙發床和寫字檯不應退還，如果被抗訴人一定要退還，應付給抗訴人家具折舊費和破損費。
二、原判決第二款：“付給被告2x個床頭櫃和3套沙發床的價款2x5x元。”抗訴人不同意被抗訴人付給上列款項。因為被抗訴人如果提出產品質量不合格，理應全部退貨，不應只留部分家具。
三、原判決第四款：“賠償經濟損失15x元。”抗訴人認為，法院將被抗訴人延期開業xl天所造成的全部經濟損失，都由抗訴人承擔是不公平的。因為，被抗訴人延期開業有多種原因：當時該旅社基本建設施工尚未竣工，鍋爐房沒有修完，樓梯扶手沒有安裝完，室內燈具及油漆活等也沒有完工，銀行開業賬號也沒有批下來。抗訴人的交貨時間，比契約規定的11月3日是往後推遲了3日，但距被抗訴人開業時間還有一個半月，並沒有因此而影響開業。因此，被抗訴人延期開業有其內部原因，抗訴人不負直接責任，更不應承擔全部經濟損失。
四、原判決還說：“以稻草代替樹棕、樺木代替硬雜木……延期3天交貨。”按契約規定，抗訴人延期3天交貨是事實。但延期的原因是當時市內供電不足，而且對這一情況抗訴人已向被抗訴人單位作了說明，並得到了負責人王××的允許。至於“以稻草代替樹棕”，是因為樹棕原料未到貨不得已而為之，而且也把用稻草代替這一情況告訴了被抗訴人，經雙方商定，每一張沙發床少收4元錢。這種商定意見，也是經王××和陳主任同意的。抗訴人還對用樺木代替硬雜木一事，曾經積極提出過換貨或減價的幾種措施，並由廠長出面進行聯繫，但因被抗訴單位內部矛盾重重，既不予研究作出答覆，對質量不合格的家具又不及時退貨，而是有意採取拖延態度。所以，上述情況也是事出有因的。總之，被抗訴人對已經驗收的家具，事隔三個多月之後才提出質量問題，既不及時退貨，又不妥善保管，以致造成陳舊、損壞，並且將延期開業的全部經濟損失由抗訴人承擔，這是很不公平的。故抗訴人對此不服，特提出抗訴，請求上級人民法院予以重新審理，依法改判。
此致
××省××市中級人民法院
抗訴人：××家具廠
法定代表：王××
委託代理人：楊××
××××年六月三十日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇7
抗訴人(原審被告、反訴原告)：開封市xx房地產開發有限公司
組織機構代碼：7779-5
住所地：開封市內環路XX段號。
法定代表人：陳，系董事長。
被抗訴人(原審原告，反訴被告)：開封市鋼構有限公司。
組織機構代碼：7538-6
住所地：開封市XX街號。
法定代表人：孟，系總經理。
抗訴人因和被抗訴人承攬契約糾紛一案，不服鼓樓區法院()鼓民初字第032號民事判決書，提出抗訴。現將抗訴請求和理由分述如下：
抗訴請求：1、依法撤銷()鼓民初字第032號民事判決，發回重
審或者依法改判駁回被抗訴人針對抗訴人的全部訴訟請求;
2、由被抗訴人承擔本案訴訟費用。
抗訴理由：抗訴人總的認為，原審判決認定事實不清，證據並不充分、確鑿，判決失當。
本案在認定事實、證據方面。
如原審判決中表述，認為“原被告簽訂的工程承包契約性質為承攬契約，具有法律效力。關於被告主體是否適格及是否追加谷為第三人的問題，根據契約相對性的規定，原被告簽訂契約的性質為承攬契約，其中原告建業公司是承攬人，訴訟主體適格。被告江南公司是定作人，而谷代表建業公司與被告簽訂契約，是實際施工人，不是承攬契約相對方，並且其已作為證人出庭作證，故不能作為本案當事人參加訴訟。”的事實認定，客觀上存在法律關係定性不準，從而認定事實不清，適用法律錯誤的問題。其理由簡述以下幾點：
一、涉及本案的契約，應當定性為建設工程承包契約
1、抗訴人和被抗訴人簽訂的書面契約為工程承包契約，契約裡面雙方引用的法律是《契約法》、《建築法》，同時具體條款設計也是按建設工程承包契約所框定，如工程款的支付、工程驗收、違約責任等，即雙方約定的契約內容決定本案的契約性質是建設工程承包契約
2、參照最高人民法院原李國光院長主編的《契約法解釋與適用》一書，第十六章，也就第264條關於建設工程契約的定義，尤其是“釋義”部分，非常清楚、明確的講“建設工程契約原為承攬契約中的一種，... ...但由於建設工程不僅具有不可移動性，而且要長期存在和發揮效用，事關國計民生，國家要實行嚴格的監督管理，因而不同於其他工作的完成。基於此，原《經濟契約法》將建設工程契約作為不同於承攬契約的一類新的契約，契約法也將其作為一種獨立的契約單獨規定。因此，才出現最高人民法院將“建設工程契約”糾紛，作為單獨案由的情形。不僅如此，如前述原因，又根據我國《契約法》第287條規定：“本章沒有規定的，適用承攬契約的有關規定。”可以講，建設工程契約，是有名契約，不是無名契約;建設工程契約是承攬關係中的特殊契約，法律適用上應當採用特殊優於一般、新法優於舊法的原則，於本案中應當適用《建築法》、《契約法》有關建設工程契約的法律規範，將本案涉及的法律關係準確定性為建設工程契約糾紛。
3、原審法院將抗訴人和被抗訴人之間的契約性質界定為承攬契約，實際上掩蓋了被抗訴人同谷樹軍借用建築企業資質的現象，迴避了抗訴人和被抗訴人簽訂的“工程承包契約”系無效契約的問題。畢竟，原審判決認定的事實之一是谷為本案契約的實際施工人，那么該事實的認定，根據最高人民法院《關於審理建設工程施工契約糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項，“沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的”應當根據契約法第52條第5項的規定，認定抗訴人和被抗訴人之間的契約無效。換句話講，原審法院在契約性質方面的認定，有法律邏輯上的推不出、矛盾的地方。
二、谷應不應當追加為第三人
如原審認定其為實際施工人，則根據“建設工程司法解釋”第26條第2款的規定及立法本意，實際上賦予了實際施工人參與訴訟的權利，也就能夠以自己名義獨立起訴和應訴的權利，這一點是我國契約法相對性有所突破的一個典型例證。至於原審認定稱證人和當事人的身份不能夠重合，也就是已經作為證人的自然人，不能再作為當事人，沒有任何法律、民事訴訟理論上的支持。如果原審法院依法正確將谷樹軍作為第三人參加訴訟，由於其是實際施工人，投資又系其所為，其在庭審中陳述，不僅更可信，而且客觀上更有助於查明本案案情。
三、本案抗訴人支付工程款的契約條件是不是具備的問題。
拋開抗訴人和被抗訴人工程款是不是結清先不談，就說“付款條件”的問題，是不具備的。畢竟，雙方契約明確約定，“本工程質量必須達到國家規定的合格工程，(包括本工程涉及消防;保證消防驗收合格)。”即抗訴人和被抗訴人“自行驗收”不能夠代替“消防驗收”。後一驗收通過，才可以確定本案的工程合格。
綜上所述，請二審法院能夠採信抗訴人的意見，判如所請。
此致
開封市中級人民法院
抗訴人：開封市xx房地產開發有限公司
二〇xx年八月十八日
經濟糾紛抗訴狀範例 篇8
抗訴人:_______省A縣_______銀行信用社
地址:_______省_______縣_______街_______號
法定代表:_______主任
被抗訴人:_______省B縣_______銀行
地址:_______省_______縣_______路_______號
法定代表:_______行長
抗訴人因B縣銀行所訴返還貸款一案，不服_______地區中級人民法院_______年_______月_______日_______字_______第_______號經濟糾紛判決，現提出抗訴。
抗訴請求
1.要求撤銷一審法院判決，重新查清事實，保護我方的合法權益。
2.要求判令被抗訴人承擔相應的經濟責任。
抗訴理由
1.一審法院判決確認，我方採取脅迫手段清貸，致使個體戶於某不得不到B縣騙取貸款。我方認為，銀行有權對逾期貸款進行催要，必要時可以採取強制措施收貸。如果銀行對拖欠貸款的借貸者催收得緊了些，就被認為是“脅迫”，那么銀行就無法如期收貸，銀行合法的收貸權就得不到保障。況且，我方催收貸款與於某到B縣騙取貸款沒有因果關係。我方既沒有明示也沒有暗示於某到B縣_______銀行去騙取貸款。所以，我方認為一審法院在這方面認定事實不清，證據不充分，要求二審法院進行重新認定。
2.我方在收貸時，沒有查問借貸者的款項是如何籌措來的。借債還錢，天經地義，只要借貸者如數歸還貸款，我方就理應如數收貸。這是_______銀行信貸規章制度所承認的。
3.個體戶於某在我縣搞不法經營被查封，我方正督促他收貸時，B縣卻把於某視為經營管理的“大能人”加以聘用，既不去了解於某的資信程度，不要求借貸方提供擔保人，又不去監督於某在B縣所辦公司的經營，就盲目地放貸，因此，B縣_______銀行貸款220萬元，是不符合法律規定的。
為此，特向你法院抗訴，請求依法撤銷原判決，以實現抗訴請求。
此致
_______省高級人民法院
附:本抗訴狀副本一份
一審判決書
《_______銀行關於信貸的幾項規定》
抗訴人:____省____縣____銀行信用社(蓋章)
_____________年_____________月__________日