海事抗訴狀範文 篇1
抗訴人名稱：__________________________________________________
住所：________________________________________________________
法定代表人(或主要負責人)姓名：__________職務：_________電話：________
企業性質：_______________________工商登記核准號：_____________________
經營範圍和方式：______________________________________________
開戶銀行：___________________________帳號：______________________________
被抗訴人名稱：________________________________________________海事抗訴狀範本參考由純真網提供!
住所：________________________________________________________
法定代表人(或主休負責人)姓名：______職務：______電話：_______抗訴人因______________一案，不服__________海事法院
______年______月______日(______)字第___號_____________，現提出抗訴。
抗訴請求：____________________________________________________
抗訴理由：____________________________________________________
此致海事
___________人民法院
抗訴人：_____________
_____年_____月_____日
附：本抗訴狀副本______份。
海事抗訴狀範文 篇2
抗訴人：中國__________________進出口團
住所地：______市______區______路____號
法定代表人：____________________總經理
被抗訴人：________________航運有限公司
住所地：_________市_______________大街
法定代表人：______________________董事
抗訴人中國______進出口集團(以下簡稱抗訴人)因不服(______)______字第______號民事判決書(以下簡稱一審判決書)，特向貴院提起抗訴。
抗訴請求
1、請求二審法院變更一審判決書的第一項判決事項，判令被抗訴人向抗訴人賠償損失______美元及利息(自___年___月___日起至被抗訴人實際支付之日止按銀行同期貸款利率計算);
2、請求二審法院判令被抗訴人承擔一審和二審的全部訴訟費;
3、請求二審法院判令被抗訴人承擔抗訴人在一審和二審所發生的律師費。
事實與理由
一、有關事實認定的錯誤
抗訴人與被抗訴人______航運有限公司(以下簡稱被抗訴人)因被抗訴人交付與提單記載不一致的貨物導致損害賠償糾紛一案，經______海事法院(以下簡稱一審法院)一審終結，抗訴人對一審法院審理查明的有關事實沒有異議。一審法院查明，“裝有2x50.556公噸貨物(巴西原糖)的第二艙被發現混有黑褐色及黑色的雜制裁。第二艙的貨物混有一種類植物粕的直徑約為1cm的黑褐或黑色的圓柱體，這些雜質大多已變成碎末混於貨物中。(見一審判決書第6頁第3段倒數第2行開始至第7頁第一段順數第2行)。一審法院還查明，被發現的貨物雜質，是在貨物於裝貨港被裝上屬於被抗訴人的“斑達”輪之前已經存在，且通過肉眼清晰可辨。但被抗訴人卻簽發了清潔提單，顯屬故意侵權行為。可見，原審判決認定事實有錯誤。
二、一審法院適用法律不當
我們認為，作為承運人的被抗訴人，有法律義務按照貨物的真實情況簽發提單，對於所接收的貨物與事實不符的，或者沒有適當方法核對提單記載的，應當在提單上批註，說明不符之處，懷疑的根據或者說明無法核對，而不應就不清潔的貨物簽發清潔提單。而正是由於被抗訴人置事實和法律於不顧簽發清潔提單的行為，屋了抗訴人喪失了對買家拒 絕付款贖單和/或得新簽訂買賣契約等在內的諸多權利，直接導致抗訴人遭受了包括貨物被迫削價處理、賠償違約金等在內的實際經濟損失______美元。被抗訴人的上述行為，是侵權行為。
事實證明，抗訴人所遭受的損失，是由於被抗訴人不顧客觀事實，對於明顯含有雜質的貨物故意簽發“清潔提單”的違反法律規定的侵權行為所直接造成的，而不是被抗訴人在履行(由提單所證明的)海上貨物運輸契約的過程中，因保管和照料貨物不當等違約行為所造成的;因此，對於被抗訴人的上述侵權行為，應適用《民法通則》的有關規定，判令被抗訴人賠償抗訴人由此所遭受的全部實際損失，而不應適用《海商法》的有關規定。因為《海商法》的有關條款，是指在調整承運人和提單持有人之間因善意履行(由提單所證明的)海上貨物運輸契約的過程中，因保管和照料貨物不當等違約行為所造成的損害賠償糾紛的，而本案的貨物雜質以及造成的損害，與被抗訴人履行海上貨物運輸契約以及被抗訴人在管理船舶和/或貨物過程中是否存在故意和/或過失無關。因此，本案不存在適用《海商法》並依據《海商法》的有關條款判令被抗訴人僅按貨物的實際價值進行賠償的事實基礎和法律依據。故此，我們認為，一審判決適用《海商法》的有關條款，做出被抗訴人僅僅賠作案工具抗訴人的部分而不是全部的實際損失(即______美元)的判決，是不適當的。
綜上所述，鑒於一審判決認定事實錯誤適用法律不當並做出錯誤的判決，抗訴人特提起抗訴，請求二審法院變更一審判決書的第一項，判令被抗訴人向抗訴人賠償損失____________美元及利息並判令被抗訴人承擔一審和二審的全部訴訟費以及判令被抗訴人承擔抗訴人在一審和二審所發生的律師費。
此致
______省高級人民法院
抗訴人：中國______________進出口集團
委託代理人：____________________律師
______市______律師事務所
___________年__________月_________日
海事抗訴狀範文 篇3
抗訴人(原審原告)：肖，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX鎮XX村X組，身份證號：
被抗訴人(原審被告)：李，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX鎮XX村X組，身份證號：
原審被告：黃，男，漢族，自貢市人，住自貢市XX區XX村X組，身份證號：
抗訴人因不服武漢海事法院於x5年X月X日作出的(x5)武海法事字第000號民事判決書，現提起抗訴。
抗訴請求：
1、依法撤銷武漢海事法院作出的(x5)武海法事字第000號民事判決書，並改判為：被抗訴人李賠償抗訴人肖全部損失的x0%,即6xx102.46元(x7262x.0x元x0%=6xx102.46元，其中船舶修理費346x25.0x元、打撈費174050元、船舶維修期間船員工資41700元、船期損失2051x3元、生活物品損失x610元、備品備件費22250元、評估鑑定費用53000元、抗訴人肖支付肖X的船期損失21000元)。
2、本案一審受理費、二審抗訴費由被抗訴人李全部承擔。
抗訴理由：
一、原審在事實認定正確的基礎上劃同等責任是錯誤的，本案中被抗訴人李應當承擔沉船事故的主要責任，是其理由：
1、根據XX縣水務局頒發的《四川省河道採砂許可證》(見自貢市XX區地方海事處卷宗第50頁)確認的採砂地段看，被抗訴人李應當在XX縣沱江幹流濱江路B段採砂，而事發地段為沱江XX區牛佛鎮橫埂子水域，兩地相差至少15公里以上。同時證人自貢市建材開發有限公司生產部證明(見自貢市XX區地方海事處卷宗第105頁)，事發前，該公司並沒有安排李到事發地點採砂。
2、自貢市XX區地方海事處卷宗總共調查筆錄涉及15個人，21份筆錄，在現場的x個人，所有證言顯示，在104X號船發現006X號船的左錨纜掛在104X號船的橋架鏈斗上時，104X號船舶並沒有傾斜，在張去取006X號船的左錨纜後，該船也沒有傾斜。直到張取了006X號船的左錨纜後(實際上並沒有取掉)，006X號船操作工以為其左錨纜已經取掉，因此啟動卷揚機收錨纜，致使104X號船舶開始傾斜致進水沉沒(見自貢市XX區地方海事處卷宗第x1頁，證人證言：在沒有提示對方後收了鋼絲繩)，李行為和被抗訴人的僱工宋證言同出一轍(見自貢市XX區地方海事處卷宗第x2頁，宋良說，在看見張將006X號左錨纜取下仍下水，我們就沒管了，乾我們的活。第頁證人張證明：張去揀鋼絲繩後看見104X號傾斜得很厲害;第x5頁x行證人鍾證明：“006X號操作人員收緊了鋼絲繩，可能沒有收脫，就停止了收鋼絲繩”)。
庭審時抗訴人問到被抗訴人“如果船舶的橋架正常升降是否所有的錨纜均需要吃力?橋架正常升降是否會導致船舶沉沒?”被抗訴人回答“不需要，只要主錨纜吃力就可以了，橋架正常升降不會導致船舶沉沒。”換句話說，就是104X號船的趙升降橋架是不至於船舶傾斜或沉沒的。這個觀點和自貢市XX區地方海事處作出的《內河交通事故調查結論書》分析的沉船原因向駁，與北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安采104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》分析的沉船原因一致。同時“橋架正常升降不會導致船舶沉沒”。這實際上也否認了自貢市XX區地方海事處作出的《內河交通事故調查結論書》分析的沉船原因，結合上述證人的證言看，北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安采104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》分析的沉船原因是客觀真實的，該證據符合證據的真實性、合法性、關聯性。根據最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定(法釋〔x1〕33號)第70條、第72條:“一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。”規定，綜合本案證據，被抗訴人否認自己的船舶鋼絲繩沒有受力致使抗訴人船舶傾斜致沉沒的觀點，沒有證據支持，只是個人且非專業的辯解，不足以推翻抗訴人提供的證據，人民法院應當確認其證明力。
二、關於川大安采損失的問題。
抗訴人對原審法院確認的損失中船舶修理費346x25.0x元、打撈費174050元、船舶維修期間船員工資41700元、船期損失2051x3元、生活物品損失x610元、備品備件費22250元、評估鑑定費用53000元沒有異議。對於抗訴人肖支付肖X的船期損失21000元不作為損失認定有異議，該損失是由於被抗訴人的侵權行為造成，抗訴人實際已經承擔的，依法應當支持。
綜上所述，《最高人民法院關於審理船舶碰撞和觸碰案件財產損害賠償的規定》、《中華人民共和國海商法》第16x條：“船舶發生碰撞，碰撞的船舶互有過失的，各船按照過失程度的比例負賠償責任;過失程度相當或者過失程度的比例無法判定的，平均負賠償責任。”的規定，結合北京中英衡大海事顧問有限公司作出的《關於“川大安采104X號”輪沉沒事故的原因分析報告》，根據最高院《關於民事訴訟證據的若干規定》第2條：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明”之規定，被抗訴人在本案中沒有推翻抗訴人原因分析證據和損失證據，原審法院應當作出被抗訴人李承當主要賠償責任判決。
抗訴人根據《中華人民共和國民事訴訟法》第164條的規定，特提出上述抗訴請求，請貴院依法改判。
此致
湖北省高級人民法院
抗訴人：
x年xx月xx日