申請抗訴申請書 篇1
申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的，還應寫明申請人與被害人的身份關係。
因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴。
申請請求：
請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。
申請理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請人：
年月日
申請抗訴申請書 篇2
申請人（一審原告，二審抗訴人，再審申請人）：仇某某，女，漢族，19xx年X月XX日出生，湖北省某某市某某鄉某某村人，身份證號碼（略）。
委託代理人：張某某，男，漢族，19xx年X月XX日出生，系申請人丈夫，地址同上，身份證號碼（略）。
被申請人（一審被告，二審抗訴人，再審被申請人）：某某市中心人民醫院
地址：廣東省某某市某某區某某北路號
法定代表人：陳某某
請求事項：申請人不服某某市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人仇某某原系某某市某某區某某國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫師診斷為“鞍區占位：垂體瘤？”，遂於9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術，術後第6天（10月15日）申請人出現左側肢體乏力、說話含糊、精神差，經診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術後繼發性癲癇在被申請人處住院治療，後因經濟困難無力支付醫療費而次日再度被迫出院。現申請人左側肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒有採取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創腫瘤切除術”而是採取風險較大的“開顱手術切除術”。此外，被申請人對申請人手術中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創。而且，被申請人對申請人手術後沒有進行有效護理和相應注意義務，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有採取措施來有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至某某市某某區人民法院要求承擔醫療損害賠償責任。20xx年4月1日因某某市醫學會與廣東省醫學會鑑定不構成醫療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出於人道主義理由，同意對申請人的丈夫張某某補償68000元，並約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫療爭議經雙方簽字後宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫療過錯為由向某某市某某區人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫療過錯責任。某某市某某區人民法院委託鑑定機構進行醫療過錯鑑定，20xx年8月18日法大法庭科學技術鑑定研究所做出法大（20xx）醫鑒第號《司法鑑定意見書》，認為被申請人存在醫療過錯，與申請人不良後果之間的參與度為B級（理論係數為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767。08元。20xx年1月5日某某市某某區人民法院做出（20xx）某某法民一初字第號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753。42元。後申請人與被申請人都不服，抗訴至某某市中級人民法院。20xx年5月25日某某市中級人民法院裁定原審民事判決發回重審。
20xx年9月28日某某市某某區人民法院經過審判委員會討論，做出（20xx）某某法民一初字第號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫療損害賠償金350753。42元。此前，被申請人以申請人醫療服務契約糾紛為由，將申請人仇某某、申請人的丈夫張某某訴至某某市某某區人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協定書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被某某市某某區人民法院審判委員會做出（20xx）某某法民一初字第號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）某某法民一初字第號民事判決書提起抗訴，被申請人對（20xx）某某法民一初字第號民事判決書提起抗訴。某某市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張某某簽署的《協定書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第號民事判決書撤銷（20xx）某某法民一初字第號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服某某市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協定書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點是申請人仇某某的丈夫張某某越過申請人與被申請人簽署的《協定書》是否有效，申請人的丈夫張某某是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。
1、申請人丈夫張某某與被申請人簽署人道主義救助《協定書》屬於無權代理，不構成表見代理
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張某某事先沒有得到申請人明確授權，事後也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發生法律效力。根據契約的相對性原則，張某某與被申請人私下裡簽署的人道主義救助《協定書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出於夫妻身份就認為構成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權的濫用。
《最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規定：“婚姻法第十七條關於‘夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權’的規定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構成便見代理僅限於所處理的標的物應屬於“夫妻共同財產”，實施表見代理行為僅限於“滿足日常生活需要”。本案中張某某是處理申請人的醫療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬於“夫妻共同財產”也不屬於“滿足日常生活需要”，某某市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據，應當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張某某無權與被申請人通過《協定書》方式剝奪申請人訴訟權利
訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程式的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無效的。訴權以憲法上的起訴權為直接依據，內含著起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協定，當事人的起訴權也不喪失。
最高人民法院《關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第二條的規定可知，當事人不能違反法律規定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張某某無論出於何種原因，擅自與被申請人通過《協定書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張某某與被申請人簽署的《協定書》強行認定是申請人真實意思的表示，並要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關係的錯誤理解與對表見代理權的濫用。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規定“最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第一百七十九條規定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。”為維護合法權益不受侵犯，特申請某某市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
此致
某某市人民檢察院
申請人：
二Oxx年xx月xx日
申請抗訴申請書 篇3
申請人：，男，1963年8月2日出生，漢族，現住xx市卓達書香園一區22-2-301，電話：
委託代理人：
申請人不服石家莊市中級人民法院(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現提出抗訴申請 。
抗訴請求
請求撤銷(20xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。
事實和理由
申請人與離婚糾紛一案，經裕華區人民法院於20xx年6月8日作出(20xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附屬檔案1)。判決認定準予雙方離婚，對於孩子撫養和財產也做了分割，但是這一判決中有關孩子撫養問題和財產認定以及分割存在不公和錯誤。後申請人抗訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權利，在給定的提交證據的時限內就作出了(20xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程式，且在有關財產的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回抗訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據不足，適用法律錯誤，程式違法，故而提出申請，請求檢察院依據《民事訴訟法》第185條規定依法提出抗訴。
一、 申請人與所購買的卓達書香園一區22-2-301房子認定為所有，系事實證據不足，適用法律錯誤。
申請人與共同出資購買的卓達書香園房子，系貸款所買，
並且是用夫妻共同財產鐵三宿舍房產做抵押貸的款，該房產現沒有還清貸款，沒有取得房產證，也即該房子至今沒有取的所有權。《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》規定“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用”。因此，該房產不應屬於夫妻共同財產，故不應確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬於夫妻共同財產，判歸所有，其違背了最高院的上述規定，是極其錯誤的，應予以糾正。此外，該房產雖然沒有還清貸款，但是其作為房產存在明顯的增殖因素，在進行分割時應予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經支付的款額分割比較合理”，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經支付的購房款來看，申請人與在支付的購房款限度內就擁有了對該房子處分的部分權力，該部分房產是完全可以進行估價的。所以，在雙方沒有對該房產進行協商價值的情況下，分割時就應以該房產現在價值中申請人與所擁有的部分按照評估價進行平分，而不應只以已經支付的價款來分。
二、 共同財產鐵三宿舍房子沒有考慮已經抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與平分事實依據也不充分。
鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產認定沒有錯誤，但是該房產在申請人與購買卓達房子時已經抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的部分權力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦不再支付購買卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產進行處置。現在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審庭審時申請人與對該房產的價值進行了協商，但是在隨後的庭審中申請人又否定了原先的意見，要求對該房產進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關共同財產分割的相關規定，因此按照8萬元進行分割事實依據不充分。
三、 在和申請人婚姻存續期間向單位所交納的風險押金2萬元應認定為夫妻共同財產，依法平分。
關於這一風險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是向單位的入股金，雖說不出具體的數目但是知道一定存在，而在當庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風險押金且承認是2萬元整(見一審庭審筆錄)。不管是風險押金還是入股金，總之，這一事實根據一審時雙方的庭審陳述，完全應該認定為雙方的一項共同財產，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現造成申請人因這一事項少分共同財產至少10000元。
四、 在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質，也應作為一項共同財產進行分割。
對於這一保險雖然被保險人是，但是其具有財產性質，是可以用金錢來衡量的一種財產權。因此應依法認定為夫妻共同財產，應按照共同財產參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產具有人身性質的特點而判歸所有，但是應予以折價給申請人，而不應是一審判決中所認定的因具有人身性質而全部判給。一審法院的對該保險的判決和二審法院的認定均沒有相應的法律依據，因而是錯誤的。
五、存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一台應判給申請人所有在一審時，被申請人承認存放在其父母處的一套液化氣和一台縫紉機屬於申請人的父母，並且在一審和二審時法院都認定被申請人應對以上財產予以返還給申請人，但是在最後的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據判決要回該項財產，需予以糾正。
六、 判決讓申請人每年預先一次性支付孩子全年的撫養費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養費到什麼時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利於判決的執行。
申請人在鐵路上工作，工作穩定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對於判決讓申請人每月支付孩子撫養費用300元，申請人雖然感覺不低，但是考慮到是給自己的孩子也可以接受，而讓申請人在每年的年初就要支付孩子全年的費用3600元，申請人一方面沒有這個能力支付，另一方面感覺也確實不合理。申請人的單位每月都按時開支，在每月開支時支付孩子撫養費300元是沒有問題的，而一審的判決使得申請人將無能力遵照執行。本著申請人的實際情況，也為了便於申請人能夠實際履行，孩子的撫養費改為每月開支時支付300元較為合理。此外，自從訴訟開始至今就不讓申請人探視孩子，如判決每月支付撫養費，且在申請人支付撫養費時有權探視孩子，將會增加申請人與孩子見面的機會，不管是從增進父女感情的角度考慮還是從利於判決的順利履行方面考慮，均是可取的。依照法律規定，父母對子女的撫養應該到子女成年為止，即到孩子18周歲，但是在該案的判決中卻沒有寫明這一規定，只是讓申請人每年出撫養費3600元，具體到那一天為止在判決書中沒有進行明確，使得執行起來隨意性會很大，需予以糾正。
七、 二審法院違反訴訟程式
本案在二審期間，主審法官於20xx年8月17日告知申請人在一個月內提交證據，並做了筆錄，然而，就在兩天后即20xx年8月19日判決書就已經出了，根本就沒有給夠申請人指定的提交證據的時間，剝奪了申請人基本的訴訟權利，二審法院的這一做法違反了民事訴訟法的相關規定，影響了案件的公正審理，損害了申請人的利益。
總上所述，申請人認為一審法院和二審法院對該案極其不負責任，出現多項錯誤的認定，已經認定的事實在判決部分卻沒有寫進去，導致申請人與在分割夫妻共同財產上明顯的不公平，使得申請人的利益受到了嚴重的損害，違反了我國法律的有關規定。為此，懇請貴院維護法律的公正，維護申請人的合法權益，將此案依法予以抗訴。
此致
敬禮
申請人:
20xx年xx月xx日