關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇1
申請人：__機械有限公司，住所地：__空港工業園金聞路60號。
法定代表人：__，該公司經理。
申請人因__訴申請人買賣契約糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
__訴申請人買賣契約糾紛一案，因雙方簽訂的買賣契約的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，__訴申請人買賣契約一案的契約履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致：
__市人民法院
申請人：__機械有限公司
法定代表人：__
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇2
申請人：____有限公司
法定代表人：___ 職務：總經理
住所地：____
申請人因____有限公司訴申請人契約糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至__市人民法院進行審理。
事實與理由：
申請人於20__年9月6日收到貴院已受理____有限公司訴申請人契約糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由__市人民法院管轄。理由如下：
首先，____有限公司向貴院起訴的依據是一份簽訂時間為20__年11月1日的所謂《契約書》，該契約書約定：解決契約糾紛的方式，由雙方協商解決，協商不成訴至原告方所在地人民法院解決。
____有限公司向貴院提供的這份《契約書》，實際上是申請人於20__年6月17日交給____有限公司，用於《鋼材供應契約書》內部結算用的協定草案。該《契約書》不僅被____有限公司篡改了時間，而且並未經過買賣雙方授權代表簽字，實際上並未生效。
因此對於上述解決契約糾紛的方式的條款因契約未生效而依法不具有法律效力。
對於申請人與____有限公司的糾紛應當適用雙方於20__年11月18日簽訂的`《建築鋼筋供應契約》中爭端解決的條款。
其次，申請人與____有限公司簽訂的《建築鋼筋供應契約》第8條約定：契約實施或與契約有關的一切爭端應通過雙方協商解決。如果協商開始後60天還不能解決，向當地人民法院提起訴訟。
由上述約定可以看出，雙方只是約定應當向人民法院提起訴訟，但未對具體的管轄法院做出約定。
再次，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第24條規定：“因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者契約履行地人民法院管轄。”
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第19條規定：“購銷契約的雙方當事人在契約中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為契約履行地;沒有約定的，依交貨方式確定契約履行地;採用送貨方式的，以貨物送達地為契約履行地;採用自提方式的，以提貨地為契約履行地;代辦託運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為契約履行地。
購銷契約的實際履行地點與契約中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為契約履行地。”
本案中，雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》第3條約定：賣方負責辦理運輸，將貨物運抵現場。有關運輸和保險的一切費用由賣方承擔。
該條實際上確定了雙方簽訂的《建築鋼筋供應契約》採用的是送貨方式，依據法律規定契約履行地應當是貨物送達地，也即申請人工程現場所在地，而非原告____有限公司所在地。
因此，____人民法院對該案並無管轄權。
綜上，申請人按照《民事訴訟法》之相關規定，特請求貴院將本案依法移送管轄，交由申請人所在地__人民法院。請予準許。
此致
__人民法院
申請人：____有限公司
法定代表人：
____年9月8日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇3
申請人：上海____有限公司，住所地：上海____60號。
法定代表人：楊__，該公司經理。
申請人因詹必躍訴申請人買賣契約糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
詹必躍訴申請人買賣契約糾紛一案，因雙方簽訂的買賣契約的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，詹必躍訴申請人買賣契約一案的契約履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致：
興義市人民法院
申請人：
法定代表人：
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇4
申請人：___，男，1___日生，加拿大籍。
申請人因周專訴其欠款糾紛一案，依法向貴院提出管轄權異議。
申請事項：將本案移送至上海市黃浦區人民法院進行審理。
事實和理由：
申請人於20__年10月18日收到貴院已受理___訴申請人欠款糾紛一案的應訴通知書。現就管轄問題，提出異議，申請人認為本案應由上海市黃浦區人民法院管轄。理由如下：
首先申請人與周專之間的法律關係不是借貸關係是民事委託契約關係，周專委託申請人為其辦理赴加拿大移民事宜，該民事行為的履行地在加拿大不在北京市朝陽區。
其次，北京市朝陽區並不是申請人經常居住地。申請人為加拿大籍華人，經常往返於國內外，並不再國內長期居住。申請人在國內臨時居住地為上海黃浦區。
我國《民事訴訟法》第三十八條“人民法院受理案件後，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。”因此，根據上述事實和法律規定，特此請求貴院將本案移送至上海市黃浦區人民法院審理，請貴院就此作出公正裁定。
此致
北京市朝陽區人民法院
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇5
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司，住滁州市定遠路_號
法定代表人___，職務總經理
請求事項：將該案移送至滁州市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉__與申請人勞動契約糾紛一案(合勞仲案字【20__】第522號)，業經合肥市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20__年4月底劉__已與申請人解除勞動關係，20__年5月初劉__與滁州____勞務有限公司之間建立勞動關係，滁州____勞務有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責任公司(滁州)上班，申請人從未將其派遣至合肥分公司工作(合肥分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務行銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動契約履行地均為滁州市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動契約履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，合肥市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由滁州市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
合肥市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司
____年__月__日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇6
申請人：李__，男，白族，1976年2月15日生，雲南省大理_____職工，住大理市經濟開發區__職工宿舍402室，身份證號：_______，聯繫電話138872____.
申請事項：請求確定由宜昌仲裁委員會仲裁，駁回原告的起訴。
事實與理由：
一、本案雙方當事人在房屋買賣契約 第八條明確約定：“本契約在履行過程中發生的爭議，由雙方當事人協商解決;協商不成的，均可向宜昌仲裁委員會申請仲裁。”
本案中，雙方當事人於20__年月日訂立了房屋買賣契約，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定，屬於《中華人民共和國仲裁法》第2條規定的平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的契約糾紛和其他財產權益糾紛，屬於仲裁的受案範圍，認定雙方當事人選定的契約爭議解決方式為仲裁，仲裁委員會對案件有管轄權。
二、根據《中華人民共和國仲裁法》第26條規定：當事人達成仲裁協定，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協定，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴。即排除法院的訴訟管轄。
本案中，雙方當事人基於真實的意思表示訂立房屋買賣契約，並在契約中約定了第八條仲裁條款作為解決雙方爭議的方式，該仲裁條款對仲裁事項及仲裁機構均作了明確具體的約定，已經具備仲裁條款的構成要件，根據20__年9月8日起施行的《仲裁法司法解釋》第十一條“契約約定解決爭議適用其他契約、檔案中的有效仲裁條款的，發生契約爭議時，當事人應當按照該仲裁條款提請仲裁”，依法應當認定雙方訂立有仲裁協定。根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協定或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理，排除法院的訴訟管轄。如果人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協定的，人民法院應當駁回起訴，告知雙方向仲裁機構申請仲裁。
綜上所述，申請人認為：雙方當事人訂立了房屋買賣契約，並對爭議的處理方式作了約定，符合法律規定;根據《中華人民共和國仲裁法》第26條之規定，雙方訂立有仲裁協定或仲裁條款的，應該由雙方約定的仲裁機構處理。故請求貴院依法審查雙方的仲裁條款，駁回原告的訴訟請求。附：契約複印件一份(原件待查)。
此呈
__市人民法院
申請人：
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇7
申請人：富寧成精密模具有限公司，
地址：**市吳中區橫涇街天鵝盪路2880號， 法定代表人：姚群成，該公司總經理。
異議請求：
申請人認為貴委對本仲裁案件沒有管轄權，請求貴委駁回盛冠塑膠製品有限公司的仲裁申請
事實與理由 ：
根據申請人與盛冠塑膠製品有限公司簽訂的《模具加工製作契約》第9條的約定，“本契約在履行過程中發生爭議，雙方應共同協商解決。協商不成，雙方同意由甲方當地仲裁委員會仲裁，事後又未達成書面協定的可向甲方當地法院起訴。”這應該屬於約定不明，根據《中華人民共和國仲裁法》第18條的規定“仲裁協定對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協定;達不成補充協定的，仲裁協定無效”。
綜上，申請人認為，盛冠塑膠製品有限公司與申請人之間約定管轄不明，仲裁協定，盛冠塑膠製品有限公司無權向貴委申請仲裁。
此致
仲裁委員會
申請人：富寧成精密模具有限公司
特別授權代理人：
20xx年9月9日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇8
離婚案件管轄權異議申請書
申請人：李晶，女，20xx年9月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住濟南市長清區XX村X區X號樓。
孫大千訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送濟南市長清區人民法院審理。
事實與理由：
申請人與孫大千於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到濟南市工作、生活，至今申請人和孫大千離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與孫大千從20xx年10月入住自購的位於濟南市長清區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：濟南市長清區是申請人的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，孫大千作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是濟南市長清區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理孫大千對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，孫大千訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：李晶
20xx年 3月 29日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇9
異議人：
住所地：
法定代表人： ，職務總經理。
被異議人： 身份證號 ，住江蘇省。
申請事項：請求確認仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股契約爭議案沒有管轄權。
事實及理由：
根據異議人與被異議人雙方簽訂的《增資擴股協定》第十條10.1款約定：“任何因本協定的解釋或履行而產生的爭議，均應首先通過友好協商方式加以解決。如協商未果，則任何一方有權在該等爭議發生後六十(60)天內，將爭議提交仲裁委員會依據其屆時有效的仲裁規則仲裁解決”。該約定確定了仲裁管轄的時間是在爭議發生後六十天內，排除了爭議發生六十日以後通過仲裁解決爭議的方式。
根據被異議人在其仲裁申請書 “交易契約的履行及糾紛的產生”中陳述，“申請人自支付全部增資價款至今，被申請人未按照《增資擴股協定》2.1.4、4.2條款的約定完成**科技的工商變更登記(協定約定在不晚於20xx年12月31日完成)，亦未相應修改公司章程、公司股東名冊或向申請人簽發出資證明書”。可見，被異議人認為的爭議發生的時間為20xx年12月31日。
綜上事實，按照協定約定，被異議人提起仲裁的時間，應當在其認為糾紛發生後六十日內的20xx年3月1日之前，而被異議人提起仲裁的時間卻是在爭議發生後近兩年的20xx年12月22日，而仲裁機構在雙方發生爭議六十日後對本案無管轄權。為此，特提出以上管轄異議，請求確認仲裁委員會對異議人與被異議人增資擴股契約爭議案沒有管轄權。
此 致
仲裁委員會
異議人：
20xx年*月*日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇10
申請人：××××(北京)進出口有限公司
被申請人：××××(某外國公司)
申請事項：在申請人與被申請人紅酒買賣契約爭議案中，中國國際經濟貿易仲裁委員會對此案沒有管轄權。現申請人特提出管轄權異議。
事實及理由：
被申請人向中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機構”)提出仲裁申請所依據的是兩份所謂《契約》(契約編號分別為：RS/S-001-20xx和RS/S-002-20xx)。但是，申請人在這兩份契約上既沒有簽名，也沒有蓋章。也就是說，被申請人向“仲裁機構”提出仲裁申請所依據的契約是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機構”的仲裁規則均規定，仲裁委員會應當根據當事人在爭議發生之前或在爭議發生之後達成的仲裁協定受理案件。仲裁協定包括契約中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發生前或者糾紛發生後達成的請求仲裁的書面協定。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據的兩份《契約》上雖然有仲裁條款，但由於申請人並未在這兩份《契約》上籤名或蓋章，因此，載有仲裁條款的《契約》並不存在;除此之外，申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達成過請求仲裁的協定。
綜上，被申請人提起仲裁所依據的仲裁協定是不存在的，“仲裁機構”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據，“仲裁機構”對本爭議沒有管轄權。
此致
中國國際經濟貿易仲裁委員會
申請人：××××(北京)進出口有限公司
代理人：北京廉峰律師事務所律師 陸岩
x年十二月二日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇11
申請人:
住 所:
法定代表人: 職務：
因申請人與 一案，向貴院提出管轄異議。
請求事項：請求貴院裁定將本案移送 市中級人民法院審理
事實與理由：
申請人與XX公司建設工程施工契約一案，已由貴院受理。後經原告變更訴訟請求，申請人認為本案應由南京市中級人民法院管轄。理由如下：
原告變更訴訟請求後的訴訟標的額是人民幣13,716,591.82元，申請人提出的反訴涉及的金額是人民幣8,465,129.09元，合計為人民幣22,181,720.91元。
依照最高人民法院《全國各省、自治區、直轄市高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標準》(2025年3月31日公布)，XX市中級人民法院管轄訴訟標的額在3000萬元以上，以及訴訟標的額在1000萬元以上且當事人一方住所地不在本轄區或者涉外、涉港澳台的第一審民商事案件。由於申請人住所在受案法院轄區外，且本案的訴訟標的已經超過了1000萬元，所以本案訴訟標的總額已經超過了貴院的級別管轄，符合XX市中級人民法院受理一審案件的標準。
本案開庭前，原告變更了訴訟請求，被告提出反訴。依照江蘇省高級人民法院關於調整全省各級人民法院受理第一審民事糾紛案件級別管轄標準的通知(蘇高法[2019]427號)第六條，當事人在開庭審理前增加訴訟請求，標的總額超過本院級別管轄的，或者當事人在開庭審理前提起反訴，本訴和反訴標的總額超過本院級別管轄限額的，受訴法院應當提交上級法院審理或報請上級法院指定管轄。
本案中，原告訴訟請求變更前後，訴訟標的額差額巨大，明顯有規避管轄法院的意圖。希望貴院能夠依法維護申請人的訴訟權利。
此致
XX市XX區人民法院
申請人： X有限公司
申請日期：2025年XX月XX日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇12
申請人：張三，女，1972年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與李四於1998年5月開始共同生活，於1999年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三
年 月 日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇13
申請人：機械有限公司，住所地：空港工業園金聞路60號。
法定代表人：，該公司經理。
申請人因訴申請人買賣契約糾紛一事向法院提出管轄權異議。
申請事項
請求貴院依法將本案移送上海南匯區人民法院審理。
事實與理由
訴申請人買賣契約糾紛一案，因雙方簽訂的買賣契約的履行地在申請人所在地，且申請人又是本案的被告，因此，訴申請人買賣契約一案的契約履行地及被告住所地均為申請人所在地，即上海市南匯區。
依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規定，因契約糾紛提起的訴訟，由被告住所地或契約履行地人民法院管轄，故本案的管轄地應該是申請人住所地上海市南匯區人民法院。請貴院依法移送。
此致：
XX市人民法院
申請人：機械有限公司
法定代表人：
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇14
申請人：楊某地址：重慶合川區大廟村人
張某訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了【案號為(20__)_民初字第____號】《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：
裁定將本案移送廣東省法院審理。
事實與理由：
張某與楊某系重慶合川區大廟村人，於1998年__月2日同居生活，1999年1月補辦結婚登記，20__年張某和楊某到廣東省打工至今。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：廣東省是申請人楊某的經常居住地。另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。據此，張某作為原告起訴與申請人楊某離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是廣東省，並非重慶合川區。據此，貴院受理張某對申請人提起的離婚訴訟，無法律依據。
綜上所述，張某訴申請人楊某離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的廣東省法院審理。
此致
重慶市合川區人民法院
申請人：楊某20__年_月_日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇15
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司，住__市定遠路_號
法定代表人___，職務總經理
請求事項：將該案移送至__市勞動爭議仲裁委員會審理
事實與理由：
劉__與申請人勞動契約糾紛一案(合勞仲案字【20__】第522號)，業經__市勞動爭議仲裁委員會受理。在答辯與舉證期間，經申請人查證，20__年4月底劉__已與申請人解除勞動關係，20__年5月初劉__與______勞務有限公司之間建立勞動關係，______勞務有限公司將劉__派遣至申請人處工作。無論申請人作為用人單位，還是作為用工單位，劉__一直在安徽____電氣工程有限責任公司(__)上班，申請人從未將其派遣至__分公司工作(__分公司辦公地為高檔寫字樓，均為業務行銷人員，也無劉__所述工作崗位)。申請人所在地與勞動契約履行地均為__市，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十一條，勞動爭議由勞動契約履行地或者用人單位所在地的勞動爭議仲裁委員會管轄。因此，__市勞動爭議仲裁委員會對本案無管轄權，本案應當由__市勞動爭議仲裁委員會審理。請貴委予以審查，依法移送。
此致
__市勞動爭議仲裁委員會
申請人：安徽____電氣工程有限責任公司
____年__月__日
關於保險糾紛管轄權異議申請書 篇16
申請人：張三，女，20xx年1月10日出生，漢族， XX省XX縣人，現住北京市海淀區XX村X區X號樓。
李四訴申請人離婚糾紛一案，貴院已受理並向申請人送達了編號為(20xx)X民一初字第1019號《應訴通知書》，申請人認為，貴院對此案沒有管轄權，特此提出異議。
請求事項：裁定將本案移送北京市海淀區人民法院審理。
事實與理由： 申請人與李四於20xx年5月開始共同生活，於20xx年舉家搬遷到北京市工作、生活，至今申請人和李四離開XX省XX縣已6年有餘。申請人與李四從20xx年10月入住自購的位於北京市海淀區XX村X區X號樓，至今亦已近三年。根據最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第9條：“公民離開住所地最後連續一年以上的地方，為經常居住地”的規定，可以確定：北京市海淀區是申請人的經常居住地。 另外，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第12條規定：“夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經常居住地人民法院管轄”。 據此，李四作為原告起訴與申請人離婚，應向申請人經常居住地的人民法院提起離婚訴訟。而申請人的經常居住地是北京市海淀區，並非XX省XX縣。因此，貴院受理李四對申請人提起的離婚訴訟，於法無據。
綜上所述，李四訴申請人離婚糾紛一案貴院沒有管轄權，請求貴院依法將本案移送申請人經常居住地的海淀區人民法院審理。
此致
XX省XX縣人民法院
申請人：張三