法院實習日誌 篇1
確切的說，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那么新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程式非常嚴格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是法官，是一件繼承的案件，關於撫恤金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫恤金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那么嚴格的程式來審理，法官的調節作業也是很大的。
中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊!!!
下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裡實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看著不起眼其實學問很多的，比如怎么寫案卷目錄，怎么寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來。
法院實習日誌 篇2
這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程式，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請迴避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：1、自09年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3.8的損失;2、由被告承擔繳納的測繪費用;3、質量檢測費由被告繳納;4、限期被告整改房屋空氣環境;5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，契約約定房屋交付日期為08年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，契約中對空氣品質有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關檔案。在20xx年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視頻資料為證。
被告答辯，由於奧運會和金融危機的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自20xx年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償;同時，空氣符合質量要求，原告不應拒不收房，房屋經過檢測並不存在質量問題。
之後經過舉證質證，法庭調查，法庭辯論環節，當事人之間不存在調解的餘地，因此法官宣布審理結束，請當事人看過開庭筆錄後確認簽字。
由於原告方律師同時又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣布繼續審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產公司的案子。這兩起案件大部分內容是一樣的，但是由於延期交房造成的經濟損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經收房，並將房屋出租。所以在進行空氣品質檢測時，由於承租人不同意將屋內東西搬出，因此無法鑑定空氣品質。該案件的其餘部分與上一案件相似，請求開放商的賠償。高法官宣布休庭，由合議庭和議審理，之後宣判。
法院實習日誌 篇3
tat善於處理高層建築中多塔、錯層等特種結構，其中包括大底盤上部高塔，或上部或中部連線下部多塔情況，對多塔、錯層信息的判斷處理是程式根據建築模型智慧型地自動生成的。
tat計算所需的全部幾何信息和荷載信息是從pmcad建立的真實建築模型中自動提取生成的，使用戶的操作得到儘可能簡化。
tat 是pkpm系列cad系統中的重要一環，由於採用空間模型作結構分析，起到承前啟後的關鍵作用，tat從pmcad生成數據檔案，從而省略數據填表。 tat計算後可經全樓歸併接力pk畫樑柱施工圖，接力jlq完成剪力牆施工圖，用pmcad完成結構平面圖，接力各基礎cad模組傳導基礎荷載完成基礎的計算和繪圖。tat的存在使pkpmcad成為有效的高層建築cad系統，並使整個cad系統的套用水平更上一層樓。