2023關於學習精準扶貧心得體會 篇1
堅持精準扶貧、精準脫貧，是中央對扶貧開發工作的要求。精準扶貧，關鍵是精準識貧，從而對症下藥。我們在湖南各地調研走訪中了解到，因病、因殘致貧已成為當前農村貧困的重要原因。如何拔掉因病致貧這一“貧根”，成為一道現實而緊迫的扶貧難題。
根據我們調查了解，一些貧困地區因病、因殘致貧占比高。以湖南省為例，在全省596萬貧困人口中，患有大病、慢性病的人口約185萬，占比31%。在有些村，比如武岡市雙牌鄉長托塘村，甚至接近50%。在致殘原因中，工傷致殘導致家貧比較常見。外出務工者因對現代化生產工藝的不專業、不熟悉、缺乏安全防範意識，加上不少企業安全生產設備的缺乏，受傷致殘而最終導致家貧的越來越多。一些原本身體健康的青壯年，因工傷而失去勞動能力，此類家庭極易演化為貧困戶。
對農村地區來說，由於疾病治療花費高、報銷低，使貧困家庭難以承受，“小病拖大、大病等死”的情形較為常見。一些原本可以預防或者及時開展前期治療就可以緩解的疾病，最終因為治療不及時或無錢就醫而拖成大病，導致治療難度更大、花費更高，使原本生活條件相對較好的家庭也容易致貧。此外，還存在貧困地區有“地方病”的現象。這些地區因環境、水質等原因，不同程度地存在“地方病”，成為農村人口致貧的重要因素。
全面建成小康社會、不讓任何一個人掉隊，重點是貧困地區，難點在貧困人口。幫助貧困人口如期進入全面小康，亟須大力推進精準扶貧，切實幫助貧困人口提高生產生活能力。推進精準扶貧，就要在認真分析致貧原因的基礎上，針對農村因病、因殘致貧現象，下大力氣抓好農村衛生工作，注重在“精準治病”上發力。
精準治病，重點是建好扶貧醫院。讓農村人口不再因病、因殘致貧，實現貧困人口高質量邁入全面小康，需要在加強醫療保險和醫療救助、新型農村合作醫療和大病保險政策對貧困人口傾斜的同時，設立並建好專門針對貧困人口的政策性醫院，即扶貧醫院。要堅持精準扶貧的原則，將扶貧醫院定位為服務貧困人口的政策性醫院，運行中主要考慮貧困人口的整體利益;要為扶貧醫院把好脈，組織相關部門、專家和學者，加強調查研究、進行政策分析，結合貧困地區實際，制定設立扶貧醫院的具體方案;要為扶貧醫院布好局，依據貧困村的地理空間分布情況，做好扶貧醫院總體布局;要為扶貧醫院立好制，建立健全以資金籌措制度、藥品直接供給制度和幫扶支持制度為重點的扶貧醫院管理制度。
切實做到精準治病，還要做實農村衛生工作，加強農村公共衛生服務，防止傳染病的蔓延與擴散;搞好疾病預防工作，將農村貧困地區多發、易發、常發的地方病治療於潛伏階段;抓好農村衛生教育工作，推動農村衛生教育工作落實落細落地;著力推進農村環境整治，加大農村環境基礎設施建設投入力度，加強農村環境綜合治理和生產生活垃圾處理，最大限度保護好農村水源和空氣。
精準扶貧，貴在精準。著力推進精準扶貧，就要立足“貧因”，抓住“貧根”，精準施策。鑒於當前農村因病因殘致貧多發、易發，就要在精準治病上多想辦法、善謀出路，以切實推進精準幫扶。
2023關於學習精準扶貧心得體會 篇2
精準扶貧這本“好經”，在一些地方的基層組織與實施過程中被“念歪”了，顯然與扶貧幹部的個體狀態有關，但是與精準扶貧工作本身缺乏精準的監督、指導，密不可分。按照現有的考核辦法，精準扶貧對象是否脫貧，最終以貧困戶的簽字認可來確認的。理論上說，這個終點的壓力設計是有一定的科學性的。但在精準扶貧的起點到終點過程中，一些地方事先並沒有制定嚴密的考核制度。有的只講結果，不講過程，把具體工作任務“精準”到了一個個兼職的基層幹部身上，領導與監督指導的責任撂得乾乾淨淨。
其實最令人痛心的還是資金到位的精準扶貧工作，依然犯了形式主義的老毛病。有位82歲的老人，每月領180元的農村養老保險，患有嚴重風濕病。老人被列入精準扶貧戶之後，扶貧工作隊給他安排養雞項目，並送來了100隻雞。結果老人的日子更難了，老人說，我一天只吃兩餐，雞一天要餵三次，馬上就沒吃的了。4個月後，雞苗全部死亡，老人為此還倒貼了幾百元。這個案例，跟一些地方發放的扶貧羊被貧困戶宰殺果腹如出一轍。大把的精準扶貧資金白白浪費，不是貧困戶不領政府的扶貧情，而是他們沒有這個實力托得起這份“情”。
82歲的老人明顯是因病而“患”貧的。精準的扶貧應該是用兜底的貧困醫療保障，達到先治“貧病”的效果。然而這么一個簡單的道理，到了基層扶貧幹部身上，成了例行公式的公事，這實際上是形式主義表面文章的完成“作業”過程。它犯的不是技術病，而是作風病。精準扶貧工作的形式主義，最終造成的結果是精準扶貧的“浮萍”化。短時間看，表面綠油油，風過之後打回原形。
離開精準監督、精準指導的扶貧工作，都不是真正意義的精準扶貧。不讓貧困戶掉回貧困隊伍，首先需要將不配做扶貧工作的懶政官員，早早趕出扶貧工作的隊伍。
2023關於學習精準扶貧心得體會 篇3
媒體報導了山東、廣西精準扶貧工作中貧困戶識別不準等問題。媒體報導之後，山東和廣西的精準扶貧成為全社會關注的焦點——精準扶貧，有硬骨也有軟肋，雖然表現方式不同，但問題如出一轍。為什麼會出現類似的問題，我們不妨從基層這個視角探一探究竟。
作為一名基層精準扶貧工作的執行者、參與者，苦和累我們毫無怨言，遺憾的是，上級的決策是否有問題?我們的付出是否有意義?下面的是我們的看法和切身感受：
一、揠苗助長、欲速則不達。精準扶貧的專項貸款、安全農宅、產業發展等輸血造血措施，出發點是好的，但未必能達到預期的目的，原因是政府的初衷和農戶的打算難以“情投意合”!你讓我建宅，我不能建，孩子找對象嫌山區條件艱苦，不願到山區居住;你讓我養殖，我不能養，市場經濟蕭條，有虧本的人做前車之鑑;你讓我種植，我沒有技術也沒有勞力;你讓我易地搬遷，政策資金投入不足，條件目前尚不成熟。你有你的美好願望，我有我的難言之隱。看似天上掉下個大元寶，我卻無能為力把它撿起來!殘酷的現實，使“扶上馬送一程”的幫扶措施成了農民難以完成的考題!
一些農民打著產業發展的旗號貸款或買小汽車、或為子女還房貸、或歸還陳年舊債，改變貸款用途的現象時有發生。精準貸款，本來是政府借雞生蛋的遠景規劃，到頭來被農民變通為殺雞取卵的應急措施。啼笑皆非的投機取巧之術，使政府的良苦用心陷入“人類一思考，上帝就發笑”徒勞境地!
在一些自身發展動力不足的農戶眼裡，政府就是慈航普度、救苦救難的菩薩，慾壑難填的依賴心理，使他們躺在救助的溫床上裹足不前，特惠政策“斷奶”之日，也許就是他們返貧之時。因為貧困戶的特殊身份所獲得的優惠，使一些位處貧困邊緣的農戶心理失衡，為了討個說法到處上訪，新的社會矛盾不斷激化。
反思這些現象出現的原因，我們認為是執政者人為地現在知識網了農民的自身素質，忽視了農民先天稟賦的內在決定因素和所處地理位置的客觀局限性。揠苗助長、欲速則不達!為此，我們不禁想說：政府啊，您管得太寬了，若他們真是先天性氣血不足、後天性營養不良，您管得了他們一時，還能管得了他們一世!保障水、電、路等基礎設施的完整配置和公共服務政策的全面配套，讓他們在服務平台上盡情地展示自己的脫貧姿態，這才叫做真正的公平公正!真正跟不上步伐的，讓救助托底機制兜底吧!
“我無為，而民自化;我好靜，而民自正;我無事，而民自富;我無欲，而民自朴。”早在遠古時期，春秋時期的聖賢大哲老子先生已經給了我們答案，以清靜之道來治理國家，順應事物的發展規律，有所為有所不為才是實事求是的精髓所在。過多地對農民指手劃腳，大包大攬、一廂情願地按自己的主觀意志為農民設計發展藍圖，甚至追求整齊劃一、一步到位，反倒捆綁了農民的手腳、限制了農民的主觀能動性的發揮!營造良好的外部發展環境，讓他們結合自己的身板“量體裁衣”、充分地發揮自己的長處，或許才能在發展的路上走得更遠更快!
二、繁文縟節，形式主義泛濫。精準扶貧站在理想主義的制高點，做著與實際脫節的公式化設計。大量的表冊(每個戶涉及表冊約21種)雪片般飄向基層，看似疏而不漏、細針密縷的設計，企圖把涉及扶貧的所有信息都打撈上來，遺憾的是設計主次不分，工作精力平均分配，重要信息因精力投入不足被平庸化!回想上級一年來的精準扶貧信息採集，每次任務分配都是軍令如山倒的氣勢、急急如律令的節奏、怠慢者斬立決的魄力!為了強調責任，檔案規定每個信息都必須進村入戶採集!
現實情況是，即使坐在辦公室里“5+2”、“白+黑”拚命地加班加點、分秒必爭地“紙”上扶貧，也跟不上上級救場如救火般的催促，我們那裡還有時間進村入戶?除非你有金猴分身術!請理解下級的閉門造車，這一切都是被迫無奈!如果我們進村入戶，把時間消耗在往來的路上和民眾交流的時間裡，也許早已錯過了上級限定的工作時間，按期完不成任務，跟不上大局部署還得接受紀律懲處。因為一些嚴重脫離實際的“聰明”設計，形式主義被演繹到極致。基層提供的數據基本上都是領會上級的政治意圖編造的，而不是客觀現實本來面目的真實反映!精準扶貧的紙質資料和系統數據，大多數和戶內的實際情況不符!請諒解我們的苦衷，我們也不想昧著良心弄虛作假，我們也清楚地知道紙上談兵會有什麼樣的後果!實在是人在局內身不由己!我們想不明白，剛剛經歷了民眾路線教育洗禮的決策高層，怎么還是官僚主義與形式主義的幽靈陰魂不散!與其繁文縟節搞繁瑣哲學，不如刪繁就簡抓實質要害，像廣西一樣把幹部的精力解放出來進村入戶摸清底子以後再確定戰略部署。
三、朝令夕改、無所適從。“下級早已過了河，上級還在摸石頭”，這是今年精準扶貧業務指導的形象寫照!扶貧基礎資料整建和“1+17”措施落實過程中，指揮者“以其昏昏，不能使人昭昭”的籠統指導使基層幹部走了不少彎路和回頭路。我們不禁想問，如果精準扶貧還處在探索和試點階段，又何苦“同室操戈，相煎何急”地反覆折騰?如果到了一錘定音、鐵板釘釘的落實階段，又何必改弦易轍，舉棋不定?如此出爾反爾，“折騰”的恐怕不是財力人力，而是政府的誠信和形象!
四、準備不充分，濫養違規。20_年貧困戶建檔立卡時，上級只提了人均純收入這一條準入門檻，除此之外沒有其它的約束限制，今年動態管理時提倡民主(如今的民主，公說公有理，婆說婆有理，很難達成統一的共識)評議，即以自然村為單位召開民眾會民主評議。與其說是民主，倒不如說是民粹!民眾說了算嘛!
也許有人會說，基層幹部幹嘛去了，為什麼不好好把關?我們想問貧困戶的具體標準是什麼，有具體明確的量化尺度嗎?僅憑人均純收入就能準確地界定貧困戶嗎?測算人均純收入，農民能夠把一些隱性收入和盤托出嗎?銀行存款是個人隱私，你有權力到銀行查詢嗎?還有一點決策者可能有所不知，一些邪惡勢力為評上貧困戶反覆纏訪，基層幹部的安全誰能保障?維護行政秩序需要法制保障，可惜基層的法治基本處於癱瘓狀態!評議貧困戶之前，上級態度曖昧、三緘其口，沒有明確的政策導向和嚴明的制度約束。等評議有了結果，具體措施落實了，上級象小孩變臉了：吃了我的糖你給我吐出來!理由是，貧困戶評判不準，給出的措施和優惠我要收回。
沒有規矩，難成方圓。小朋友玩遊戲還得有規則呢，如此嚴肅的工作有關部門不提前制定規矩，坐觀事態不妙之後突然有了新規，這不是“養違規”嗎?上級調查研究不深入、事前準備不充分、具體措施不明確，實踐過程中難免出現盲動主義和“養違規”現象。
“梨子什麼滋味，吃了才知道;鞋子合不合腳，穿了才知道”。頂層設計與基層基礎怎樣珠聯璧合?政策創意怎樣接上地氣?實踐會給出答案!如果有可能，我們殷切期盼決策者按照自己的設計，深入基層，重走一次精準扶貧路!
2023關於學習精準扶貧心得體會 篇4
“精準扶貧”開啟了扶貧新時代。20_年11月，習近平總書記到湖南湘西考察時首次作出了“ 實事求是、因地制宜、分類指導、精準扶貧”的重要指示，由此拉開了中國“精準扶貧”時代，這是對現行粗放式扶貧政策從根本上進行改變。我們知道，長期以來由於我國對貧困居民底數不清、情況不明、針對性不強、扶貧資金和項目指向不準的問題較為突出，致使扶貧工作一直成效不顯，很多地方是年年扶年年貧。而“精準扶貧”要求分類施策，因人因地施策，因貧困原因施策，因貧困類型施策，通過扶持生產和就業發展一批，通過易地搬遷安置一批，通過生態保護脫貧一批，通過教育扶貧脫貧一批，通過低保政策兜底一批，簡單概括就是五個一批。五個一批的扶貧政策深刻的詮釋了本次扶貧“精準”二字的深刻含義。筆者認為當下因為國家精準扶貧政策的火熱實施，扶貧資金投入正逐年增加，各地扶貧項目、產業如雨後春筍般悄然而立，如何保障扶貧項目健康有序運行，這是我們必然要面對的問題。
利益驅動，泯滅良心，部分領導幹部發起了“扶貧財”。中央紀委數據統計顯示：20_年1月至8月，中央紀委監察部網站一共公開曝光了扶貧領域突出問題325起。扶貧領域不正之風和腐敗問題點多面廣，直接侵害困難民眾切身利益，令人痛心。
地方官員不作為或是亂作為，扶貧政策“劍走偏鋒”，亂鋪亂建。部分地區負責人政績觀作祟，扶貧急於求成，對待扶貧工作往往是拍腦袋決策，要么盲目跟風要么僅憑個人喜好，不注重調研，脫離地方實際和市場，扶貧只管要項目，大鋪攤子，不管成效，往往是項目立了很多，民眾不見收益，搞啥虧啥，嚴重浪費了扶貧資金。
“政之所興，在順民心。政之所廢，在逆民心”，精準扶貧是社會主義制度縮小兩級分化，讓人民民眾共享勞動成果的必然選擇。扶貧就是扶人，就是要改善人民民眾的生活水平，因而我們搞扶貧項目要貼近民眾，多聽民眾意見，多換位思考，扶貧就是要切實解決民眾的小事、實事、難事，把好事辦好，把實事辦實，讓民眾真正感受到實惠。此外，嚴厲打擊扶貧領域違法違紀，堅決將吃扶貧血的蛀蟲清除出外，營造風清氣正的扶貧環境是我們要常抓、不懈抓的常態化工作。
2023關於學習精準扶貧心得體會 篇5
精準扶貧工作一頭連著困難民眾的切身利益,一頭連著公共服務的民生里子。很多時候,政策是好的,但在層層落實中,往往上演“變形記”,而老百姓又憋在心裡沒處說,或者是有意見“不敢說”,這樣一來,精準扶貧極易成為“自彈自唱”的“獨角戲”,沒了根基,也就背離初衷,傷及的不僅是幹群關係,最關鍵的是削減政府的公信力。可見,扶貧工作究竟落實得怎么樣,應從過去的基層看匯報過渡到民眾“說了算”的層面上,老百姓說好才是真的好,而且為他們提供“發聲”與反饋的綠色通道,讓問計於民、問需於民成為常態化,亟需創建完善的反饋機制與評估機制,讓民眾充分參與其中,行駛監督權和表達權,這樣既能贏得他們的認可,也能夠倒逼扶貧過程的“貨真價實”。
精準扶貧也要適度做“減法”,以對口幫扶建立幫扶記錄為例,雷同的記錄不但沒有意義,也會浪費大量精力。對此,相關部門應從務實出發,減少展板表冊掛圖,對扶貧檔案該刪繁就簡的絕不畫蛇添足,該細化補充的應認真落實到位,騰出更多的精力集中發軔在實際工作中,真正做到扶貧檔案“靶向精準”,扶貧工作沾泥帶露。
精準脫貧不是一蹴而就的短期工程,而是循序漸進的精細滴灌。保證扶貧工作不打折扣,應勇於向數字扶貧、單向“輸血”、幹部駐村走過場等亮劍,包括那些慢作為、有前勁沒後勁等脫節亂象,都應集中曝光,露頭就打,避免盲目跟風,用問責制度和“摘帽”制度形成雙重約束,重塑擔當精神與務實作風。當然,必要時可引入第三方監督機制,確保扶貧工作在陽光下進行,最大化保障公平、公正,不留任何死角。
真扶貧就是要把百姓的迫切訴求放在首位,以不怕麻煩和迎難而上的姿態啃下“硬骨頭”,並且一“扶”到底,讓受助民眾參與進來,沒有後顧之憂。希望相關部門以此為契機,不僅要以點帶面,追查問責,也要強化督導問責與作風整肅,直面扶貧工作的各種痛點,拿出真招實策,凡事跑到百姓前面,逐步建立完善的評估和反饋機制,讓民眾擁有發言權與話語權。唯有這樣,精準扶貧工作才能有序推進,取得看得見、摸得著的實效。
2023關於學習精準扶貧心得體會 篇6
扶貧選人用人不準導致履職不力，其他地方同樣存在。“十三五”扶貧的大政方針已定，向貧困村選派第一書記開展扶貧，首先要精準選對人。達州市自亮“家醜”，既是對自己扶貧選人工作的一次反省與調整，也為全國扶貧選人提供了一面鏡子。
如果說精準扶貧告別“漫灌”、實行“滴灌”，那么，駐村第一書記這支隊伍就是一根根“管道”，直接關係著扶貧成效。
只有精準選人，才能精準扶貧。“火車跑得快，全靠車頭帶”。村級組織是民眾脫貧致富的火車頭，村第一書記就是列車長。精準扶貧選派第一書記，要完善機制、細化標準、嚴格程式，劃定重點範圍、突出履職能力，堅持選賢用能、力戒濫竽充數。重點從大學生村官中選拔，他們在農村廣闊天地經受了鍛鍊、接受了考驗，增進了感情、增長了才幹;重點從後備幹部中選拔，他們胸懷使命感、肩負責任感，工作能力強、進取意識強，扶貧惠民眾、自身也受益;重點從新提拔幹部中選拔，他們想幹事、能幹事，既幫助農民脫貧致富，又實現自己心中抱負。同時，注重因地制宜選拔，山區、庫區、老少邊區，資源稟賦不同、經濟基礎不同、人口素質不同、發展模式不同，應把脈對症選人，因人因地施策，與相關部門結對共建，精準滴灌、靶向扶貧。
精準選人用人，同樣也離不開精準監管。乾任何工作，能力不強當然會履職不力，但能力強也可能履職不力，原因是什麼?監督不力導致不作為。有的單位不“選”而“派”，一“派”了之，對選派幹部日常履職不管不問，致使有的選派幹部覺得“做多做少一個樣”，駐村少而回城多，三天打魚兩天曬網;有的選派幹部幫助村里跑跑項目、搞搞慰問，其他黨政事務很少過問，掛名不出力，在職不盡責;有的確實真脫產、真駐村，但與農民“坐不到一條板凳上”。選對人、用好人，必須健全管理、考核、保障、獎懲等配套政策和工作機制，念起監管“緊箍咒”，推動精準扶貧精準實施。
解決了“誰來扶”的問題，“扶持誰”“怎么扶”問題自然迎刃而解。精準選人、精準監管，選派幹部才能全部身心駐在村，登門進屋察民情，撲下身子真扶貧，輸血造血挖窮根。