學習行政法心得體會 篇1
上了一節課，能感覺到老師的學術造詣，老師能夠出口成章，能夠滔滔不絕的講四節課，真想自己也能那樣，要做的就是要多讀書，多了解，並要深入的思考問題，發現問題，尋求解決的途徑，做生活的有心人!
將需要做的事情總結如下：迅速轉變，和大學是不一樣的!
1.研一注意夯實基礎，鞏固專業知識，多讀書，多寫東西，做一個勤快主動的人。平時多查資料，找到有價值的問題。
2.不要太苛求外界的條件，不要茫然，好好學習，對於學生會和其他的不要花太多時間。
3.鍛鍊自己的文字表達能力，看到人能迅速找到話題，深入了解，這一切的前提是先使自己強大起來!
4.寫文章要從實際問題入手，不能空談，只講制度條文，先從三段論開始吧。看《南方周末》、《經濟觀察報》、通過讀報尋找話題---思維擴散---國外有沒有研究，看一份英文報紙------選一個好的切入點深入研究，不斷跟蹤，例如：城鄉發展，藥品安全監督管理，借鑑國外的。
5.好好研究下“第三部門”。
a，思想匯報專題概念來源進行梳理;
b，解釋，國內外研究，研究到什麼程度，需要進行比較才;
c，聯繫中國現實，提出自己的問題，要提出有分量的問題和建議，最終的結課可能要完成論文，好好寫，進行修改完善，發表!
學習行政法心得體會 篇2
霍布斯在《利維坦》一書中曾經指出：人的自然權利應該受到自然法的限制，但自然法的實行、契約的.實現不能僅靠人們自身的力量，必須有一個強大的公共權力或共同力量來保證，這就是國家，巨獸“利維坦”。早在大一時期，我就通過與公法類學科有關的一些法學啟蒙讀物培養了對行政法學的濃厚興趣。在本學期潛心研習行政法、將所學知識與社會中的一些熱點問題融會貫通之後，我更是受益匪淺。
首先，我通過學習行政法重新認識了依法行政、公共監督的必要性。因公權力具有利害雙重性，對其採取限制與約束措施是不可或缺的。我國《依法行政綱要》提出了依法行政的六項基本要求，而目前的“巨額公路罰款問題”正是行政機關違背這些要求的典例。每年3000億的公路罰款額，不僅使貨運司機不堪重負，更令物流成本水漲船高。在我看來，政府部門本應是公路規則的制定者與監督者，現在卻變成了參與利益分配的分成者。從我國1994年治理公路亂設卡、亂收費、亂罰款現象開始，18年來它們不僅沒有絕跡，反而花樣翻新、層出不窮，甚至出現了向超載車輛出售通行月票的現象。這種縱容超載、“養魚執法”的行為，形成了“罰款—超載—再罰款—再超載”的怪圈。那么，我們對於這種公路罰款亂局應該採取什麼應對措施呢？在學習課本知識、查閱相關資料後，我認為我們首先要解決公路運輸管理法規繁多、處罰部門冗餘的問題。據了解，目前對於超載貨運車輛享有處罰權的有交警、城管、運管等四個行政管理部門，他們分別依據不同的法規確定不同的處
罰標準。在課堂上，我了解到公安部門只能處以200元以內的罰款，而交通、路政部門居然最高可以處以3萬元的罰款，相比之下兩者相差了一百多倍。因此，不僅法律法規的適用要統一，還應當將公路罰款權交由公安部門統一行使，才能從體制層面上治根治本。其次，我們要思考社會監督機制的構建，讓權力在陽光下運行。地方執法部門的罰款賬本應當公開，接受人民的監督，防止因行政機構工作人員冗餘形成的“吃飯財政”肆無忌憚地侵吞行政相對人的財產。
其次，通過學習行政法，我學會了從行政相對人的角度反思制度的合理性，以此作為改進現有制度的突破口。“比例原則”要求行政主體在實現行政目的時對相對人的影響限制在儘可能小的範圍和限度內，保持兩者處於適度比例。不久前國務院常務會議討論通過土地管理法修正案，提高了對農民集體所有土地的徵收補償數額，這正是比例原則在政治生活中的具體體現。該法出台以前，政府對農民的土地低買高賣，巨大的差價導致矛盾頻發，而現在將徵收補償標準大幅提高，農民可以拿到比以前多得多的征地補償。但是在我看來，提高農民土地收益的比例雖然不失為一種改革的好思路，但是如果能讓農民也成為土地交易的主體，從而自由地流轉自己的部分集體土地，這樣是不是會更好呢？目前政府壟斷土地，導致其靠賣地賺錢，推高地價與房價，形成看似欣欣向榮、實則日薄西山的“土地財政”。如果將土地市場的交易主體地位也授予農民，則不僅能在多個主體之間形成競爭，從而壓制地價與房價，而且能通過向農民徵收土地交易稅的方式解決地方政府的財政吃緊問題。
一年之前初涉法學專業的我，在閱讀《社會契約論》時曾十分讚賞盧梭“將公民權利毫無保留地交給社會，增加社會的力量來保護公民利益”的觀點。然而，在系統地學習了行政法學之後，我更相信凌駕於個人權利之上的、無阻礙的絕對權威將造成多數人的暴政。保障人權、治官制權、維護公平正義與民主政治，正是行政法學的意義之所在。以上就是我的一些感悟與體會，在今後的學習生涯中我將更加勤思篤行，將所學知識化作貢獻於祖國民主法治事業發展的力量。
學習行政法心得體會 篇3
轉眼間，我已經結束了對行政法學課程的學習，半年的時光如白駒過隙。一切都太快了，快的我還來不及看更多的書籍，咀嚼老師的語詞，我就要接觸更多的專業知識了。其實，我覺得我是沒有什麼資格談行政法學，談感想的，因為我對這門博大的學問了解的實在是太少了，我只能從粗淺的層面講述一下我對行政法學的看法和學習心得。
1、 老師用他那對法學的執著和痴迷為我們逐層解開了行政法學神秘的面紗。
也毋寧說，尊嚴與正義的理念帶給我心靈的震撼，並擢升了自己的追求。
由於我們專業的知識體系過於單一，導致我們很少接觸到能使自己綜合素質提高的知識。而這門課很好的彌補了我們專業所缺乏的，並使我們的知識視野擴大。對提高自己的綜合能力很有好處。
通過《行政法學》課程的學習，我了解了行政法學的特點、行政法的總體結構和基本內容、行政處罰的種類......我的法律意識也有了明顯提高，以前，對法律只是很表面理解，很感性的認識，現在能夠領悟到法律的深層次內涵，有了理性的認識，通過學習，使我的法律意識產生了質的轉變。學習結束後，我靜下心來，參照課外書，對照筆記，聯繫一些法律事例，以及觀看普法宣傳節目，感覺到在法制建設方面，我還有很多需要學習，還有很多工作要做，還有許多有待解決的問題需要考慮。
2、我明白了行政法學在整個法學體系中，它相當於一塊敲門磚。
它裡面所包含的知識都是一些概括知識，同時也是基礎知識，何謂法律關係，何謂法律行為。這些都是以後學習其他專業學科的必備工具。所以，在我眼中，行政法學也就是一門工具課。
其次，行政法學其實也是一門很“好玩”的學科。之所以用“好玩”這兩個字來形容這門學科，主要是因為：
第一，從表層講，學習，我們行政法學不必具備很高深的專業知識素養。它所傳授給我們的都是一些基本的概念，對於這些，我們應該側重於理解，而不用死記硬背。這就好像是一個遊戲，遊戲裡人物、器物千變萬化，但是只要我們玩好基礎的，我們就有資本升級，反映在我們的學科上就是我們有能力攻陷民法、刑法等敵營陣地。
第二，從深層講，行政法學可以說是包羅萬象。剝開第一層，只要我們稍微加以思索，我們就可以發現第二層，剝開第二層，再加以繼續追問，我們就可以發現第三層......層層遞進，它就好像是一個魔術，能夠讓我們不斷探索，發散思維。
最終，我們會發現，褪盡所有的束縛，法講的就是人及社會關係，它存在著一個被整個社會所認可的一個規則。總之一句話，對於行政法學，在學習時，我們要抱著一種敬畏的態度，在思考運用時，我們要懂得靈活變通的方法。
3、“模擬法庭之張婉訴某大學拒授學位案”教學活動讓我明白了以下幾點：
（1）模擬法庭的舉辦消除了我對法學的誤解：法律就是法條，法學學生就是背法條。其實完全不是這樣，法學追求的是公平和正義，一部法律的誕生是多種力量博弈的結果，其中必然體現著每個博弈參與方的利益，是各種力量的均衡。各種法律體現著人的善和惡，真實的反映著現實的世界，幾千年前的羅馬法如此，幾千年後的法律也是這樣。“如果你不能查出你學生是抄來的。你就不能說他是抄來的。你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的”。這是羅馬法的精神；文明與野蠻的分際，就在這么細微的差別上。
（2）我作為劇本編寫員之一，在模擬法庭籌劃階段，經歷了熟悉案件、活動策劃、確定演員、編寫劇本及反覆修改、多次排練、教師指導等環節，了解了法庭訴訟的一般流程及法庭人員構成，體會到了法律的嚴謹，也萌生了對法官的崇敬和對法律相關職業的嚮往；在模擬法庭審判階段，我們身臨其境，各司其職，完整體驗了庭審過程；在休庭階段，我們都積極踴躍地發表了自己對案件的看法，深刻思考了相關法律知識及司法程式；在模擬法庭最後階段，在模擬法庭最後階段，蘇天照書記對整個活動流程及同學們的表現給予客觀評價，指出不足，並要求我們樹立正確的法律觀念，學會用法律武器來維護自身的合法權益。
在此次模擬法庭活動教學過程中，指導教師通過模擬法庭的現場感和直觀感，進一步加深了我們對法律知識和司法程式的理解，更好的提高辯護雙方對適用法條的運用和把握，不僅豐富了醫學法學教學模式，也激發出學生學習的積極性與主動性，真正做到“法律進生活”、“法律入頭腦”的教學效果。
4、看了那部民告官的影片，我明白了：
（1）作為一名國家公民，更作為一名新時代的大學生，學習法律十分重要，我們應該知法、學法、守法、用法、護法，在我們的權益受到侵犯時，學會用法律武器來維護自己的合法權益。
（2）法律是人的行為規範，而人的行為受人的思想所支配，法律要有效地規範人的行為貴在做通、做好人的思想工作，法律通過講理使人良心發現，並歸依法律，可以說“動之以情，曉之以理”是做人的思想工作最有效的方法。
（3）法律具有強制性，它強制人們服從，人們不能藉口不知道法律、不理解法律而拒不服從法律，在一個自由、民主和法治的社會，越是強制性的東西就越要講理。法律跟人們的生命、財產和自由息息相關，如果法律不講理，無理地剝奪人們的生命、財產和自由，那么這樣的法律就是惡法，推行這樣法律的社會就是一個不合理的社會。法律應具有權威，但法律的權威最終不是來自“力”而是源自“理”，因為“力”最終也是源自“理”，講理的法律才有力量可言、才有權威可言。
（3）法律的規則是有限的，但法律所要調整的社會關係是無限複雜多樣的。法律規則是固定的，而其適用的對象是活生生的人，法律的一個難題就是，如何使固定僵硬的規則能夠靈活地適應活生生的人，解決這一難題的根本出路在於法律要講理。
（4）在一個法治社會，法律是這個社會是非、真假、善惡、美醜的最後評判標準，自應是最講理的事情和地方，如果連法律和法院都不講理，那么這個社會就是一個是非顛倒、真假不辨、善惡不清、美醜不分的社會，這種社會無正義可言，也無可救藥。
（5）從法律的實施來看，之所以要設立法庭，要有嚴格的訴訟程式等等，最終目的都是為了講理，給人們提供一個充分講理的地方，保障人們講理的權利，通過講理去發現誰更有理，並根據理的有無和多少來分配各自的責任。所以審判也叫審理，審的就是一個“理”字，而審理後所做出的判決書就是一份說理書。
以上是我學習社會法學的一些心得體會，在學習中，我們可能還會遇到很多其他的問題，但我相信山重水複疑無路、柳暗花明又一村，只要我們不氣不餒，用心探索，一定能找到良好的解決辦法，將社會法學的基本理論知識學好、學紮實，進而進行深入研究，共同建設好我國的社會法學！現在我已把學習法學知識帶進了生活，我會從日常行為規範做起。 同時我還要學會重新的開始，學會管理自己，把自己學到的知識套用到實際中，從而提高自己意志。學會管理自己的生活、時間和情感。只有懂得管理自己的人才能把握自己的人生、才能張揚自己的個性，才能做自己真正的主人，才能駕馭他人。我相信我們的未來將充滿色彩，我們的明天會更加美好的！
學習行政法心得體會 篇4
由於對法治的理解不同，依法行政的表現形式往往多種多樣。
一、行政法治的內涵
第一，法律至上原則。在依法行政中，法律至上原則主要包括以下一些內容：1.法律是依法行政的最高規範。2.依法行政規則。政府的依法行為必須有法律依據。在法律沒有規定時，行政機關無權像公民那樣自由地活動。3.合法性規則。行政行為的範圍和內容必須由法律設定。4.保證實施原則，行政機關必須以自己的行為來保證法律的實施。行政機關的職責是執行和實施法律，對於行政機關來說，不僅有消極的義務遵守法律，而且有積極的義務採取行動，保證法律的實施。
第二，正當程式原則。程式是實體的保障。沒有正當程式的規範，行政法治要求的法律至上就難以實現。因此，行政法治對法律至上的要求必然要通過正當程式來實現。
第三，公平救濟原則。依法行政意味著行政相對人能夠及時有效地通過法律渠道糾正行政侵權行為，也就是必須存在公平有效的行政救濟。
二、行政控權 依法治國
我國依法行政的提法是在“依法治國，建設社會主義法治國家”的大背景下產生的。如果說依法治國的實質是依法治權 ，體現依法治國實質要求的依法行政，必然以行政控權作為其本質內容，這是我國依法行政的本質特點。
三、走向行政法治的具體步驟
1、提高行政執法效率。如果說，有法可依是實現依法行政的前提的話，那么有法必依，執法必嚴，違法必究則是行政執法的關鍵。xx大檔案指出：“一切政府機關都必須依法行政，切實保障公民權利，實行執法責任和評議考核制。 ”從而把依法行政與保障人權緊密結合起來。行政執法在國家各種權力中是最活躍、最經常、最普遍、最直接運用權力與公民、法人和其它組織有著最密切關係，因此最容易發生侵權問題。以前，行政機關責任意識淡薄。行政權力必須服從於法律的預設，法律的行政權力處地支配和控制地位，行政機關應積極，主動發揮管理功能，服務功能並適當運用自由裁置權，樹立行政機關的新形象至關重要。
2、提高公務人員素質。公務員是依法行政的主體，是代表國家的形象，執法的好壞將影響到整個西部開發的成功與否。守法、護法又是一個公民最基本的義務。只有全民法律意識增加了，行政執法才有廣泛的基礎。
總而言之，行政機關應積極能動地發揮其管理功能，服務功能，並適度運用自由裁量權，提高行政效率。必須堅持法治原則、法律至上原則、正當程式原則、公民救濟原則。建立依法行政的法律體系，強化依法行政觀念，為實現依法治國起引導、橋樑作用。