教師要關注知識。
要研究高考題，什麼是經常考的，什麼是重點、什麼是考點，什麼類型的題經常出，要把三年的高考題進行系統分析，找出規律和特點。只有對高考試卷做出精確的分析，才會掌握高考的得分點。知道了這些，就知道平時上課講什麼有用，講什麼沒有，就會讓自己的課有針對性，就會讓學生在考試中得到分數。
要分析教材，研究教法。 把教材的內容吃透，做到成竹在胸，讓知識形成體系，前後勾連，給學生一個整體概念。老師的知識不成體系，給學生的必然支離破碎。要研究教法。同一個內容，為什麼不同的老師教效果就不一樣？原因就是方法不一樣，其實老師的知識含量幾乎是一樣的，但老師水平的高低卻有很大差別，這除了和能力素質個性有關外，和研究不研究教法肯定是有關係的。所以教師要鑽研業務，要關注知識，研究教材教法、考綱課標。
但是你研究明白了的這些知識是要傳授給學生的，你花了很多心血，學生上課卻不聽不學，你怎辦？你罵學生不懂事、不立事，可他還是不願學，不願聽，那怎辦？於是就逼迫，反覆講反覆強調；布置大量作業，強迫完成；反覆考試，以分數促進學習。 大量補課，無限延長學習時間，不準學生乾別的，杜絕一切娛樂活動，把全部精力集中到學習上來。看看，我們很多學校不就是這么做的么？結果，孩子除了學習啥也不會，不會對待尊長，不會幹活勞動，不了解社會，不懂人情禮往，沒有豐富的情感，一切集中到學習上知識上，忽略道德情操的培養，最後成為考試機器。教師對知識的研究成果不能轉化給學生，那就是沒用的知識。
出現這種情況的原因就是我們沒有研究學生。研究學生什麼呢？研究他的思維，他是善於邏輯思維，還是善於形象思維？這決定它適合學文還是學理。研究他的性格、血型，外向？內向？沉靜還是張揚？適合做什麼工作？從事什麼職業？當兵？從政？經商？做學問？他適合往哪個方向發展？三歲看老，我們能不能從蛛絲馬跡中探尋到他未來的發展方向。研究他對那些學科有興趣？對那些學科根本不感興趣？研究明白這些問題，我們就知道往哪個方向培養他。怎樣讓他揚長避短，學有所長。怎么把“短板”補長，怎么讓“長板”更長。研究他的理想，幫他樹立遠大目標，並幫他制定實現計畫。研究他的品德，讓他人性中善良的一面，不斷發光；找出他醜惡的一面，不斷校正。研究他的學習習慣、生活習慣，研究他的生物鐘，使之更適應學習。研究他的興趣特長，研究他的喜好，研究他的朋友圈子，研究它對社會、國家、民族、民主、父母的看法。研究他名字的含義，研究他父母在孩子身上寄予了怎樣的期望。研究他的健康程度、飲食習慣。研究他的家庭背景、文化背景、經濟狀況，生長環境，等等。研究這些我們就知道怎樣尊重他，保護他的自尊心，我們就知道他需要什麼，喜好什麼？我們應該給他提供什麼樣的教育？我們常說因材施教，那么這個“材”是什麼樣的？我們對這個“材”不了解，那我們怎么施教？沒辦法，我們只好用同一種模式培養同一個類型的人才，批量生產。哪管你的教鞭下有誰是瓦特，誰是愛迪生、誰是劉翔、誰是宋祖英，因此我們培養不出創造型人才，消滅個性，扼殺個性，培養出的全是沒個性的書呆子。
一個學校越具有強制性，學生越具有奴性；一個學校越強勢，培養出的學生越弱勢；學生不敢反抗，不敢抗爭，不敢表達自己的觀點、不敢堅持自己的意見，甚至不敢舉手，不敢發言，於是都變成了小綿羊。學校樂了，這學生管的多聽話；老師樂了，這學生多順從；家長高興了，這孩子“懂事”了。毀了的是這個學生前途和祖國的未來。
假如我們把需要對學生研究的項目列成一個表，然後，每學期讓老師們調查研究一番，你想會不會對我們如何實施有效教育產生積極影響？
學生是學校最大的教育資源，如何開發這個資源？如何做到“相信學生、發展學生、利用學生、解放學生”？是區別真教育與假教育的界限。
你說，關注學生重要不重要？可惜，我們許多學校別說做不到，恐怕連想都沒想到！