實用的贈與契約範文合集 篇1
贈與契約一般具有以下性質：
①雙方行為。贈與契約須當事人雙方意思表示一致才能成立，如果贈與人有贈與的表示，但受贈人並沒有接受的意思，則契約仍不能成立，故與饋贈這種單方行為不同。
②是吸收了諾誠契約與實踐契約的合理因素。諾成行為。多數國家承襲羅馬法的傳統，規定贈與契約在當事人雙方意思表示一致時即告成立，不必等待交付贈與物，即為諾成行為。
③無償行為。除契約中雙方約定附條件的義務外，原則上受贈人並不因贈與契約而承擔義務，故為單務契約。
甲方(贈與方)：____________(名稱)
法定代表人或負責人：________________
乙方(受贈方)：____________(名稱)
法定代表人或負責人：________________
雙方根據《中華人民共和國契約法》就贈與事項達成如下協定:
1.贈與標的的狀況
_____________________________________________________
2.贈與方的權利義務
_____________________________________________________
3.受贈方的權利義務
_____________________________________________________
4.贈與標的的交付
______________________________________________________
(包括時間、地點、相關手續的辦理等)
5.其它
______________________________________________________
甲方：______________________________
名稱：______________________________
住址：______________________________
電話：______________________________
法定代表人或負責人(簽字)：________
蓋章：______________________________
乙方：______________________________
名稱：______________________________
住址：______________________________
電話：______________________________
法定代表人或負責人(簽字)：________
蓋章：______________________________
簽訂日期：________年______月______日
實用的贈與契約範文合集 篇2
【贈與契約的相關法律規定】：
《中華人民共和國契約法》第一百九十條規定:“贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。”第一百九十二條規定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(二)對贈與人有撫養義務而不履行。
【案件】：
20xx年5月老萬夫婦把自己的一處房產贈與了兒子小萬並簽訂了房產贈與契約，契約同時約定：老萬夫婦在其所贈與的房屋內有享有居住權，直至去世。雙方將該份贈與契約進行了公證，此後小萬辦理了房屋產權的變更登記，將該房產權屬登記在自己名下。20xx年8月小萬妻子朱某因瑣事與老萬發生爭吵，並動手與老萬撕扯;老萬打電話報警，此事經民警調解，暫時平息，但雙方從此心存芥蒂。 20xx年10月老萬夫婦思來想去，決定把兒子、兒媳一同告上了法庭，要求撤銷他們與兒子之間簽訂的房產贈與契約。
【審判】
法院經審理認為，合法的贈與契約受法律保護。老萬夫婦將其房產贈與兒子小萬，小萬也接受了贈與，雙方簽訂了書面贈與契約，並依法進行了公證、辦理了房屋過戶手續等相應的權屬變更登記，雙方間贈與契約已經成立並生效，非有法定情形，不得撤銷贈與。原告老萬雖遭兒媳朱某的打罵，但朱某並不是該贈與契約的受贈人，根據契約相對性原理，她的行為不受該契約的約束。贈與契約簽訂後，老萬夫婦一直居住在其所贈與的房屋內，原告的證據不足以證明受贈人小萬嚴重侵害了老萬夫婦的人身權、財產權。所以法院作出一審判決：駁回原告訴訟請求。
【評析】
本案是一起發生在父母、子女之間的房屋贈與契約糾紛案件，包含著大量的家庭倫理道德因素。承辦法官曾試圖從維護親情、維護和睦家庭的角度出發，盡力做了大量調解工作，希望可以妥善化解家庭矛盾。但是，由於原被告雙方情緒對立、矛盾尖銳、意見分歧較大，最終未能實現和解或達成調解協定。 《中華人民共和國契約法》第一百九十條規定:“贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。”第一百九十二條規定：“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
(一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;
(二)對贈與人有撫養義務而不履行;
(三)不履行贈與契約約定的義務。同時規定贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。”
本案的贈與契約是附義務贈與契約，受贈人小萬的義務是保障贈與人老萬夫婦的居住權。事實上，老萬夫婦亦一直居住在其贈與兒子的房屋內。由於家庭瑣事，老萬與兒媳發生衝突，遭到兒媳朱某打罵，從情理上講，朱某的做法是不對的。但朱某並不是該贈與契約的受贈人，根據契約相對性原理，她的行為不受該契約約束。原告並未能提供足夠的證據證明受贈人小萬嚴重侵害了老萬夫婦的人身權、財產權。所以，法院判決駁回了原告的訴訟請求。同時，法院在判決書中明確地指出，從道德層面上來講，兩被告作為原告的兒子、兒媳，更應該妥善安排、處理好家庭矛盾，兼顧自己的小家庭生活與照顧好長輩的贍養義務，解決家庭矛盾關鍵在於彼此的體諒與寬容。
實用的贈與契約範文合集 篇3
房屋贈與契約怎么才能撤銷
原告劉老漢與被告劉某均認可，劉某取得該房屋的前提是照顧父母的日常生活。劉老漢與劉某雖然簽訂了《XX市存量房買賣契約》，但該契約並未約定具體付款時間，且20xx年4月劉老漢將房屋過戶至劉某名下，劉老漢及其他子女在長達5年的時間內並未提出異議;劉某實際已各支付5萬元給其哥哥弟弟。根據《中華人民共和國契約法》規定，“贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按約定履行義務。”劉老漢與劉某的約定未違反法律、法規的強制性規定，因此，簽訂的《XX市存量房買賣契約》名為買賣契約，實際系附義務的贈與契約，合法有效。
那么，劉老漢能否行使撤銷權呢?
劉老漢主張劉某未按約定履行照顧父母生活的義務，請求撤銷雙方之間的贈與契約。根據《中華人民共和國契約法》規定，受贈人有下列三種情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬;對贈與人有扶養義務而不履行;不履行贈與契約約定的義務。贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。
根據《最高人民法院》，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。劉老漢對劉某未依約履行照顧父母生活負有舉證責任。但劉老漢未能提供證據，且還認可劉某自20xx年至20xx年12月照顧父母生活的事實;之後原被告雖因生活瑣事發生矛盾，但不能因此認定劉某不盡照顧父母生活的義務。劉老漢要求撤銷雙方之間的贈與契約沒有事實及法律依據，法院對其訴訟請求不予支持。
贈與契約撤銷的條件
原告張某、李某系夫妻，生育有四個子女。被告張丁系原告的四子，兩原告年事已高，需要人照料其生活起居等。20xx年10月被告張丁夫妻二人向兩原告承諾對兩原告今後的生活、醫療及生養死葬承擔一切責任。兩原告在被告的多次勸說之下，於20xx年5月將自己座落於縣城的房屋贈與被告並進行了公證。20xx年9月15日原告張某生病住院病危，被告張丁在接到通知後去醫院探望原告。後因原告的醫療費問題與原告及其他兄弟姊妹之間多次發生爭執，在原告還未出院的情況下，被告不辭而別。為此，兩原告在精神上受到了極大的刺激。由於被告未履行自己所作出的承諾，兩原告認為將房屋贈與被告是重大失誤。為此，原告向公證處，請求依法撤銷所公證的房產贈與契約，被告立即返還原告所贈的房屋產權。
本案雙方爭議的焦點是：贈與契約公證可否撤銷?
第一種觀點認為，本案的被告在得知原告生病住院後，專門趕回探望原告;應當說被告在原告的幾個子女中是最盡義務的，並非如原告所陳述的被告不照料原告的生活起居。兩原告對被告所作出的贈與行為，是原告經過慎重考慮後作出的，並且該贈與行為經過了公證。在贈與財產交付前不得撤銷贈與契約，因為訂立的契約經過公證，表明雙方當事人對簽訂和履行契約是認真嚴肅的，對贈與人來說，有充分的時間和條件，來決定是否簽訂和履行該契約，不存在考慮不周，或情緒衝動等原因。從公證的效力來說，契約經過國家公證機關的公證。所以，這種贈與契約公證不得撤銷。這對於嚴肅國家公證機關的公證力，維護契約的嚴肅性，保證財產權利關係的相對穩定是必要的。第二種觀點認為，兩原告與被告所簽訂的贈與契約是附義務的贈與契約;該贈與契約經過了公證，經過公證的贈與契約不得進行任意撤銷，贈與人要行使撤銷權，須以符合法定事由的情形出現為條件，只要具備了法定的撤銷事由，贈與人即可以撤銷贈與契約。由於本案的贈與契約系附義務的贈與契約，被告對原告有扶養義務而沒有履行，並且被告沒有忠實地履行贈與契約所附的義務。根據《契約法》第192條的規定，原告申請撤銷對被告的贈與契約的事由符合法律規定的贈與契約撤銷的法定事由。因此，原告的申請予以撤銷，是合適的。
我們認為本案中所涉及的贈與契約經過公證程式，故當事人不得任意撤銷。原告要行使撤銷權需以符合法定事由的情形出現為條件，只要具備了法定事由，贈與人即享有撤銷權。被告不履行贈與契約約定的義務，符合《契約法》第192條第1款第3項的規定，屬於行使撤銷權的法定事由。原告要求解除公證贈與契約的請求，符合法律之規定，應當予以支持。