行政處罰案件自查報告 篇1
根據《關於開展我市規範行政處罰自由裁量權改革推進和工作落實情況專項檢查的通知》（府辦字[20xx]100號）檔案要求，為進一步規範規劃建設領域的行政處罰自由裁量權工作，確保行政處罰的合法性與合理性，我局認真對照通知要求，進行了全面的自查。現將自查情況匯報如下：
一、執法依據方面
我局城鄉規劃工作的行政執法，嚴格參照《中華人民共和國建築法》、《中華人民共和國招投標法》、《中華人民共和國行政處罰法》、《建築工程質量管理條例》、《建設工程安全生產管理條例》、《建築工程施工發包與承包計價管理辦法》等法律法規執行，並常態性地組織學習，廣泛地利用各種媒體進行宣傳。
二、執法過程方面
自頒布行使行政處罰自由裁量權規定後，我局緊緊圍繞“執政為民，服務發展”的要求，在執法過程當中堅持以人為本，樹立行政處罰不是目的而是手段的觀念，嚴格遵循 “違法輕微、首犯不罰”的原則，做到處罰公開公正、過罰相當、集體審理、教育優先，對於違法行為符合不予、從輕、減輕一律以警告為先。
在自由裁量權範圍內將裁量情節作為行政處罰主要事實之一進行認定，在調查取證和對裁量情節、幅度進行討論後嚴格執行裁量標準。
同時，積極與市國土資源局、市城市管理行政執法局等相關單位做好聯動管理，保證執法的公平公開公正。
三、執法結果方面
今年，我局對行政處罰的處罰案件的執行情況和結案情況在各責任部門都進行了登記備案，沒有出現重大的行政處罰案件。
四、存在不足與改善措施
為此，我局在今後的`行政執法工作中要進一步深入組織學習各項法律法規，加強執法隊伍的建設，完善各項具體的規章制度，確保在規劃建設領域的行政執法中能夠準確地運用自由裁量權。
行政處罰案件自查報告 篇2
市政府法制辦：
按照《x市人民政府法制辦公室關於開展行政處罰案件民眾公議工作專項督查的通知》x府法〔20xx〕25號檔案要求，現將我局開展行政處罰案件民眾公議情況匯報如下：
一、率先垂範健全機制
為完善行政執法案件公眾參與機制，調動民眾參與行政執法監督積極性，推動行政處罰依法、規範、公開、合理實施，我市自20xx年8月就全面實施行政處罰案件民眾公議制度，由民眾公議團成員來參與辦理行政處罰案件，履行評議、監督職責，我局在全市執法機構中率先開展民眾公議工作，受到領導和民眾的好評。
為紮實、有序地開展城管行政處罰案件民眾公議活動，我局從制度建設入手，印發了《《x市行政處罰案件民眾公議辦法》和《x市行政處罰案件民眾公議工作規則》等相關檔案，要求所屬各執法大隊每月至少有1件行政處罰案件納入民眾公議，每年民眾公議案件不低於總案件的20%，每個季度至少開展一次民眾公議，從制度上確保城管行政處罰案件民眾公議常態化。
積極推行民眾公議制度與規範自由裁量權陽光運行的各項政策措施相結合，完善《x市城市管理行政處罰自由裁量權參照執行標準》，穩步推進城管系統標準化建設，要求做到執法用語、執法流程、行政處罰的標準統一，進一步增強了執法人員的取證意識和執法規範化意識，使所辦案件經得起民眾的檢驗，讓權力在陽光下運行更為規範。
二、穩步推進成效顯著
截至目前，20xx年我局總計組織了4次行政處罰案件民眾公議，公議了13件行政處罰案件，其中11件案件，公議員一致認為違法事實清楚，證據充分，適用法律法規正確，處理額度合理，對處罰意見無異議，有1件案件公議員經評議認為處罰金額偏低，有1件案件公議員經評議認為處罰金額偏高，我局法制科工作人員會同具體案件辦案人員再研究，認真吸收了公議員的意見，並向民眾公議團成員作了書面說明，同時將處理決定報市政府法制辦備案。
行政處罰案件民眾公議讓公議員走進城管部門，和城管人員展開充分的交流，讓民眾監督城管工作的開展，讓民眾了解城管工作真實情況，讓民眾認識到城管工作的艱辛和困難，促進民眾對城管執法和城管隊伍的理解和支持。
三、暴漏瑕疵整改提升
行政處罰案件民眾公議有力的促進了我局的法制化建設，同時也暴漏了我局案件辦理中存在瑕疵，主要體現在：案件證據單一，自由裁量權執行不夠準確，匯報案情不規範等。我局將採取相應的培訓措施，提高執法隊員的執法水平，完善執法隊員的執法手段，改善執法隊員的執法裝備，實現多方式多途徑採集證據。
規範辦案人員行政處罰民眾公議匯報程式，按照先匯報案號案名，後匯報案情，再匯報處罰依據和自由裁量權的確定等一系列順序來匯報，從而讓民眾公議員聽得懂聽得明白，以便履行評議、監督職責。
今後，我局將更加規範的辦理行政處罰案件，確保行政處罰案件民眾公議在我局進行的更好，以此來促使城管執法工作更上新台階，提升城管執法公信力。
20xx年××月××日
行政處罰案件自查報告 篇3
為深入推進社會矛盾化解、社會管理創新、公正廉潔執法三項重點工作，提高司法所人民調解的質量和水平，根據《關於開展評查案件工作的實施意見》的要求，積極開展案件評查自查工作。現將開展案件評查自查情況報告如下：
一、自查情況
（一）加強領導，明確任務
高度重視案件自查工作，由主管領導任組長，司法所、村委會、相關站所負責人組成評查組，嚴格按照相關規定和人民調解案件質量評查標準，對人民調解卷宗進行了一次徹底評查，就受理案件程式是否規範、辦理案件是否合法、案件文書是否完整、檔案管理是否規範等方面進行了認真細緻質量檢查評查。
（二）規範評查方式、落實評查標準
1、端正工作態度，強調工作方法。在評查每件案件時，從一個旁觀者的角度去發現問題，客觀地分析出現問題的原因，提出解決問題的建議。
2、嚴格評查標準，明確評查範圍。在案件評查上，突出一個“嚴”字，把好質量關，嚴格依照案卷質量標準執行，逐項對照。既全面評查，又突出重點，確保案件評查工作取得實效。
3、嚴格人民調解文書和檔案管理的規範完整。採取“一看、二改、三講”的方式對調解文書種類、內容、語言進行查改，達到文書種類正確，內容完整，語言表達規範。檔案管理專人、專室，裝訂規範嚴格保密，確保檔案完整和規範。
（三）按照要求，開展自查
按照實施意見的要求，結合實際，通過自查，大部分案件基本符合要求，其主要特點：一是調解程式合法規範；二是取證程式合法，證據合法有效，材料確實充分；三是調解依據充分，人民調解協定效力明確、解決方案合理；四是文字表述清楚，文書、印章使用正確，歸檔符合要求。目前各項工作開展順利，未發生違法違規現象。
二、存在的主要問題
（一）調解文書用語表述不嚴謹
一是案卷封面的案由表述不規範。案由要反映案件的本質特徵，它是案件分類、登計的依據。有的隨意表述，卷名和卷內案由名稱不統一，案由名稱、糾紛簡要和協定內容等表述不規範，案件中當事人和糾紛事實描述的不概要、不全面。
二是由於部分調解人員業務不夠精通，文化程度較低，調解記錄書寫潦草，用語不規範，只重視調解成效輕視理論學習和經驗總結。
（二）執法案卷歸檔質量不高。從檢查的情況來看，突出表現在：一是沒有案卷號，卷內目錄不規範。雖然一案一卷，但卷內材料編寫頁碼、排列無序雜亂。二是書寫不工整。個別調解員的書寫潦草，字跡難以辨認。三是案捲紙張不統一，目前我所案卷為A4紙、有其他類型的證據、證明、回執的未使用規範的貼上紙張整理貼上，看起來很不美觀、不協調。四是有些文書歸檔和裝訂未按照統一標準進行，案卷封皮製作、目錄填寫、文書順序、頁碼編寫、案卷裝訂等不規範，有的案卷掉頁散卷，有的.案卷僅用複印文書入檔。
對於自查中出現的問題，我們一定要引起高度重視，嚴肅對待，認真處理，在下一步的工作中加以改進解決和防範。
三、今後加強的幾項工作
（一）高度重視案卷評查工作。強化人民調解資料的立卷歸檔工作，每年都將組織一次案件評查，不斷推進和完善規範人民調解行為，提高調解水平。
（二）嚴格執行人民調解程式。結合案件評查的結果，圍繞相關要求，嚴格執行調解程式，切實保障公民、法人和其他組織的合法權益。
（三）認真規範調解案卷製作。案卷是人民調解機關依法實施調解行為的主要體現和載體，案卷文書製作質量的好壞，代表著調解水平的高低，也關係到人民調解組織的形象、法律的威信。
（四）完善調解人員管理，加大調解人員培訓力度，全面提高調解水平，加強普法工作，加大法律、法規宣傳力度，增強法律意識，促進社會依法生產，依法經營。