申請人：郭xx
被申請人：xx市廬山區人民醫院
申請人郭xx，男，18歲，系醫療過程中死亡的患者郭xx之子，現將申請人父親受傷到被申請人廬山區人民醫院，因該醫院醫療事故導致申請人父親死亡的事實經過陳述如下：
xx年9月3日上午10：20 申請人父親受傷入廬山區人民醫院救診。該院醫師徐家盛的檢查情況：血壓80/50mmhg，神清，精神差，面色蒼白，雙肺呼吸音清，心率68次/分，律齊，左胸外側可見皮膚擦傷痕，腹平軟，肝肋未觸及，髒區叩擊痛不明顯，下肢有輕度壓痛，反跳痛。診斷結果：胸腹閉合性損傷？內臟損傷？中暑？（見證據1—病歷）但該院醫師僅僅按照中暑的情況予以治療、用藥，對另外兩種可能，其根本沒有採取其他任何醫治措施，其不及時請外科醫生會診；不進行x胸片和b超檢查；不定血型、不收住院，違反了診療護理規範、常規。在此時被申請人病重的情況下，體格檢查和診斷性胸腹穿刺應放在首位，處理上應首先緊急抗休克治療、改善通氣障礙等，選擇手術時機及手術此時是非常必要的。
xx年9月3日上午11：00 申請人父親在衛生間再次暈倒，被申請人醫師在申請人父親有胸腹閉合性損傷和內臟損傷的可能的情況下，還讓申請人父親到衛生間小便，沒有採取休克治療體位，這嚴重違反了醫療操作規程。
xx年9月3日上午11：10 被申請人外科醫師楊為看過申請人父親。病歷記載“患者休克不排除內臟損傷出血可能。”但被申請人此時卻仍沒有將申請人父親安排入院，再一次延誤了搶救時機。
xx年9月3日上午11：40 被申請人父親被安排入院（24小時內入出院記錄），此時已延誤了對被申請人進行搶救的有利時機。檢查情況：神志清楚，呼吸急促，煩躁不安，面色蒼白，血壓85/48mmhg，呼吸50次/分，心率127次/分，體溫不升，左胸下部有一個。
xx年9月3日中午12：30 申請人父親呼吸停止，心跳停止，死亡。
綜上，從申請人父親整個診療至死亡過程中可以得出：被申請人門診擬診斷為胸腹聯合傷和失血性休克，卻：（一）沒有及時請外科醫師會診，直到上午11：40才入院；（二）也沒有進行x胸片和b超檢查，；（三）不定血型，不收住院；（四）血壓不穩定卻不給病危通知單，不取休克治療體位，而讓申請人父親到衛生間小便，違反了醫療操作規程；（五）僅予一般輸液治療；（六）沒有生命體徵記錄；（七）沒有腹穿檢查。
種種因素證明：（一）該院門診醫師此前根本沒有考慮上述診斷，而僅考慮中暑而予治療，延誤了進院後寶貴的半小時搶救時間；（二）該被申請人醫師在考慮到了胸腹閉合性損傷和內臟損傷的可能下，沒有進行針對這兩種病情的必要檢查及治療，進一步耽誤了寶貴的搶救時機，失去了急診手術搶救生命的機會。直到病情發生突變，方才請外科一個醫師會診，發現腹部隆起有移動濁音，腹穿很容易抽到血性液體。收到病房後也沒有查血型，僅用代血漿一瓶及生理鹽水，並且沒有輸完即不到1000ml液體，根本糾正不了喪失的、有效的循環血量。沒有採取有效的呼吸通道，如：抽管使用呼吸機等。如果該院醫務人員認真對待，診斷不延誤，治療規範，則申請人父親不會死亡。
另外，在被申請人父親死亡後，被申請人沒有按照《醫療事故處理條例》的規定在被申請人死亡後48小時內進行屍檢，對申請人父親的死因未能作出明確的答覆。這種作法違反了《醫療事故處理條例》相關規定，故被申請人對此應承擔責任。
申請人認為申請人父親的死亡與被申請人醫務人員的延誤搶救時機，不規範診治有因果關係，如果該院醫務人員認真對待，診斷不延誤，治療規範，則申請人父親不會死亡，被申請人對此應承擔賠償責任。
申請人絕對保證以上陳述內容的真實性！請求xx市醫學會秉公鑑定，弘揚正義。依法維護申請人的合法權益。
此致
xx市醫學會
申請人：
xx年11月8日