如何去寫關於漢武帝的評價 篇1
漢宣帝(前74年—前49年在位)
禍不單行，大災之後尚未復原，匈奴又陷入分裂。前60年虛閭權渠單于死後，匈奴本就存在的權力鬥爭加劇，及至前57年出現五單于爭位的亂局，數萬人死於此次內亂，畜產損失十之八九。此後匈奴分裂為南北兩部，呼韓邪單于率南部支持者投靠漢朝。接踵而至的天災人禍，加上周邊遊牧部落與西漢聯合攻擊，匈奴力不能支。前36年北匈奴郅支單于的殘餘勢力被平滅。
由此可見，漢武帝終其一生好大喜功、對外窮兵黷武、對內橫徵暴斂，與匈奴作戰雖有重大勝績，也頗多慘敗，並給西漢的財政、經濟、社會和環境帶來嚴重破壞。司馬遷評價武帝“有亡秦之失而免於亡秦之禍”，西漢未亡既是漢武帝的運氣，也是西漢前幾十年輕徭薄賦、與民休息打下了良好基礎。漢武帝雖耗盡國力卻沒有平定匈奴邊患，匈奴人最終對西漢構不成威脅，更大程度上是因為自然災害打擊下的脆弱人口經濟結構以及部分由此導致的內亂與分裂。
如何去寫關於漢武帝的評價 篇2
漢武帝的過失：1、漢武帝好大喜功，連年征戰，耗得國庫空虛;2、漢武帝迷信神仙方術屢屢受騙，封禪求仙揮霍無度;3、“罷黜百家，獨尊儒術。”的文化專制不利於文化多樣性的發展。4、漢武帝外儒內法，權力欲望極強，迷信自我意志;他聽信讒言、妄用奸佞，使可憐的衛皇后和皇太子死在奸臣小人之手，成為千古冤案。5、開疆拓土，征伐匈奴致使稅賦徭役繁重，農民大量破產流亡。各地爆發了農民起義。 由於其皇帝的身份，只要其有所涉及，都會產生比普通人大得多的功過影響。漢武帝晚年社會動盪，幾乎成為危局。面對自己造成的危局，他深刻反省。頒發《輪台罪己詔》以檢討承認過失，並且停止征伐，實行休養生息的寬民政策。
雖然在統治的後期犯了一過錯，但是不可否認的是，漢武帝是一位雄才大略的皇帝，總體而言是功大於過。
如何去寫關於漢武帝的評價 篇3
西漢疆域圖
總體上，武帝後期對匈奴之戰無論在戰略規劃、選帥用人，還是戰術運用、戰鬥表現方面，都沒有可取之處，而匈奴人藉此得以恢復實力，與西漢繼續抗衡數十載。那么，匈奴的威脅最終是怎樣解決的呢?這還要經歷昭帝、宣帝和元帝三朝。
戰爭的代價：“海內虛耗，戶口減半”
漢武帝對匈奴作戰在前期取得不少重要勝利，但後期連遭挫敗，三十多年的戰爭付出了極高的代價。僅僅在前期20xx年的戰爭中，西漢軍民傷亡十多萬，損失幾十萬匹戰馬，並耗盡了“文景之治”積累的財富。
按照學者鄧宏圖的考證，武帝時期平均一年的國家財政盈餘為40億錢，再加上皇室財政盈餘43億，一共約83億錢。然而只要出征獲勝，武帝給衛青和霍去病的封賞動輒數十億錢，就會超過國家財政盈餘，這還不算其他將士的獎賞以及徵集民夫的費用等等。再加上幾次天災後的賑災費用，即使武帝將自己的皇室盈餘全部投入，也未必能彌補財政虧空。
如何去寫關於漢武帝的評價 篇4
西漢長城遺址
當時西漢人口最多四千餘萬，漢武帝幾十年窮兵黷武(不只是對匈奴，也用兵於西域，朝鮮和嶺南等地)最嚴重的一個後果就是“海內虛耗，戶口減半”。在武帝末年，由於常年征戰，民不聊生，起義暴動此起彼伏。朱熹對後期武帝的評價就是“去秦始皇無幾”。
西漢一代匈奴到底是怎么敗亡的
武帝晚期頒布了一個“罪己悔過”的輪台詔，然而這個詔書並不像當代歷史學者宣稱的那樣表示武帝要改變治國路線，停止征戰和征斂。學者辛德勇認為，輪台詔僅是武帝“一種調整對外作戰策略的權宜之計”。武帝之後的昭、宣二帝，尤其是後者，更是很大程度上保留了武帝的治國方略。漢宣帝的名言佳句“漢家制度，霸王道雜之”可為佐證。
漢宣帝一朝匈奴國力大衰，直到漢元帝時匈奴之患才得到徹底解決。但匈奴敗亡，在筆者看來，主要原因並非西漢用兵。因為從武帝晚期的前120xx年到漢宣帝在位的前68年，匈奴至少遭遇了四次罕見的天災，後兩次尤為嚴重——前71年冬，匈奴單于率數萬騎遇大雪，人員、牲畜生還者不足一成;前68年，大饑荒造成人員畜產死亡十之六七。匈奴人口不足百萬，幾萬甚或十幾萬的人口損失，對其經濟和軍事實力的打擊非常致命。