環境衛生調查報告 篇1
我轄區範圍從至昌新路段，轄區住戶大約200多人。據調查顯示，x周邊多為個體戶，大中型企業約3個（、等），個體戶約一百多家，店面門前環境“三包”實行較好。但綠化帶衛生問題嚴重，綠化帶內垃圾成堆，管理和清掃難度極大，環境衛生令人堪憂。
環境衛生調查報告 篇2
關於××城市公園綠地功能的調查報告?
摘要：城市的快速發展和城市範圍的迅速擴張對現代城市環境造成嚴重的破壞，越來越多的城市居民追求藍天、碧水、綠地式的鄉村田園般生活環境。作為與自然環境有緊密聯繫的綠地系統也逐漸受到更多市民的關注，並成為改善城市生態環境的重要內容。在過去，國內學者對於綠地系統的硬體設施布置和功能分區這兩方面做了較多的研究，而很少從人們心理感受的角度出發來研究城市綠地系統的功能與作用，基於此種原因，本文創新性地提出了從人們心理感受方面來認識和分析城市綠地系統對市民生活的作用與影響，以求取得實質性的進展與成果。
關鍵字：城市公園；城市綠地系統；功能；調查報告；社會綜合實踐
一、問題的提出
城市化的快速發展、城市空間範圍的不斷擴大和城市人口的快速膨脹，破壞了城市原本舒適的人居生活環境。城市居民比以前任何時候都更渴望親近鄉村特色的自然環境。綠地環境已成為城市系統中的重要組成部分，被冠以“綠肺”的美稱。從20世紀下半葉以來，城市綠地系統的發展經歷了由集中到分散，由分散到聯繫，由點狀向面狀，由聯繫到融合的過程（圖1），公園綠地已經成為城市居民親近和感受自然的重要場所之一。
（資料來源：劉駿，蒲蔚然。城市綠地系統規劃與設計。北京：中國建築工業出版社，20xx。）目前，城市綠地功能調查研究主要圍繞綠地的類型，空間分布情況等方面展開，很少有人從公園使用者的精神感受層面進行研究。本次城市公園綠地功能調查創新性地從人認知感受的角度入手（如：調查研究市民在公園中活動時的精神體會等），以一個全新視角來探討綠地系統在城市居民生活中的地位和作用，為城市綠地系統的規劃提供可借鑑的理論依據。
二、調查內容與調查方法
1調查範圍概況
本次調查選取××市具有代表性的公園綠地進行調查（圖2）。人民公園位於城市中心區，?註：文中代表調查所在的城市名，按照參賽的要求，而將城市名省略。
屬於中心點狀綠地；鐵牛廣場位於××市涪江西岸，呈帶狀布置綠地，有很好的視覺通透性和景觀效果；富樂山公園位於××市區城東二公里處，屬於城市郊區的大型塊狀綠地，與城市中心區隔江相望。
圖2調查區分布位置圖
2調查形式的選擇與研究方法
調查對象主要針對來公園遊憩休閒人群，通過收集與統計不同地段、不同性質公園綠地的相關數據來揭示城市公園綠地的功能作用，滿足人們精神與情感方面的需求，為提高城市綠地的服務質量和改善城市環境提供參考。
2.1調查樣本的'選擇
調查形式以問卷調查為主，深度訪談調查為輔，採用多段調查隨機選取樣品調查方式，對不同時間段（如：工作日，周末；同一天中亦劃分不同的時間段），不同年齡段（分18歲以下、18~30歲、30~50歲、50歲以上四個組）、不同職業和不同性別對象進行調查。在問卷調查過程中，選取參與意識強的調查對象進行深度訪談，進一步收集市民的意見。整個調查過程連續一周，既確保了數據樣本的隨機性與分布的合理性，又保證了數據的科學性。
2.2調查問卷的設計
調查問卷以調查公園環境及設施對人們精神生活的滿足程度為主，兼顧公園基礎設施布置的合理程度來設計初步調查問卷。在20xx年4月21日—20xx年4月28日進行的初步問卷實驗性調查基礎上，對問卷設計中不合理的部分進行調整與完善（如：用詞過於書面化，問題答案設計不合理等），完成正式調查問卷，並於20xx年5月27日—20xx年6月6日進行正式問卷調查。
三、調查結果分析
本次調查共發放問卷500份，收回有效問卷463份（鐵牛廣場173份，人民公園231份，富樂山公園131份），有效率達92.61%。其中男性241人，女性222人，調查對象的平均年齡為34歲。
1公園在客群精神方面的功能作用
1.1公園成為客群日常休閒活動的首位度因素
根據人們日常主要休閒活動的調查結果顯示，公園已成為大多數人日常休閒活動的首選（29.70%）（圖3）。
圖3客群日常主要休閒活動調查統計表
1.2公園活動已成為市民精神生活的重要組成部分
根據市民參與公園活動的目的調查顯示，公園滿足了人們日常生活的多樣性需求。筆者將人們遊玩的目的（公園的使用功能）分為鍛鍊身體、帶小孩、溜狗、散步、打牌、喝茶、與朋友聊天、唱歌跳舞、讀書看報等幾個方面。“散步”和“與朋友聊天”在三個公園調查統計數據中所占的百分比分居第一位和第二位（圖4），說明現在社會中，公園是使人們精神得到鬆弛的主要場所。
圖4客群在公園中活動主要的目的調查統計
筆者將選項合併為三大塊：精神認知（包括散步、打牌、喝茶、與朋友聊天、讀書看報）；身體認知（鍛鍊身體、唱歌跳舞、帶小孩、溜狗）及其它等方面進行統計。結果顯示，市民認為公園有精神認知作用的占73.66%（圖5），人們對精神享受的追求成為了人們日常生活
中的重要內容之一。
圖5客群認知分析情況調查統計
身體認知
23.03%其它3.30%
精神認知
73.66%
為了尋求人們對於精神認知方面的感受，我們分別從緩解壓力、消除疲勞和獨自思考問題三方面進行調查。
1.2.1緩解壓力方面
筆者從調查統計結果得出，有48.38%的被調查者把在公園中遊玩作為緩解壓力的主要方式（圖6），其主要原因是市民對自然的渴望與嚮往。鋼筋水泥牆的城市割斷了人際交流，封閉了人們的感情，而公園可以充當人們感情宣洩的平台，使他們重拾自我，回歸自然。因此，公園在緩解壓力方面起到比較好的效果。
圖6緩解壓力場所調查統計圖
1.2.2消除疲勞方面
筆者通過對調查統計結果分析得出，公園以其多功能性與良好的自然環境來迎合人們對休閒、遊玩的需求（有60.47%人認為公園消除疲勞效果較好（圖7））。
1.2.3獨自思考問題方面
一般
41.90%圖7消除疲勞情況調查統計圖筆者通過對調查統計結果分析得出，有10.37%的人認為公園的環境非常適合思考問題（圖8），有41.68%的人認為公園的環境比較合適思考問題，有41.90%的人認為效果一般，6.05％的人認為不適合。可見，公園提供了供個人學習與思考問題的良好空間場所，但優勢還不明顯。（圖8）不適合
6.05%非常適合10.37%比較適合
41.68%
圖8獨自思考問題情況調查統計圖
1.3空間領域的作用日益明顯
市民普遍認為公園可以為人們提供良好的活動空間。有45.36%的市民認為這些公園有很好的個人領域空間。有42.33%的市民認為有個人領域空間但布置不合理（圖9），這是調查過程中反應出的問題之一，應引起重視，並加以改善。
1.4客群對於民俗文化的需求同公園所能提供的文化活動存在明顯的反差
人們普遍認為公園中應該增加民俗文化場所（在鐵牛廣場、富樂山公園、人民公園中的比率分別為13.37%，16.43%，14.58%）（圖10），這表明市民對於文化有較高的要求，但是公園不能滿足市民這一需求。當前，隨著社會經濟的日益繁榮，人們對於城市個性化的塑造提出了更高的要求，否則當精神文化需求不能得到滿足時將大大地制約社會經濟的發展，城市的和諧發展是物質增長與精神文化發展兩者完美結合的結果。
環境衛生調查報告 篇3
目前管轄三個小區（、）住戶大約300多人。x周邊多為餐飲服務行業（阿隆海鮮坊、光華佬骨頭煲、COCOTIME咖啡廳等等），店面門前環境“三包”基本落實。陽光大道環境衛生問題依舊需要重視，主要存在問題有：
1、綠化帶衛生問題同樣嚴重，綠化帶隨處可見垃圾，清潔員難以清掃，環境衛生嚴峻。
2江濱公園嬉戲人群較多，環境衛生難以保持全面清潔，公園內生活垃圾亂丟。
3、濱江公園內垃圾桶未全面覆蓋，垃圾清潔不夠及時。
4、邊堤塘（至）垃圾丟棄，堤塘垃圾無專門人員大面積清潔。
5、x小區東面垃圾清理不淨。基本的公共設施造成“無人管理、無人問津”惡性循環，其中的噴泉多年未噴水，垃圾丟棄隨處可見，木質涼亭骨架腐蝕嚴重，花木多年未修建，花崗岩廣場地面破損嚴重。