關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇1
根據貴廳要求，現將我市20xx年春節期間煙花爆竹管控工作匯報如下：
一、主要工作開展情況
（一）加強組織領導。
我市一直以來高度重視大氣污染防治工作，並根據往年工作經驗，將20__年春節期間煙花爆竹管控列為全年大氣工作重點內容。20__年10月29日，我市出台《百色市煙花爆竹禁燃限放管控工作方案》（百政辦發〔20__〕90 號）對全市煙花爆竹管控工作進行了詳細安排；10月31日，在市人民政府召開全市大氣污染防治百日攻堅行動推進工作電視電話會議上，石國懷常務副市長對20__年春節期間煙花爆竹管控工作進行了強調及部署；12月21日，市人民政府召開煙花爆竹管控工作專項布置會議，對全市各級各部門自身履行春節期間禁止燃放煙花爆竹及相關宣傳工作提出要求；20__年1月17日，市環委會組織召開煙花爆竹禁限燃宣傳工作協調會會議，具體布置了春節期間各行業、地點的禁燃宣傳、管控工作。市領導的高度重視及市政府的詳細部署，有效推進了我市20__年春節期間煙花爆竹管控工作進程。
（二）嚴格執法。
我市於20__年12月1日印發《百色市人民政府關於百色市城區禁止燃放煙花爆竹的通告》明確了市級煙花爆竹禁燃區域，為煙花爆竹違規燃放執法工作提供了支撐。20__年1月15日至春節，我市以城市揚塵聯合執法巡查組為主要人員力量，聯合各片區民警，開展了煙花爆竹違規燃放專項執法行動。累計派出執法人員1200餘人次，共立案查處違規燃放煙花爆竹案件4起，共處罰金800元。
（三）大力宣傳。
我市堅持處罰為輔，宣傳引導為主的煙花爆竹管控工作思路大力開展相關宣傳工作。一是組織城區及周邊學校向學生髮放《小手拉大手共享平安綠色生活——關於禁燃煙花爆竹的倡議書》總計5萬餘份，以學生入手引導各個家庭自覺遵守市政府規定。二是執法巡查組及各街道工作人員總計向市民發放9000餘份《百色市人民政府關於百色市城區禁止燃放煙花爆竹的通告》宣傳市人民政府禁燃要求。三是各級各部門嚴格落實禁放要求，並通過宣貫會議等方式加強對本部門職工的教育引導。四是右江區人民政府、市食藥監、市金融辦、市商務局、市旅發委、市工商局、市交通局、市房產局、市衛計委、文新廣電局、百投集團等重點單位分別組織城區內街道、各無物業住宅小區、有物業小區、城區內藥店、餐飲店、市場、超市、加油站、電子商務企業、星級酒店、旅行社、賓館、城區菜市、農貿市場、汽車銷售店鋪、KTV、網咖等娛樂場所、髮廊、按摩等服務場所以及銀行、保險等金融行業以召開宣貫會議、張貼市政府通告等方式開展禁燃宣傳。五是通過百色電台、百色電視台、網站、微信公眾號等多種媒體渠道開展市人民政府禁放要求宣傳。六是通過在市區各處懸掛相關宣傳橫幅43條，在各戶外顯示屏播放市人民政府通告及禁方區圖示等內容並安排公益宣傳車輛在市區內走航播放禁放要求等方式開展戶外宣傳工作。七是通過向百色市右江區市民手機推送煙花爆竹禁放簡訊的方式基本確保了全民知曉市人民政府禁燃要求。
二、取得成效
20__年1月1日至2月11日，我市PM2.5平均濃度為39微克/立方米，同比下降36.1%；城市環境空氣優良天數比率為95.2%，同比提升26.2個百分點。其中，“年三十”至“初五”6天，空氣品質均為良好（實況），較去年2天輕度污染、1天重度污染的情況明顯好轉。
三、下一步工作計畫
下一步，我市按照自治區及市人民政府總體要求，一是著力做好元宵期間的煙花爆竹管控工作，進一步加強執法力度，保障元宵期間空氣品質穩定。二是加強執法以《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國大氣污染防治法》、國務院《煙花爆竹安全管理條例》以及《百色市人民政府關於百色市城區禁止燃放煙花爆竹的通告》為依據，以加強酒店、賓館、超市、金融業、個體商戶、建築工地等重點單位違規燃放執法力度為切入點，以點帶面，形成煙花爆竹禁放執法威懾。三是宣傳力度不減，引導民眾接受、喜愛電子鞭炮等綠色慶祝方式，在全市範圍內營造安全、低碳、環保、文明的良好氛圍，逐步逐步構建、完善煙花爆竹管控長效機制。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇2
今年上海兩會期間，百名代表聯名倡議春節不放煙花爆竹，也有人大代表提議上海應該率先全面禁止燃放煙花爆竹。為了解XX市民春節期間燃放煙花爆竹的意願、對全面禁止燃放煙花爆竹的看法以及對空氣污染的防範措施和對相關規定的知曉率等，XX市統計局社情民意調查中心利用計算機輔助的電話調查系統，採用隨機抽樣的原則，在本市15周歲以上常住市民中開展了一次調查，共獲取有效問卷1078份。調查結果顯示，85.6%的受訪市民表示今年春節不購買煙花爆竹，81.1%市民贊成全年禁止燃放煙花爆竹。
一、市民應對空氣污染的自我保護意識較強
1.近九成市民擔心空氣污染會影響身體健康
20__年上海空氣污染天數達124天，尤其是入冬以來，上海空氣品質更是不容樂觀。調查數據顯示，近九成(87.8%)受訪市民表示擔心空氣污染會影響身體健康，其中十分擔心的比例占45.1%，有點擔心的占42.7%，僅11.7%表示不擔心，另有0.5%表示不知道。
分地區看，中心城區(包括黃浦、徐匯、長寧、靜安、普陀、閘北、虹口、楊浦，下同)市民表示擔心的比例為90.8%，高於非中心城區(包括寶山、閔行、嘉定、金山、松江、青浦、奉賢、崇明和XX區，下同)的86.1%;中心城區和非中心城區市民中表示十分擔心所占比例相差更大，為9.7個百分點。
分學歷看，較高學歷(大專、本科及以上，下同)的受訪市民比較低學歷(包括國中及以下和高中、中專職校，下同)更為擔心空氣污染對身體健康造成的影響，分別占91.4%和84.9%，相差6.5個百分點。
2.近九成市民及時關注空氣污染指數和防護提示
當空氣污染情況嚴重時，市民紛紛採取各種措施保護自己的身體健康。調查結果顯示，受訪市民的自我保護意識較強。87.8%的受訪市民會及時關注新聞媒體發布的空氣污染指數和防護提示，82%會外出回來後做好洗手、洗臉等清潔工作，78.7%會取消室外鍛鍊活動
3.市民願意為改善空氣品質貢獻力量
為減少空氣污染，改善空氣品質，多數市民願意做出自己的貢獻，從我做起，從自己做起。調查結果顯示，90.6%的受訪市民表示願意為減少空氣污染而“節約能源，以減少城市發電的煤炭使用量”，84.2%會“愛護城市綠化，有條件多栽培各類植物”，61.9%會“出行儘量少開車，多選擇捷運、公交等”。
二、全面禁止燃放煙花爆竹具有良好的民意基礎
1.今年春節市民購買煙花爆竹的意願不強
(1)購買煙花爆竹的市民比例不高
去年除夕夜因為燃放煙花爆竹，上海的pm2.5濃度在7個小時內猛增5倍。今年春節又會怎樣?調查結果顯示，從數量上看，有意願或已經購買煙花爆竹的受訪市民的比例並不高，僅13.5%的受訪市民表示已經或準備購買煙花爆竹，而明確表示不會購買的受訪市民比例高達85.6%，另有0.9%表示不確定。
分年齡看，61歲及以上老年受訪市民購買煙花爆竹的意願明顯低於其他年齡組，僅占6.3%;年輕人的購買意願相對較強，16-20歲組和21-40歲組中會購買的占比分別為17.9%和20.6%。
分城區看，非中心城區受訪市民購買煙花爆竹的意願高於中心城區，分別占16.1%和9.2%。
(2)購買煙花爆竹的支出較為理性
在表示已經或準備購買的受訪市民中，45.2%的購買花費在100元以下，48.4%在100-500元之間，各有3.2%在500-1000元和1000元以上%。
2.已購買的市民多願意為改善空氣品質而減量或放棄燃放
當問及準備在春節期間購買煙花爆竹的受訪市民，是否願意為了減少空氣污染減少或放棄燃放煙花爆竹時，79.4%表示願意，4.5%表示不確定，僅11%表示不願意。
不願意放棄或減少煙花爆竹的原因首選是不想改變傳統民俗文化習慣，占62.5%;第二是增添節日喜慶氣氛，占53.1%;第三是為祈福運、求吉利、辟邪害，占46.9%
3.全面禁止燃放煙花爆竹得到市民廣泛認同
(1)超八成受訪市民贊同全面禁止燃放煙花爆竹
為改善空氣品質，今年兩會期間，有人大代表提出在上海率先全面禁止燃放煙花爆竹。調查結果顯示，81.1%的受訪市民贊成在上海全年禁止燃放煙花爆竹，其中，54.4%表示贊成，26.7%表示基本贊成，僅15.8%表示不贊成。由此表明，上海全面禁止燃放煙花爆竹符合民意，有良好的民眾基礎。
分地區看，中心城區贊成全面禁止燃放煙花爆竹比例略高於非中心城區，分別為82.1%和80.4%。
分學歷看，較高學歷的受訪市民贊成比例略高於較低學歷，分別占82.7%和79.7%。
分年齡看，贊成全面禁止燃放煙花爆竹的比例隨著年齡的增長而提高，61歲以上組的比例最高，為86.7%;41-60歲組、21-40歲組和16-20歲組中的比例分別為81.4%、78%和69.6%。
(2)禁止燃放煙花爆竹關鍵在於加強宣傳引導，改變民俗習慣
對於如果全面禁止燃放煙花爆竹應該採取的最關鍵的措施，24.5%的受訪市民認為應該加強宣傳引導、改變民俗習慣，居首位;23.2%認為應該建立相關法律法規，嚴格執法，令行禁止，列第二;21.2%認為應該源頭控制，禁止煙花爆竹進入上海，列第三
三、市民對《上海空氣嚴重污染應急預案》關注度高
1.《應急預案》知曉率高
為有效應對空氣重污染，今年1月，市政府發布了《XX市空氣嚴重污染專項應急預案》，規定上海環境空氣品質指數(aqi)分為藍色(4級)、黃色(3級)、橙色(2級)、紅色(1級)等四個級別，紅色(1級)為最高級，《預案》得到了市民的高度關注。調查結果顯示，78.7%的受訪市民表示知道，1.2%表示不確定，僅20.1%表示不知道。
分地區看，中心城區受訪市民的知曉率高於非中心城區，分別為81.6%和76.8%。
分學歷看，較高學歷受訪市民的知曉率高於較低學歷，分別為74.9%和83.4%。
分年齡看，知曉率隨著年齡的增長而提高，61歲以上組的知曉率最高，達到81%;41-60歲組、21-40歲組和16-20歲組中的知曉率分別為78.5%、78.3%和69.6%。
2.受訪市民對健康預警更為關注
(1)71.3%表示了解《預案》中對健康的警示
《預案》規定，藍色(4級)預警時，兒童、老年人和心臟病、肺病及其它慢性疾病患者應暫停戶外活動。調查結果顯示，在知曉《預案》的受訪市民中，71.3%表示了解此項預警內容，2.2%表示不確定，26.4%表示不了解。
分地區看，中心城區的受訪市民中對此項預警內容的知曉率高於非中心城區，分別為74.8%和69.1%。
分學歷看，較高學歷知曉率低於較低學歷，分別為66.8%和75.4%。
分年齡看，知曉率隨著年齡的增長而提高，61歲以上組的知曉率最高，為81.1%;41-60歲組、21-40歲組和16-20歲組中的知曉率分別為79.3%、59.5%和46.2%。
(2)50.6%表示了解《預案》中對禁止燃放煙花爆竹的警示
《預案》規定，藍色(4級)預警時建議不燃放煙花爆竹，而橙色(2級)預警時禁止燃放煙花爆竹。調查結果顯示，在知曉《預案》的受訪市民中，對於禁止燃放煙花爆竹的預警內容的知曉率相對較低，50.6%表示知道，3.3%表示不確定，46.1%表示不知道。
分地區看，中心城區受訪市民的知曉率略低於非中心城區，分別為48.8%和51.8%。
分學歷看，較高學歷受訪市民的知曉率低於較低學歷，分別為66.8%和75.4%。
分年齡看，知曉率隨著年齡的.增長而提高，61歲以上組的知曉率最高，為58.4%;41-60歲組、21-40歲組和16-20歲組中的知曉率分別為51.4%、42.6%和33.3%。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇3
一、調查目的
近年來，隨著人類生活水平的提高，每逢過年過節或喜慶的日子，都會燃放煙花爆竹來慶賀，久而久之，這種現象已成了人們不可或缺的習俗。但是這種習俗有著很大的弊端，不但影響人們正常的生活，引起強烈的噪音；而且燃放煙花爆竹會造成很大的安全隱患，由於燃放煙花爆竹不當引起的火災也頻頻發生；更大程度上會對大氣造成污染。那么過年煙花爆竹到底該不該燃放呢？到底有多少人燃放呢？針對這些問題，我進行了一系列的調查和訪問。
二、調查時間
20xx年2月1日——20xx年2月10日
三、調查範圍
餘姚市黃家埠鎮回龍村部分村民
四、調查方法
訪問法：
1、村民春節是否有燃放煙花爆竹的傳統習慣。
2、村民家中小孩春節是否準備購買煙花爆竹。
3、對於已經購買煙花爆竹的村民，詢問其燃放煙花的時間及地點。
4、對於未購買煙花爆竹的村民，詢問當別人燃放煙花爆竹是否會影響自己的生活。
5、燃放煙花爆竹時，是否有相對的防護措施來應對突發的安全問題。
五、調查結果
經調查整理髮現，走訪的10戶人家中其中有3戶人家家中購買了大量的煙花爆竹，準備除夕夜燃放；而有2戶人家家中備有隻供兒童玩耍的少量擦炮和小煙花；有5戶人家家中無任何煙花爆竹，而且對於燃放煙花爆竹非常反感。而幾乎所有家庭都沒有對於火災的防護措施。
六、調查分析
經過一系列的研究，我發現燃放煙花爆竹這一現象跟年齡和文化程度有著密切的關係。一些老年人認為過年應該有年味，而燃放煙花爆竹則增添了熱鬧和喜慶的氣氛，所以，他們支持和認可這一現象；一些年輕人因為受過良好的教育，知道燃放煙花爆竹的危害，所以，他們不會主動去購買和燃放；而一些兒童他們則以玩樂的心態來看待這一現象，他們認為燃放煙花爆竹不僅好看好玩而且熱鬧。
七、調查體會
春節燃放煙花爆竹的習俗各有說辭，最主要的目的就是為了增添節日的氣氛，古詩“爆竹聲中一歲除”也充分說明了煙花爆竹的喜慶祥和，中國人傳統的理念和根深蒂固的思想不是一朝一夕能去除的。但是，我認為這一現象絕對是利大於弊的，首先每年春節燃放煙花爆竹引發的火災，造成人員傷亡和財產損失不占少數；其次燃放煙花爆竹產生的大量二氧化硫和一氧化碳等有害氣體，嚴重污染空氣，造成森林死亡和農作物減產，使霧霾加重，還會引起人類的呼吸道疾病；再者燃放煙花爆竹突然發出的噪音，讓人難以入眠，病人受到驚嚇，學生無法學習。所以我們要倡導綠色過年，用歡笑代替煙花爆竹，讓大家積極參與到寫春聯、看大戲、賞花燈、猜燈謎等這些充滿年味的活動中來，把買煙花爆竹的錢捐給希望工程。我希望大家從我做起，從倡導身邊的人做起，儘量不放煙花爆竹，還我們一片蔚藍的天空。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇4
為全面落實省市關於春節期間煙花爆竹燃放管控相關會議精神，切實做好春節期間煙花爆竹燃放污染管控工作，市城管局積極行動，多次召開專題會議研究部署，強化值班管理，加大宣傳教育和現場管控力度，節日期間煙花爆竹燃放管控取得一定成效，現將有關情況報告如下。
一、高度重視
我局高度重視春節期間煙花爆竹燃放管控工作，在春節放假前夕結合省市相關要求，組織一區二園區城管分局召開了三次專題工作會，對禁燃禁放相關工作進行安排部署，明確由市局分管副局長督查，落實轄區管理制度，做到目標明確、責任明確、任務明確。同時強化值班管理，實行24小時值班，堅持領導帶班巡查制度，確保節日期間煙花爆竹燃放管控各項工作得以全面開展。
二、強化宣傳教育
一是要求全局幹部職工以身作則，自覺遵守煙花爆竹禁燃禁放規定，同時做好對自己家人及身邊親朋好友關於禁燃禁放的宣傳動員工作。二是各分局協同街道、社區分片進店深入宣傳。結合城區市容日常管理工作實際，安排定點及錯班執法人員沿街入店一對一宣傳，提高商(住)戶的知曉率和支持度，以點帶面，力爭宣傳全覆蓋。三是組織宣傳車輛，沿城區主要街道巡迴宣傳，廣泛宣傳城區禁燃禁放煙花爆竹重要意義，引導市民理解支持煙花爆竹禁燃禁放規定。
三、加強巡查整治
一是聯合執法，提前防範。各分局積極配合安監部門，會同公安、工商等部門開展煙花爆竹零售“打非治違”專項行動。春節期間，協同檢查包括煙花爆竹專賣店在內的商店(攤點)100餘家，糾正制止占用城市道路亂擺亂賣的煙花爆竹售賣攤點326戶，配合公安機關勸導制止在禁放區、限放區違規燃放煙花爆竹行為291起，有效遏制了部分商家的違法經營行為，進一步規範了煙花爆竹零售市場。努力營造和諧、安全的節日環境。二是加強巡查管控。利用白天日常巡查及夜間值班巡邏，加強城區禁放區域的管控力度，一經發現有違規燃放煙花爆竹行為，及時進行勸阻並予以制止，避免因煙花爆竹燃放導致重大空氣污染事件發生。積極引導市民停止、改正和修復違規燃放煙花爆竹的不文明行為。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇5
一、問題的提出
最近電視上經常在播出關於燃放煙花爆竹引起的事故，於是我和幾個同學開始著手調查關於燃放煙花爆竹的情況。
二、調查方法
1、通過書籍和網路收集資料。
2、通過調查走訪收集資料。
三、調查統計表
我們為了收集信息，進行了走訪調查，下面是我們得到的信息：
信息渠道
涉及的方面
情況
調查走訪
民眾反應的鞭炮使用
今年燃放了鞭炮的占40%，沒燃放鞭炮的占60%。
調查走訪
民眾反應的支持與不支持
支持燃放鞭炮的占12%，不支持燃放鞭炮的占68%，無所謂占20%。
調查走訪
民眾反應的燃放原因
76%燃放鞭炮是因為“傳統民俗”， 52%燃放鞭炮是因為“有趣、漂亮”， 32%燃放鞭炮是因為“熱鬧”。
調查走訪
民眾反應的鞭炮壞處
76%覺得燃放鞭炮會污染空氣， 60%覺得燃放鞭炮噪音嚴重， 48%覺得燃放鞭炮會產生垃圾, 80%覺得燃放鞭炮危險、易傷人， 28%覺得燃放鞭炮會引發火災。
上網查詢
鞭炮的壞處
不僅會產生二氧化硫、一氧化碳、二氧化碳、一氧化硫等有毒氣體，還會有黃土、灰、硬紙板等，直接影響全球變暖……
四、結論
1、根據走訪調查，我們得出嵊州市區重要日期不燃放煙花爆竹的人達到了60%，不支持燃放煙花爆竹的人達到了68%，比起以前家家戶戶“爆竹聲中一歲除”的情況，進步很大。
2、根據走訪調查，我們發現有不少的人儘管不支持，卻還是放了鞭炮。這說明人們還是非常想放鞭炮的，但燃放鞭炮的危害很大。大多數人認為燃放煙花爆竹主要是因為傳統民俗。
3、通過查詢書籍和網路，我們還知道燃放煙花爆竹會造成很大的危害。
（1）它會產生很多有害氣體，如：二氧化硫、二氧化氮、二氧化碳等。其中二氧化硫、二氧化氮是刺激性和腐蝕性極強的酸性氧化物，會造成酸雨等自然災害。
（2）燃放煙花爆竹後，還會產生大量的鞭炮碎屑。據調查的數據統計，每年春節期間，環衛工人清掃作業量比平時多3倍，一個小城市平均每天拉出60多車鞭炮碎屑，重約30噸，僅大年初一就拉出鞭炮碎屑將近90車。而且，許多居民小區的清潔工人為了減少工作量，將鞭炮碎屑點燃後運出，這樣做雖然減少了固體廢棄物的產生量，但又對大氣造成了二次污染，得不償失。
（3）燃放煙花爆竹還會造成大量的噪音。據環保部門對春節期間的鞭炮污染情況進行監測，發現燃放鞭炮地區的噪聲高達135分貝，遠遠超過人的聽覺範圍和耐受限度。而高強度的噪音不但對患有腦血管、心臟病等疾病的病人來說危害十分嚴重，也會影響正常人的神經系統，使人急躁、易怒，還會影響睡眠、造成疲勞等。
4、通過查詢書籍和網路，我們了解到有一種新的、不會產生污染的鞭炮出現了，它是以壓縮空氣為聲源的，我們可以用它來替代傳統的火藥鞭炮。另外，還可以用踩氣球的活動來代替放鞭炮，但要注意垃圾的處理。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇6
調查報告：關於燃放煙花爆竹的小調查
春節是我們最開心的假期了，因為我們不僅能收到不少壓歲錢還能放炮呢！可是媽媽說放炮也有許多弊端，我就這個事情調查了我的同學和朋友。大家看看大家是怎么回答的吧？
下面是我的調查報告：
調查時間：春節期間
調查主題：你放炮了嗎？
調查對象：我的朋友和幾位同學
調查地點：家裡
調查目的：讓同學們知道放炮的利弊所在
調查人員：郭耘沛、冶子鑫
調查結果：
姓名年齡 是否放誰買的 幾次 放炮好嗎
冶子鑫 7歲 是大人4 不好，污染環境。
李亞東7歲 否大人0 好玩，但污染空氣。
馮熙彤7歲 是大人3 不好，污染空氣。
張博森7歲 是大人7 不好，引起火災。
殷一哲7歲 是大人3 不好，污染空氣，吵妹妹睡覺。
黃婉婷7歲 是大人3好
陳姿彤8歲 否大人0 不安全。
我的觀點：我們已經是二年級的小學生了，更應該做一個文明的小市民，大家都知道放炮可以給大家帶來快樂，但是也會污染環境，還有可能會引發火災 ，還有殷一哲同學說的影響妹妹睡覺等。所以我們儘量少放炮。
建議：如果大家想看，可以集體燃放嘛！大家也可以把放鞭炮的錢節省下來買學習用品啊！
後記：今天是用電話調查的，謝謝冶子鑫幫我記錄。
關於春節燃放煙花爆竹的調查報告範文 篇7
一、調查起因
今年春節，爸爸說不讓放炮，我還以為是愚人節，爸爸騙我呢！誰知道，學校也發了信息，禁止在市區燃放煙花爆竹。
春節燃放煙花爆竹，是中國幾千年的民俗，爆竹聲聲，給新春佳節帶來了喜慶的氣氛。但是燃放煙花爆竹，不但污染環境，而且也很危險。為此，我調查了幾位同學，看看他們是否遵守了規定。
二、調查結果
關於禁止燃放煙花爆竹的小調查姓名年齡性別是否喜歡放炮今年放了嗎為什麼是否支持禁止燃放煙花爆竹陳姿彤9女不喜歡否老師不讓放，也污染環境。支持楊睿一8女喜歡否禁止放，不知道怎么說。支持張麗涵8女不喜歡否禁止放，放炮污染空氣。支持馮熙彤8男喜歡是知道不讓在城市放，在老家放的。支持張博森8男喜歡否禁止放，污染空氣，破壞大氣層。支持郭雲龍8男喜歡是在老家放的。支持
三、調查總結
通過調查，我發現大部分同學都知道燃放煙花爆竹污染空氣，而且也支持禁止燃放煙花爆竹的決定。但少數男同學在老家放了，雖然遵守了不在市區燃放的規定，但也污染了空氣，希望明年這些同學不再燃放了，為了大家有一個好的環境，文明過年。