案例分析題六
甲公司繫上市公司，其2004年度財務報告於2005年3月31日經董事會批准對外報出。其他有關資料如下：
（1）1月13日，甲公司獲知乙公司無法按期償還債務，被法院依法宣告破產，預計全部收回應收乙公司款項360萬元（含增值稅額）的可能性不大，甲公司應全額計提壞賬準備。甲公司在2004年12月31日已被告知乙公司資金周轉困難無法按期償還債務，因而按應收乙公司款項餘額的60%計提了壞賬準備。
對應收乙公司款項補提壞賬準備一事，甲公司沒有調整2004年度財務報告相關項目的金額，而是調整了2005年1月份財務報告相關項目的金額。
（2）1月28日，甲公司收到丙公司來函，要求對2004年12月10日所購商品在價格上給予2%的折讓（甲公司在該批商品售出時，已確認銷售收入300萬元、結轉銷售成本270萬元）。經核查，該批商品在出售時即存在外觀質量問題，基本不影響使用。甲公司同意了丙公司提出的折讓要求。當日，甲公司收到丙公司交來的稅務機關開具的索取折讓證明單，並開具紅字增值稅專用發票、支付折讓款項。
對銷售給丙公司的商品給予銷售折讓一事，甲公司沒有調整2004年度財務報告相關項目的金額，而是調整了2005年2月份財務報告相關項目的金額。
（3）2月18日，甲公司生產車間一台關鍵機器設備發生嚴重損壞不能繼續使用，開始進行清理，發生清理費用10萬元、回收殘料價值15萬元，均以銀行存款收付。該機器設備的賬面原價為300萬元，已計提累計折舊100萬元，未計提減值準備。
對機器設備清理一事，甲公司在2004年度會計報表附註中作相應披露。
（4）2月23日，經法院一審判決，甲公司需要賠償丁公司100萬元經濟損失。甲公司和丁公司均表示不再抗訴。當日，甲公司向丁公司支付賠償款。
甲公司賠償丁公司的損失，系甲公司於2004年12月26日銷售給丁公司的商品未按照契約發貨造成的。對此，丁公司通過法律程式要求甲公司賠償部分經濟損失。2004年12月31日，該訴訟案件尚未判決，甲公司估計很可能賠償丁公司80萬元經濟損失，並確認了80萬元的預計負債。
對賠償丁公司100萬元經濟損失與已確認預計負債20萬元的差額，甲公司沒有調整2004年度財務報告相關項目的金額，而是調整了2005年3月份財務報告相關項目的金額。
（5）3月23日，甲公司收到戊公司退回的2004年12月1日從其購入的一批商品（該批商品設計存在嚴重技術問題），以及稅務機關開具的進貨退出證明單，同時，甲公司開具紅字增值稅專用發票。該批商品的銷售價格為400萬元，增值稅為68萬元，銷售成本為380萬元。至2004年12月31日，該批商品的款項尚未收到。
收到戊公司退回商品一事，甲公司沒有調整2004年度財務報告相關項目的金額，而是調整了2005年3月份財務報告相關項目的金額。
（6）3月28日，根據甲公司董事會提議的利潤分配方案，甲公司將發放現金股利40萬元。2004年度財務報告對外報出前，甲公司尚未召開股東大會審議董事會提議的利潤分配方案。
對董事會提議的利潤分配方案將發放的現金股利40萬元，甲公司將其確認為一項負債，並相應調整了2004年度財務報告相關項目的金額。
要求：
根據《企業會計準則第29號――資產負債表日後事項》，判斷甲公司對於上述事項的會計處理是否正確，並簡要說明理由（不要求編制會計分錄）。