三、應試技巧
(一)概述
認真複習、充分準備、牢固掌握有關知識，無疑是取得優異成績的基礎，也是最根本的應試技巧，但是考生州臨場發揮也至關重要。因為閱卷時打分的惟一根據是看考生的答卷，而不可能是考生的實際水平。研究生入學考試是一種競爭激烈的選拔性考試，成敗常常就在於幾分。研究生入學考試的專業試題大部分為主觀性試題，給考生的創造性發揮留下了廣闊的空間，況且很多題目本身並無標準答案，考生極少見過相關內容，甚至聞所未聞，這時關鍵是看考生的應變能力和即興發揮能力。
總之，臨場發揮對考生而言極為重要，常常決定研考的成敗，平時的積累是臨場發揮的基礎，但不是說基礎紮實就一定能發揮好，二者並不能等同，二者的關係猶如跳高中的助跳與騰空，缺一不可。不同的人可能有不同的應試技巧，但如下幾點值得考生借鑑。
1．調整狀態，樹立信心，從容應考
隨著考試日期的臨近，考生常常日益緊張，背上過重的思想包袱，有人感到該複習的內容尚未複習，該掌握的內容尚未掌握；有人對研考結果悲觀失望，因而悄悄不安；有人覺得準備還不充分，心裡沒底，對考試惶恐不安……所有這些現象都是正常的，每位考生都不同程度地具有上述現象，以致精神高度緊張，甚至日不思飯，夜不能眠。但是考生必須儘快進行自我調節，否則將會影響臨場發揮，最終影響考試成績。
考生在臨考前應將自己的身心調整到最佳狀態，樹立信心，充分相信自己，不懼對手，消除疑慮，淡忘考試，不想考試結果，精神上放鬆，注意飲食休息，保重身體，輕裝上陣，從容應考。
2．瀏覽試卷，合理分配時間
試卷分發後，考生要做的第一件事就是按照要求填寫姓名、准考證號等內容，千萬不可遺忘、錯填或填寫不符合要求，因此而造成試卷作廢，確實令人懊悔。然後瀏覽一下試卷，看看題型和題量，根據試題的分值確定時間的分配。研考中常常出現時間不夠，試題做不完的現象，其原因在於考生未能合理分配時間，而在某些題目上費時太多。分配時間的根本標準是分值，一定要根據分值來確定時問的分配。如一個名詞解釋為5分，所用時間一般不應超過10分鐘，一個10分的簡答題一般不應超過20分鐘，每場考試一般應留出10分鐘至20分鐘時間，以用於最後檢查和完善試卷。考生還應當根據分值來確定字數，以確保合理分配時間。考生必須注意確保做完所有試題，在名詞解釋、簡答題、辨析題上不可用時太多，時間實在不夠時，哪怕只列要點也應做完，不可留下空白。
3．認真審題、弄清題意
考生得到試卷後不要匆匆動筆做題，做題前一定要認真審題，弄清題意，看清要求，切勿拿到試卷便埋頭做題。如果題意不清、要求不明便匆匆做題，就可能文不對題，答非所問，不合要求，考生因此而造成扣分或作廢，實在是得不償失。如判斷題，其要求是填“對”或“錯”，有的考生不看題後要求，便在題後畫√或×；選擇題，題後說明是至少有一個正確答案，將所有正確答案的序號填入括弧內，有的考生將其當做單項選擇對待，等等，所有這些失誤都會造成不應有的失分。因此，考生在動筆做題前一定要把試題及要求讀二至三遍，弄清題意，看清要求之後再動筆，對此不應疏忽。
4．保持鎮定，對付突發性事件
考場上常會遇到一些突發性事件，出人意料之外，令人措手不及。如果出現這樣情況，考生應保持鎮定，從容對付，不要因此而影響正常發揮。考場上最常見的突發性事件就是遇上你從未見過、或未作準備、或你認為根本不可能考的試題，這時你應及早調整自己的情緒，先做你熟悉的題目，最後再去做這類題目。做這類題目時應展開聯想：哪些知識點與其有聯繫，它在某一個理論體系中的地位和作用，在現實中有哪些表現，應當如何看待這些表現，等等，結合本專業的有關知識，予以解答。考生遇見這類題目千萬不能發蒙，要保持鎮定，聯繫有關知識，即興發揮。其實，面對這類試題時絕大多數考生的感覺是相同的，並且命題的導師心中也沒有什麼標準答案，關鍵是考查考生的應變能力、運用能力、基礎知識和知識的廣度，因此考生不必驚慌失措，注意以上幾點，儘管按照自己的思路從容解答。
5．注意專業術語和基礎知識的使用
法學具有一整套獨特而嚴密的範疇體系，法學的語言講究準確、嚴密、簡明，考生在答題時必須時刻注意專業術語和基礎知識的使用，表現出你紮實的基本功和法學功底，只有這樣才可能獲得高分。如果用語不規範、不注意使用專業術語和基礎知識，答題與所學專業知識不沾邊，就不可能獲得高分。
6．注意運用一般答題技巧
考生在應試時，除了注意以上幾方面外，還應注意運用一般答題技巧，這些技巧很多，現擇其要者向考生作以簡介。
(1)先易後難。答題順序的一般規則是先易後難，先熟悉後陌生，不可逆而為之。有些考生拿到試卷後，先答分值高的論述題、案例分析等，洋洋灑灑，侃侃而談，反覆揣摩，再三思量，認為這是抓住了重點、取得高分的關鍵，其實這是一種誤解。其一，一般說來選擇題、判斷題、名詞解釋、填空題、辨析題，甚至包括簡答題，都是考查考生的基礎知識的，難度不大，費時不多，得分率高，可以說這些部分都是基本得分題，如果因為時間不夠未做或未做完而白白失分，著實令人惋惜。其二，論述題和案例分析一般難度較大，涉及知識面廣，考生從這些題入手可能考慮過多過細，答題時字數過多，而費時太多，擠占了其他部分的時間，很容易造成試題不能做完。其三，因為論述題和案例分析難度較大，考生即使投入了大量時間，也未必就能答得很好，獲得高分，不如先踏踏實實穩得基礎分，然後在時間緊迫的情況下，急中生智，簡明解答，其效果甚至比你苦思冥想更好。
(2)不留空白。這是一種稱不上技巧的技巧，原理再簡單不過了，只有做題才可能得分，不做題是絕對不能得分的。因此，交卷前考生一定要認真檢查一下試卷，是否還有題沒做，如果有，不論你會還是不會做，都不應留下空白，憑當時的感覺蒙一個答案，特別是填空題、選擇題、判斷題、名詞解釋、簡答題、論述題、案例分析等，只要你的答案有一定道理，你就可能獲得一定的分數。因此，考生千萬不要輕易放棄，絕對不應留下空白。
(3)字跡清楚、卷面整潔。儘管研考時間較緊張，答卷上字數很多，但考生一定要注意字跡清楚、卷面整潔。因為只有字跡清楚、卷面整潔的試卷才能給評卷老師一個良好的印象，從而耐心地閱讀你的答案，清晰地了解你的知識和觀點，然後給你適當的分數。如果試卷字跡潦草、難以辨認、塗畫過多、卷面不整，評卷老師難以理解你的答案，必將影響你的得分。
(4)條理清楚、層次分明、邏輯性強、用語規範、重點突出。研究生入學考試試卷所考查的不僅是考生的專業知識和運用能力，還有一項重要內容是考查考生的中文功底和表達能力。中文水平和表達能力在很大程度上會影響一個人對法學的理解和掌握，因此導師重視考生的中文水平和表達能力是理所當然的。考生在答題時應注意思路清晰、條理清楚、層次分明、邏輯性強、重點突出、用語規範，表現出你良好的中文功底和表達能力。
(5)合理推測，即興發揮。研究生人學考試中常會遇見你相當陌生甚至聞所未聞的題目，這時就應當積極進行合理推測，即興發揮，千萬不要望而生畏，留下空白。進行合理推測時，應考慮該題目與哪些內容有聯繫，它們之間的關係如何，與其最相類似的概念、原理有哪些，現實生活有哪些表現，如何正確處理，等等，從同中尋異，在異中求同，這樣，一個陌生的題目就會變得熟悉起來，做起答案來就很順手。如法理學試題中出現名詞解釋“絕對事件”，你可以這樣推測：絕對事件與相對事件相對而言，是法律事實中事件的一種，事件是不以權利主體的意志為轉移的法律事實，“絕對”一般指某種客觀、必然性的、與人的意志無關的現象，因此，我們可以推測絕對事件就是不是由人們的行為而由某種自然原因而引起的事件，問題可迎刃而解。可見，考試過程中考生開動腦筋，積極思考，合理推測，即興發揮，具有非常重要的意義。
(二)解題技巧
前面給大家介紹了應試的一般技巧，下面再結合具體題型給大家講解一些常見題型的解題技巧。
1．填空題
填空題是一種客觀性試題，有標準答案，是非分明，不容考生自由發揮。它所考查的主要是法學常識和法律條文，其內容是極為重要的、要求考生必須記憶的知識點。做填空題的技巧應該說只有一個：記憶，準確的記憶。它要求考生準確記憶法學常識和法律條文，而不能模糊不清，模稜兩可。填空題所考查的常常就是容易混淆的內容，如對延付或者拒付租金的行為向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為———。民事訴訟時效期間有1年、2年、4年、20年等幾種，這一試題要求考生準確記憶《民法通則》第136條的內容，即訴訟時效期間為1年。
填空題的一個根本要求就是準確，因此，考生在複習教材、記憶法規時一定要仔細，確保準確無誤，只有這樣才能做好填空題，並且對做所有的題目都具有重要意義。可以說，要學好法學，準確記憶是一切基礎的基礎。
2．選擇題
選擇題也是一種客觀性試題，具有標準答案。選擇題可分為單項選擇、不定項選擇和多項選擇三種。單項選擇只有一個正確答案，不定項選擇至少有一個正確答案，即一個或多個正確答案，多項選擇有兩個或兩個以上正確答案。考生在做選擇題時要特別注意看清題意和要求，弄清究竟屬於哪種情況，千萬不要尚未理解題意便匆匆做題，造成不應有的失分。做選擇題最重要的方法是順推法，即根據你的記憶從備選答案挑出正確答案；如果你記憶不夠準確，可以採用排除法，即排除不正確的備選答案，然後所剩下的就是正確答案了。排除法最好與順推法結合起來使用，效果更佳。如果以上方法都不能選出答案，可採用對比法，即將本題目與相關的內容(相反或相近的內容)進行對比，從而確定正確答案。所有的方法都難以確定答案時，最後的一招就是根據感覺挑選答案，而不要留下空白，這是不得已而為之的方法。
再次提請考生注意，做選擇題時一定要看清題意、要求和備選項，確定是單項選擇、不定項選擇還是多項選擇。
3．判斷題
判斷題是一種客觀性試題，相對而言較簡單，非對即錯，二者必居其一。判斷題所考查的是那些容易混淆、稍不留意就會出錯的內容。做判斷題最重要的技巧就是認真讀題，仔細分析題意，反覆推敲，確保要求明確(是填“對”或“錯”，還是畫“√”或“×”，還是其他方法)，題意明晰。做判斷題最常見的失誤是讀題不認真，未全面、準確理解題意，考慮問題過於簡單和片面。如中華人民共和國對於因為政治原因要求避難的外國人，應當給予受庇護的權利。這個題目乍看是《中華人民共和國憲法》第32條第2款的內容，如果認真讀題就會發現其實不然，這一題目與憲法條文的差別只有兩個字“應當”與“可以”，因此這個題目是錯誤的。考生若不留意、不認真進行分析，很容易出現失誤。
判斷題中還有一種題型是判斷改錯題，要求考生判斷正誤，然後改正題中的錯誤，如上例中首先判斷該題是錯誤的，然後將“應當”改為“可以”即可。總的說來，判斷題是錯的多，對的少，這也是考生應該注意的。
4．名詞解釋
名詞解釋是一種主觀性試題，考生有一定自由發揮的餘地。名詞解釋的分值少的則為1分，多的則達6分，不過大多為2分至5分。名詞解釋的答題因分值不同而有別，如分值2分至3分，一般主要簡明作一解釋即可，無需多加說明，如股份有限公司：就是指全部資本分成等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任的企業法人。如果分值為4分至6分，就可以適當展開一點，如股份有限公司：就是指全部資本分成等額股份，股東以其所持股份為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司債務承擔責任的企業法人。股份有限公司是與社會化大生產和現代市場經濟相適應的企業組織形式，其主要特徵是：資本股份性、組織資金性、股東責任有限性、股東人數無限性、集資募股開放性。
總之，名詞解釋總的要求是準確、簡明、精練，切忌當做簡答題來做，點到為止，不要展開。
5．辨析題
辨析題一般有兩種情況：其一，判斷正誤並說明理由。這種題目要求考生首先確定題目是正確還是錯誤，然後再簡要說明理由即可，點到為止，無需深究。其二，比較兩個概念。這種題目要求首先簡要解釋兩個概念的定義，然後簡要說明這兩個概念的關係，包括聯繫和區別，即相同點與不同點，也是點到即可，無需詳談。總之，辨析既要辨認、辨別，又要分析，並且以分析為主。辨析題應做到準確、簡練、清晰。
6．簡答題
簡答題是一種常見的主觀性試題，題目可大可小，內容可深可淺，伸縮性較大。其‘分值從2分、3分至10分以上不等，考生應根據分值具體確定答題的字數、廣度和深度。簡答題大多數是法律條文有明確規定，或教材上有相關內容，只需考生進行簡單的總結、歸納即可。簡答題相對於論述題而言，關鍵在於一個“簡”字，答題應做到全面、準確、簡練。分值低於8分的，只需列出要點即可，無需展開；分值高於8分的，除列出要點外，還應適當展開，作簡要的解釋。詳細內容參見第二編“解題技巧”的有關講解。
7．論述題
論述題是最典型的主觀性試題，它除了可考查考生的專業知識外，還可考查考生的應變能力、套用能力和表達能力。論述題一般涉及面廣、有相當深度，給考生留下了廣闊的自由發揮的空間，是檢查考生綜合能力的最理想的題型。論述題一般分值較高，對考生的成績有直接影響，必須予以高度重視。
答論述題時應注意以下幾點：
(1)觀點鮮明。答論述題不能一味羅列別人的觀點，而應當鮮明地擺出自己的觀點，圍繞觀點展開論述。
(2)論據充足。在論述觀點時應當言之有理，論之有據，不能反覆重複觀點，而應當用充分的證據來支持自己的觀點。
(3)論證充分。有了觀點和論據，還要將二者妥善組織起來，進行充分的論證，做到言之有理、論之有據、有力，要講究基本的論證技巧，適當展開，有一定的廣度和深度，論證時應思路清晰、層次分明、條理清楚、重點突出。
(4)適當展開。對於論述題要從廣度和深度兩個方面著手，適當展開，顯示你紮實的法學功底、廣闊的知識面、靈活的套用能力和良好的理論素養，字數一般應把握在1000字左右，不能過少也不宜過多。
(5)結構嚴謹。一道論述題應當答成一篇小論文形式，結構嚴謹、前後呼應，一般採取開頭概括說明，中間展開論述，結尾予以歸納。
(6)充分發揮。答論述題時考生應在基本原理基礎上適當發揮，不能僅僅局限於教材上的內容，如果你對題目較陌生，應答出與題目有關的、你所了解的所有內容。
答論述題的具體範例參見第二編“解題技巧”的相關內容。
8．案例分析
案例分析是套用法學中常見的一種題型。主要考查考生理解和運用法律規範的能力，它不僅要求考生熟練掌握有關法律規範，還要求考生運用法律規範解決具體法律問題。做案例分析題應當注意以下幾點：
(1)認真閱讀案例。在做題前應當認真閱讀案例，特別應注意有關細節，這些細節將對分析案例有直接關係，還要弄清題目的要求和問題。
(2)認真分析案例。針對題目的要求和問題，根據有關法律對案例進行認真分析，仔細推敲，然後解答有關問題。
(3)弄清案例事實和法律規定。進行案例分析的依據有兩個：案例事實和法律規定。在弄清案例事實的基礎上，找出相應的法律規定，解釋有關的法律規定。進行案例分析時一定要將案例事實和法律規定結合起來，二者缺一不可。
(4)答題方法適當。答題時一般應首先表明觀點，解答有關問題，然後擺出理由，理由包括案例事實和法律規定兩個方面，將二者結合起來。論證應適當展開，但不宜過深。