（二）甲方（國有 企業 ）於2001年3月10日以書面方式向乙方（有限責任公司）求購a產品，數量100台，每台價20萬元，於同年5月5日前一次供貨，貨到後15天內付款。甲方以產作抵押，對所欠供貨方的貨款擔保。
乙方於3月14日收到甲方的求購函後，於當天以電子郵件的方式回復甲方，同意所提的一切條件，表示完全可以按期供貨。
雙方另外於3月20日補簽一份以甲方辦公樓作抵押，為乙方200萬元債權擔保的書面 契約 。
乙方為了保證向甲方及時供貨，又與丙方（合夥企業）簽訂一份向丙方購買100台a產品的購貨契約，總買價150萬元，貨到後付款。契約規定丙方於4月30日前將貨物直接運到甲方所在地，憑甲方的驗貨證明，乙當日以本票方式向丙方結清貨款。
丙方將貨物如期送到甲方，甲方開出驗貨合格清單。乙方也於當日通過開戶銀行開出金額150萬元的本票交丙方。丙方於5月3日將本票交銀行進賬時，出票銀行告知，乙方無款支付，故拒絕付款。
丙方進一步調查得知，乙公司屬於3位股東出資設立的有限責任公司，註冊資本共300萬元，其中兩位股東出資共110萬元全部到位，第三位應出資190萬元，實際只出資到位30萬元。
乙方於5月15日向甲方索要貨款，甲方拒付。理由是簽訂契約時，乙方並無a產品，屬於欺詐行為，乙方應承擔締約過失責任。乙方根據抵押契約，要求法院以抵押物清償甲方所欠乙的貨款。法院認為甲方用於抵押的 房產 必須進行抵押登記，且事先已用於對丁公司180萬元債權的抵押擔保登記，抵押物總價值270萬元。乙方與甲方對抵押契約進行了抵押物補充登記。
同時甲、乙、丙三方還提出了以下問題：
1、甲方認為，貨物由丙方供應，故貨款應支付給丙方，因為乙方將供貨的義務和收款權利均轉移給了丙方。且甲、乙雙方之間也無書面購銷契約。
2、乙方認為，乙丙雙方簽訂的契約無效，因為丙方屬於合夥企業，無獨立企業法人 資格 ，故無權以企業名義對外簽訂契約。
3、乙方提出丙企業的合伙人之一a個人欠乙公司賬款20萬元，乙公司有權將a欠乙公司的20萬元賬款抵償乙欠丙的部分貨款。
4、丙提出，由於乙未按期支付貨款，導致丙無法正常經營， 申請 清算。銀行指定清算人清算的結果如下：
（1）丙企業變現的資產價值22萬元；
（2）發生清算費用1.6萬元，欠職工工資7萬元，欠社會勞動 保險 費用3萬元，欠稅款8萬元，欠其他企業貨款55萬元；
（3）丙企業合伙人之一b尚有存款10萬元，股票價值14萬元，房屋一棟價值17萬元。
要求：根據以上資料，結合《契約法》、《公 司法 》和《票據法》的規定，回答下列問題：
1、甲乙雙方有無書面購銷契約？
2、甲方抵押的房產，應如何清償？
3、出票銀行拒絕向丙方付款是否合法？
4、丙方與乙方的書面契約是否有效？
5、乙公司第三位股東出資不完整應如何處理？
6、甲可否直接將貨款支付給丙方？
7、乙方是否應對甲方承擔締約過失責？
8、乙方與丙方、a三者之間的債權債務能否相互抵消？
9、丙企業清算時，清算程式和手續應如何辦理？