方法二：把握“邊界”
很多情況下，邊緣部位往往是美妙的，因為其介於新舊之間、不同事物之間、袒露的與遮蔽的之間。而就新會計準則體系而言，也存在著這種邊緣或邊界。
主要體現在兩個層次上：一個層次是第38號準則－“首次執行企業會計準則”，這是一種新舊會計制度的邊界，轉換時點可能是在2007年1月1日，也可能是在其後的某一天；另一個層次是企業執行新會計準則體系之後，相關準則內容中規定的邊界，如公允價值套用的先鋒－第3號準則“投資性房地產”，其中第四章“轉換”中規定：“採用公允價值模式計量的投資性房地產轉換為自用房地產時，應當以其轉換當日的公允價值作為自用房地產的賬面價值，公允價值與原賬面價值的差額計入當期損益。”“自用房地產或存貨轉換為採用公允價值模式計量的投資性房地產時，投資性房地產按照轉換當日的公允價值計價，轉換當日的公允價值小於原賬面價值的，其差額計入當期損益；轉換當日的公允價值大於原賬面價值的，其差額計入所有者權益。”這樣，就產生了互為反向的兩種邊界。
值得注意的是，這兩種層次的邊界容易混淆，宜留意區分。
近期，一些研究機構與媒體上有諸多探討新會計準則體系實施對上市公司影響的文章。其中，有一篇較有份量的研究報告，在解讀投資性房地產準則時，就存在兩個混淆邊界的瑕疵。一處是，將2007年1月1日在上市公司施行新會計準則理解為，上市公司在2007年披露的2006年報中便可採用新會計準則體系的公允價值計量模式。另一處是，混淆了上述兩個層次的邊界，2007年１月１日的轉換，是首次執行企業會計準則的“轉換”，而非執行新準則體系後經營過程中的“轉換”；所以，該解讀中適用的應該是第38號準則－“首次執行企業會計準則”中的第六條“對於有確鑿證據表明可以採用公允價值模式計量的投資性房地產，在首次執行日可以按照公允價值進行計量，並將賬面價值與公允價值的差額調整留存收益。”，而不是投資性房地產準則中的第十六條。
這種混淆不同層次邊界的個案，對我們有兩方面的啟發。一方面，要重視第38號準則“首次執行企業會計準則”，這是新舊會計制度轉換的關鍵之一，也是評估新會計準則體系對公司影響程度的一個重要依據；另一方面，要對會計準則體系有一個整體的認識，要突出對體系的考察，不能“只見樹木，不見森林”，這就涉及到“由遠及近”的學習方法了。