土地徵用的合理補償：土地價值與拆分損失按公平正義和權益保障的原則，國家對征地而受損失的人負有貨幣給付或其他方式補償的義務。對徵用土地進行科學的價格評估後給予財產所有者合理的補償，是整個土地徵用過程的關鍵環節。
合理的補償價格評估應考慮的內容：徵用部分的土地價值，土地的價值一般以徵用時最高最佳使用的土地市場價值為基礎給足補償；由於拆分導致剩餘不動產造成的價值損失，即拆分損失(severance damage)，也就是徵用後剩餘部分的價值與這個剩餘部分作為整體的一部分考慮時所發生的價值方面的損失。舉個例子：一塊土地作為一個整體估算時其價值為200000元，當徵用這塊地的二分之一時，把這一半視為整塊土地的一部分，其價值當然為100000元。但是如果把這兩半土地分開來看的話，可能由於地塊大小的改變和經濟上可行的最高最佳使用發生改變，每塊地只值60000元。這時的拆分損失被認為是40000元。
市場價值的含義
房地產評估，大都是對目標房地產的市場價含義存有不同的理解。美國的法院出於訴訟的目地解釋了市場價值的含義，典型的有兩種定義：①所謂市場價值，就是一宗財產放入公開的市場內，在一段合理的時間內能找到購買者進行出售，從中所能得到的以貨幣估量的最高價值，其中購買者是在知道該財產的所有可調整的使用用途和它能夠實現的用途情況下購買該財產。這是在審判過程中被廣泛引用和接受的一個關於市場價值的定義，是建立在美國一個加州法院判例的基礎上的。②另一個法院的判例中是這樣定義的：為了公用目的徵用土地的市場價值，就是假想一個意願的出售者向一個意願的購買者出售這塊土地時的交易價格，而不管這個交易行動是否是雙方的一時衝動或者是經過深思熟慮的結果。實際在徵用時，對於大多數財產的出售者而言，出售他們的財產並非他們的意願。
關於市場價值，中國目前尚未有統一的定義。在國家質量技術監督局和建設部於1999年聯合發布的《房地產估價規範》中，有一個“公開市場價值”定義：“在公開市場上最可能形成的價格。採用公開市場價值標準時，要求評估的客觀合理價格或價值應是公開市場價值。”
世界各國對市場價值的定義在1993年2月之前未能統一。此後，國際資產估值標準委員會在澳洲墨爾本開會，與會國通過了一條國際認可的市場價值的定義，文意是：“於估價日一物業在經適當市場推廣後，由一自願賣方售予一無關係的自願買方所得的最佳金額，該筆交易是基於買賣雙方均有知識，行事謹慎及沒有被壓迫的情況下進行。”此市場價值定義現已被世界上大部分國家和地區使用。
由以上關於市場價值的定義可知，市場價值的形成需要相應的市場前提：買方和賣方均完全出於自願；具有適當的期間完成交易，而不是急於出售或急於購買。在土地徵用的過程中，由於被徵用方一般為非自願，而且徵用受到一定期限的限制，這與一般意義上的交易存在本質上的不同，雖然徵用方對被徵用方給予補償，但徵用明顯具有“強制”交易性。正因如此，在很多國家，法律給予被征地者的徵用部分的土地補償，往往要超過該徵用部分的土地的市場價值，體現徵用利益雙方在法律上的平等的民事關係。
拆分損失
拆分損失賠償是易被忽視的一項重要補償，但我國現行的征地補償標準中並未包括此項內容。事實上，拆分損失很常見：首先，土地徵用導致土地分割，形成不經濟的土地規模，最高最佳使用發生改變。比如，當一商業用地被從中徵用一塊土地用來修建一條高速鐵路時，剩餘的土地就被鐵軌及其兩旁的道路設施拆分開來，有可能不得不改變其最高最佳使用，甚至成為農業用地；其次，剩餘的建築物因徵用被破壞，重新修復需要額外的支出；最後，剩餘的建築物可能會因徵用而靠近道路，遭受道路方面的噪音和塵土的危害，當計算這種損失的時間段時，則應該採用剩餘建築物的經濟壽命，而不應認為這是永久損失。
土地拆分不僅影響徵用後的殘留地，通常還會由此而導致土地利用的外部負效應，對相鄰土地利用的外部負效應，對相鄰土地造成損害。殘留地的損失較為直接，也容易界定。相鄰土地的損害較為寬泛，因產權關係不易界定，損害賠償的方法也較難達成一致。我國《民法通則》第八十三條規定：不動產的相鄰各方要“正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關係。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。”這一規定給相鄰土地賠償提供了法律依據，但是沒有涉及產權關係界定、扣除範圍及賠償方法等方面。若對土地徵用權行使導致的殘留地或者相鄰土地損害不予賠償，勢必導致被征地者和相鄰土地所有者(使用者)的生活水準下降。
拆分損失賠償加上徵用土地的市場價值，就是土地的合理補償價格。下面用一些數字對計算步驟加以簡單的說明(單位：元)：
1、整個不動產的價值250000元
2、減去徵用部分的價值50000元
3、剩餘部分的價值(未受徵用影響)200000元
4、考慮受徵用影響下剩餘部分的價值175000元
5、拆分扣失25000元
6、總的合理補償(第2項加第5項)75000元
事實上，即使充分考慮了上述內容，被徵用者仍然會覺得不合理。人們對於失去的土地的評價往往要高於在市場上購買同等數量土地所願意支付的價格。有學者將這種價值稀量的不對稱現象歸納為三個方面(kahneman,knetsch and thaler,1991)：①稟賦效果，即人們對失去的財產索取的價格往往要高於獲得等量財產所願意支付的價格；②現狀偏見，即人們對當前擁有的財產有偏好，既不願意出售也不願購買；③厭惡失去，人們對於失去財產所犧牲的效用要大於取得等量財產所獲得的效果。