案例2：2005年3月，某市財政局派出檢查組對國有大型企業甲的會計工作進行檢查。檢查當中發現了以下情況：
1.04年5月10日，經會計機構負責人c批准，某業務往來單位因業務需要調閱了03年的會計檔案，對有關原始憑證進行了複製，並辦理了登記手續。（此處考察對有關會計檔案不得借出的相關規定）
2.04年6月10日，甲企業準備銷毀一批保管期滿的會計檔案，其中包括兩張未結清債權債務的原始憑證。由總會計師e在會計檔案銷毀清冊上籤署了意見以後該批會計檔案於6月14日銷毀。（此處考察會計檔案的銷毀工作的有關規定）
3.04年7月，廠長張某以總會計師e擅自在銷毀清冊上籤署意見為理由撤銷了總會計師e的職務，並決定該廠不再設定總會計師這一職位。（此處考察會計師的性質和指權）
4.04年8月10日，職工代表f要求在職工代表大會上公布甲企業的財務報告，並向職工代表大會說明企業的重大投資、融資、資產處置決策以及原因，遭到了廠長張某的拒絕。
5.04年10月10日，廠長張某決定，甲企業以後對外報送的財務會計報告由自己簽字、蓋章後即可以報出。
6.甲企業04年度虧損20萬元，05年1月20日，會計機構負責人c授意會計人員a、b採取偽造會計憑證等手段調整企業的財務會計報告，將04年度的會計利潤調整為盈利50萬元，並將調整後的企業財務會計報告向有關部門報送。
要求：根據以上給出的事實，回答下列問題。
（1）甲企業將有關原始憑證複製給某業務單位這一做法是否符合法律規定，說明理由。
[解答]《會計法》明確規定，會計檔案不得借出，如果由特殊需要，需要經本單位負責人批准。在不拆散原件的前提下，可以提供查閱或複製，但需要辦理登記手續。此處需要經本單位負責人批准而不是經會計機構負責人批准，所以甲企業將有關原始憑證複製給某業務往來單位的做法不符合規定。
（2）甲企業在銷毀會計檔案過程當中，有哪些不符合法律規定。
[解答]第一，對於保管期限已滿但是尚未結清的債權債務的原始憑證是不得銷毀的；第二，應當由本單位負責人而不是總會計師在會計檔案的銷毀清冊上籤署意見。
（3）張某撤銷總會師e的職務，並決定該廠不再設定總會計師職位是否符合法律規定。
[解答]張某撤銷總會師e的職務，並決定該廠不再設定總會計師職位不符合法律規定。第一，根據《總會計師條例》的規定，國有大中型企業的總會計師由本單位主要行政領導提名，政府主管部門聘任、任命或者解聘。第二，根據會計法的規定，國有的和國有資產占控股地位或主導地位的大中型企業必須設定總會計師職位。