四、案例分析題：
1、【解析】(1)符合規定。
理由：根據《行政複議法》的規定(或：根據法律規定)，公民、法人或者其他組織認為行政機關的具體行政行為侵犯其已經依法取得的土地、（著作權說明：本資料由深圳朱榮振老師編寫，歡迎大家使用。）礦藏灘涂等自然資源的所有權或者使用權的，應當先申請行政複議。
(2)光華公司如不服濱海市土地管理部門的行政複議決定，可以通過向人民法院提起行政訴訟保護本公司的權益。
2、【解析】在某國有企業與某車間之間已形成經濟法律關係。某國有企業與某車間是該經濟法律關係的主體。使用企業的機器設備及原材料是某國有經濟權利，相對應的，提供機器設備及原材料是某國有企業的經濟義務；必須在規定期限內完成該項生產任務是某車間的經濟義務，相對應的，獲得該項生產任務的成果是某國有企業的經濟權利，這些經濟權利和義務共同構成雙方經濟法律關係的內容。而經濟法律關係權利和義務指向對象之一的生產成果，即為該經營承包的客體。
3、【解析】在某科研單位與某公司之間的買賣法律關係中，地震這一事件導致雙方簽訂的契約無法履行，是引起雙方經濟法律關係終止的法律事實。
4、【解析】在某國家機關與某單位之間形成的租借法律關係中，由於某單位未能按時提供禮堂的違約行為導致雙方簽訂的契約無法正常履行，這一行為是引起經濟法律關係消滅的法律事實。
5、【解析】在前一爭議中，由於雙方處於平等主體地位，所發生的爭議屬於平等主體之間發生的財產糾紛，根據《仲裁法》的規定，雙方的糾紛可以通過仲裁方式解決。
在後一爭議中，雙方屬於行政管理與被管理的關係，所發生的爭議屬於行政爭議，根據《仲裁法》的規定，不屬於《仲裁法》的適用範圍，雙方的糾紛不能通過仲裁方式解決。