1.問：經濟法教材第180頁，上市公司增發新股其他條件之一為"發行前最近一年及一期財務報表中的資產負債率不低於同行業上市公司的平均水平"，是否應該是"不高於"？
答：應當是"不低於"，教材沒有錯誤。該規定的主要理由是，如果一個上市公司的資產負債率過低，即表明該企業可以通過債權性融資方法，即借款方式解決資金不足的問題，而無須通過股權性融資，即發行新股的方式解決。
2.問：出版的試題是否屬於著作權法保護的作品？
答：出版的試題分為兩種，一類是屬於創作的試題，一類是屬於彙編的試題。彙編的試題屬於彙編作品只要其對相關內容的選擇或者編排體現獨創性，不侵犯原作品的著作權，亦受著作權法保護。該類作品屬於科學領域的範圍。
3.問：裁定與判決有何區別？
答：判決是指法院對民事案件依法定程式審理後對案件的實體問題依法作出的具有法律效力的結論性判定。裁定是指法院在審理民事案件的過程中對有關訴訟程式的事項作出的判定。二者都是國家行使審判權，依照法定程式作出的具有法律效力的結論性判定。二者的區別是：（1）判決解決的是案件的實體問題，是對當事人的實體爭議和請求所作出的結論；裁定是解決訴訟中的程式事項，主要是法院行使指揮、協調訴訟活動權能的體現；（2）裁定發生於訴訟的各階段，一個案件可能有多個裁定，判決在案件審理終結時作出，一般一個案件一個判決；（3）裁定可採用書面形式，也可採用口頭形式，判決只能採用書面形式；（4）除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可以抗訴外，其他裁定一律不準抗訴，一審判決可以抗訴。
4.問：我在學習第一章法律行為的時候，對無效的民事行為和可撤銷的民事行為理解不透，能否解釋一下他們之間的關係嗎？
答：無效的民事行為和可撤銷的民事行為的概念和特徵等在教材上有明確的表述，在此不重複了。現把兩者的發生情形歸納對比一下，供理解和參考。第一，兩者發生情形的相同點：（1）可撤銷的民事行為一旦撤銷，與無效民事行為相同，自始沒有法律約束力；（2）產生的法律後果相同。①恢復原狀；②賠償損失。即有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，但如果雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任；③收歸國家或集體所有或返還第三人。這是針對雙方惡意串通實施的民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應當採取的措施。第二，兩者發生情形的不同點：無效的民事行為：主體不合格、內容不合法、形式不合法，以及部分意思表示不真實的民事行為，即一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情形下所為的民事行為（注意與契約法的區別）。可撤銷的民事行為：①行為人對行為內容有重大誤解的民事行為；②顯失公平的民事行為；③注意《契約法》規定一方以欺詐、脅迫的手段訂立契約，損害國家利益的為元效契約。
5.問：某甲與乙有限責任公司經協商後，決定設立一家合夥企業。合夥協定中規定：乙有限責任公司向合夥企業投資30萬元，甲負責經營管理，但不投資，乙有限貴任公司每茸從合夥企業取得60%的經營收益，虧損時，責任及其他一切鳳險均由甲承擔。甲為了經營方便決定成立以後使用丙有限責任公司的名義對外進行經營活動。請問如何判斷以上行為是否合法？
答：事例中存在以下違法行為：乙的主體資格不符合法律規定，即乙是非自然人；甲無繳付的實際出資，不具備合夥企業成立的前提條件；乙只收取收益，不承擔虧損，不符合合夥協定的法律特徵的要求，致使雙方在權利義務的承擔上顯然不公，是無效的合夥協定；該合夥企業不具備設立條件，不會被批准設立即使成立，以"有限公司"名義對外活動，也不符合合夥企業名稱的要求。
6.請問："因債務人的破產案件受理而中止執行程式時，一般保證的保證人享有的先訴抗辯權不得行使"是什麼意思？什麼是"先訴抗辯權"？
答：教材第258頁，先訴抗辯權，即在主契約糾紛未經審判或仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能清償債務前，對債務人可拒絕承擔保證責任。有下列情形之一的，保證人不得行使先訴抗辯權：（1）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的，如債務人下落不明，移居境外，且無財產可供執行；（2）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程式的；（3）保證人以書面形式放棄先訴抗辯權的。
7.問：中外合作經營企業合作者應當儂照什麼確定合作企業提前終止的財產歸屬？
答：合作企業合作各方的權利和義務都在簽訂的契約中確定。包括投資或者提供合作條件、利潤或者產品的分配、風險和虧損的分擔、經營管理的方式和合作企業解散時財產的歸屬等事項，都在合作各方簽訂的契約中確定。《中外合作經營企業法》規定："合作企業期滿或者提前終止時，應當依照法定程式對資產和債權、債務進行清算，中外合作者應當依照合作企業契約的約定確定合作企業財產的歸屬。"