某稅務稽查人員，近期在檢查一家國有企業時，遇到這樣一個問題。該企業在1996年與某施工單位達成協定，建築工程將分為三期進行，同時雙方簽訂了四份承包契約。承包方同為某施工單位，第一份契約為一期工程契約，投資額為20萬元；第二份契約為二期工程契約，投資額為28萬元；第三份契約為三期工程契約，投資額為25萬元；另外，還簽訂了一份總承包契約，金額為73萬元。該檢查人員將四份建築承包契約分別貼花，但該企業財務人員堅持只對總契約貼花。問：哪種做法是正確的？
答：從以上反映的情況來看，這四份契約是一家企業和同一個施工單位就一筆業務簽訂的，並且總契約的內容與其他三份契約的內容一致，實質上相當於一份契約，因此，只需對總契約計算貼花即可。
不過，必須注意把這種情況和另一種情況區分開來，即如果該企業把建築工程承包給施工單位，雙方簽有一份建築承包契約，該施工單位又將工程轉包給其他三家建築企業，並分別簽訂三份契約，那么對總契約和三份分包契約都要計稅貼花。