四、簡答題（共3題，每小題5分，共15分)
1. 甲股份有限公司(以下簡稱甲公司)於2004年2月1日召開董事會會議。該次會議召開情況及討論決議事項如下:
(1) 甲公司董事會的7名董事中有6名出席該次會議。其中，董事謝某因病不能出席會議，電話委託董事李某代為出席會議並行使表決權。
(2) 甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2003年下半年為乙公司從事經營活動，損害甲公司的利益。故董事會作出如下決定:解聘公司總經理胡某;將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有。
(3) 為完善公司經營管理制度，董事會會議通過了修改公司章程的決議，並決定從通過之日起執行。
要求:
根據上述情況和公司法的有關規定，回答下列問題:
(1) 董事謝某電話委託董事李某代為出席董事會會議並行使表決權的做法是否符合法律規定?簡要說明理由。
(2) 董事會作出解聘公司總經理的決定是否符合法律規定?
(3) 董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有的決定是否符合法律規定?
(4) 董事會作出修改公司章程的決議是否符合法律規定?簡要說明理由。
答案：（參見第三章公司法）
（1）不符合。根據《公司法》規定，董事因故不能出席時，可以書面委託其他董事代為出席，但書面委託書中應載明授權範圍。本題董事謝某因病不能出席會議，電話委託董事李某代為出席會議並行使表決權，是不符合法律規定的。
（2）符合。根據《公司法》規定，董事會有權聘任和解聘公司總經理。本題董事會作出決定解聘公司總經理胡某符合法律規定。
（3）符合。根據《公司法》規定，經理不得自營或者為他人經營與其所任職公司同類的營業或者從事損害本公司利益的活動，從事上述營業或者活動的，所得收入應該歸公司所有。本題甲公司與乙公司有業務競爭關係，但甲公司總經理胡某於2003年下半年為乙公司從事經營活動，損害了甲公司的利益。董事會作出將胡某為乙公司從事經營活動所得的收益收歸甲公司所有是符合法律規定的。
（4）不符合。根據《公司法》規定，股份有限公司的股東大會有權修改公司章程。本題董事會會議通過了修改公司章程的決議，並決定從通過之日起執行不符合法律規定。 2. 甲公司與乙廠簽訂合，委託乙廠生產一批機器設備。糈交貨日前，乙廠悃悚聽說甲公司財務狀況惡化，銀行已停齬向其貸款。瞠避免甲公司無力支瓚貨款，乙廠銱定停齬為甲公司生產機器設備。甲公司遂向乙廠眸行交涉?
要求:
根據上述情況和契約法的有關規定，回答下列問題。
(1)乙廠在什麼情況下可以中止履行契約?乙廠中止履行契約應承擔什麼義務?
(2)如乙廠中止履行契約是合法的，乙廠在什麼情況下可解除契約?
(3)如乙廠中止履行契約是不合法的，乙廠應承擔什麼責任?