一個成功的簽證申請人就應該透徹地理解美國留學簽證的本質。這本質就是：
第一，申請人要“自信加優秀、合法加合理、展示自信與優秀、基於合法與合理、勇敢地爭取你的權利”。因為非移民簽證歷來是美國簽證官自己把握的，這就更需要中國學生更多地理解簽證的本質，以便更好地展示自己。
第二，赴美留學簽證總是會有人被拒簽的，正如總是有人會拿到簽證一樣，只是一個數量多少的問題。實際上，不會有大多數人被拒簽的情況發生。從邏輯上說，被拒簽的人數只會多幾個，但這不會成為一種規律，你沒有必要為一種非規律性的東西擔憂，那樣，你會永遠無所適從。
徐小平說：“我很少、甚至沒見過從美國回來就再也去不了美國的案例。我做簽證諮詢到現在，從來沒有見過去了美國，回國探親後就再也去不了的。經常有態度惡劣的簽證官，試圖拒簽申請人。不過，只要你據理力爭，一般都能拿到簽證。因為我拿著美國的合法簽證，除非你能證明我這個簽證得來是非法的，原來那個簽證官是玩忽職守的，否則，你拒簽就等於是對原來那個簽證官工作的侮辱。如果你把這話說出去，你還會拿不到簽證嗎？”
“前幾天，我去採訪英國簽證官，特意問到一個在英國讀博士的天津人，他屬於‘三轉’的範疇，回國後再去使館辦簽證，結果被拒簽了，博士怎么解釋都無濟於事。我追問簽證官，這是怎么回事。簽證官說這只是個個案，他不想多做評價，但是，他們拒簽是有充分理由的。後來，英國學校建議這個博士，他可以去起訴英國大使館，簽證官一聽說要被起訴就主動與他聯繫，給他辦理了簽證。如果美國拒簽，申請人可以起訴美國大使館嗎？”
徐小平認為，這是個很好的故事，但英國和美國的簽證政策不一樣，雖然原則是一樣的。英國簽證也是簽證官個人把握的。申請人一旦動用法律手段，那簽證官的法律基礎就動搖了。美國不一樣，美國簽證官的決定是“終審”的，申請人是不可以抗訴的，申請人也不可以控告他們。美國沒有抗訴程式，而英國有。英國在拒簽後會給申請人一個地址，你可以抗訴，但美國卻沒有。
所以，赴美留學簽證真正的法官就是申請者本人，真正的法律基礎就是所謂的“簽證四原則”——自信、真實、合理、具體。在這裡，法官是你自己，律師也是你自己，簽證官只是一個被申請人審判的對象，因此，申請人一定要有權利意識。所以，“我的工作意義就在於，喚醒中國人的尊嚴和權利意識，這才是美國簽證官最害怕的東西。”