四、簡答題
1、位於陽泉市的a公司與位於濮陽市的b公司訂立了一份買賣水果的契約，契約約定如果發生糾紛，由位於周口市的經濟仲裁委員進行仲裁。後來在契約執行過程中發生了糾紛，並由周口市仲裁委員會進行仲裁，鑒於該案的社會影響比較大，該仲裁委員會決定公開審理，但a公司表示反對。該仲裁委員作出裁決後，a公司不服，表示準備向法院起訴，b公司則要求a公司履行裁決書。由於a公司很長時間不履行仲裁裁決書，b公司便申請該仲裁委員會執行，但被仲裁委員會拒絕。請根據仲裁法的有關規定回答下列問題：（1） 兩公司約定由周口市的經濟仲裁委員會仲裁是否合法？為什麼？（2） a公司反對仲裁委員會公開審理是否正確？為什麼？（3） a公司能否向法院起訴？為什麼？（4） 該仲裁委員會拒絕b公司的執行申請是否正確？為什麼？
答案: 來源：
（1） 約定是合法的。這裡應該區別仲裁與訴訟。在訴訟中有級別管轄與地域管轄的限制，當事人一般不能另行選擇管轄法院；而在仲裁中，沒有級別管轄和地域管轄的限制，由當事人約定選擇仲裁委員會。所以兩公司約定由周口市的經濟仲裁委員會仲裁是合法的。
（2） a公司可以反對。因為仲裁原則上應當不公開進行，但如果當事人約定公開的，只要不涉及國家秘密，也可以公開進行，這與訴訟不同，訴訟原則上應公開進行。
（3） 不能起訴。這是仲裁與訴訟的重要區別，訴訟實行兩審終審制，當事人對一審判決不服一般可以抗訴。仲裁實行一裁終局原則，裁決書作出後即產生法律效力，既不能再向其他仲裁機構申請仲裁，也不能向法院起訴。
（4） 正確。一方當事人不履行仲裁決書的，另一方當事人只有向有管轄權的人民法院申請執行而不能向仲裁委員會申請執行。